1. Соответствие вариантов языковой системе

Объект анализа не нарушает императивных норм, поскольку в русском языке ударение разноместно и подвижно. Варианты ударения не обусловливают появление неудобопроизносимых сочетаний.

Современному русскому языку свойственна грамматикализация ударения, которая проявляется в его сдвиге к концу слова и в чередовании на конце словоформы ударных и безударных слогов. Варианты с ударными флексиями считаются более удобными, поскольку более четко дифференцируют грамматические формы. Таким образом, вариант бомжЕй более соответствует критерию целесообразности.

2. Тенденции развития данной нормы

Появление вариантов обусловлено действием тенденции к расподоблению грамматических форм. В области существительных м.р. она проявляется в перенесении ударения с основы на окончание в косвенных формах слов в ед. и мн. числе. Поэтому вариант бОмжейявляется иллюстрацией основной (старой) модели ударения, а вариантбомжЕйпоявляется вследствие действия новой тенденции.

3.Узуальный критерий

3.1.Частотно-статистический аспект

Наблюдение за речью носителей языка литературно-разговорного типа речевой культуры демонстрируют абсолютное преимущество варианта бомжЕй (4 употребления). Носители среднелитературного типа речевой культуры употребляют варианты с равной степенью частотности (5 и 4 употребления соответственно).

Вариант бомжЕй широко используется в разговорной речи. Вариант бОмжей более частотен в подготовленной устной речи.

Примечание: наблюдение за речью носителей языка является точным, однако весьма трудоемким ортологическим методом. Поэтому в целях экономии времени его можно заменить лингвистическим экспериментом, помня о том, что метод опроса имеет бОльшую степень погрешности. Производя опрос, отмечайте, в какой социальной группе проводится исследование.

3.2. Аксиологический аспект. Лингвистический опрос показывает, что носители языка осознают стилистическую дифференциацию вариантов: бОмжей оценивается как более престижный вариант, бомжЕй – как разговорный.

4. Ортологическая оценка языкового факта (расположение на шкале нормативности, выбор нормативной пометы).

БомжЕй- является перспективным вариантом, находящимся в соответствии с новыми тенденциями в языке и соответствующим критерию целесообразности. Однако его низкая стилистическая окрашенность, ощущаемая рядовыми носителями языка, препятствует вхождению в норму. С учетом широкой распространенности данной единицы в разговорной речи, следует признать ее разговорным вариантом, соответствующим словарной помете «не рекомендуется».

БОмжей – нейтральный вариант, употребляемый в речи более образованных носителей языка. Может быть оценен как основной, нейтральный.

5. Сверка полученных выводов со словарно-справочной литературой.

Слово новое, кодификация отсутствует.

6. Формулирование окончательной позиции.

См. п. 4.

Задание 111. Пользуясь схемой комплексного ортологического анализа, произведите ортологический анализ акцентологических вариантов следующих слов: фетиш, феномен, диспансер, ракурс, хаос, генезис, катарсис, комбайнер, квартал, каталог, маркер, нувориш, документ, кулинария, грейпфрут, овен, мизер. Образец выполнения задания см. в предыдущем упражнении.

Задание 112. По грамматическому и орфоэпическому словарям определите модель ударения производных слов:

А) существительных с суффиксами –ар (-яр), -ник, -н, -от (-ет), -ин (-ын), -ниц, -изн, -знь, -ость, -ель, -енств, -ний, -ишк.

Б) прилагательных с суффиксами –ов(-ев), -лив, -к, -ист, -ен.

В) приставочных глаголов разных типов.