- •Русский Гуманитарный Интернет Университет
- •Ббк 60.5
- •Isbn 5-89313-012-х
- •Социальное бытие
- •Предисловие
- •Социальная антропологая как исследовательская
- •И учебная дисциплина
- •Объект и предмет дисциплины
- •Основные понятия
- •Познавательные пародигмы
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Философия и социальная антропология о природе человека
- •Основные концепции развития цивилизации (культуры)
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Тема 3 Социокультурный процесс
- •Социальность и культура
- •Понятие и показатели социокультурного процесса
- •Контрольные вопросы
- •Историческая эволюция семиотической системы повседневности
- •Язык и культура
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Тема 5 Человеческое разнообразие и стратификация общества
- •Факторы человеческого разнообразия
- •IQв детском возрасте
- •IQв зрелом возрасте
- •Разделение труда в обществе и социальное расслоение
- •Расы и интеллект
- •Контрольные вопросы
- •Тематические разделы программы этнокультурного исследования
- •Контрольные вопросы
- •Процесс социализации. Инкультурация
- •Социальный характер личности
- •Девиантное поведение
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Часть вторая бытие человека в культуре предисловие
- •Тема 1 Общество как субъективная реальность
- •Институционализация жизненного опыта
- •Смысловой универсум
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Тема 2 Жизненная среда и экология человека
- •Пространство и время жизненной среды
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •«Человек умелый» — homo faber
- •Профессиональная культура
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Тема 4 Мир знания. «Человек разумный» — homo sapiens
- •Гены и мозг. Информационная емкость человека
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Тема 5 Мир любви. «Человек любящий» — homo amoris
- •О природе любви и сакральности (размышления)
- •Человек сексуальный. Сексуальная культура
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Тема 6 Мир борьбы. «Человек агрессивный»
- •Насилие как средство доминирования и господства
- •Фанатизм и его формы
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •«Человек играющий» — homo ludens
- •Природа и механизм игры (размышления и утверждения)
- •Классификация игр. Тенденции развития
- •Спорт: яростный и прекрасный мир
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Тема 8 Проблема смерти человека в разных культурах
- •Смерть как экзистенциальный и культурный феномен
- •Жизнь после смерти: опыт исследований
- •Здоровье человека
- •Контрольные вопросы
- •Литература
- •Содержание
Контрольные вопросы
1. Какие свойства культуры обусловливают процесс социализации индивида?
2. Перечислите образы человека в европейской культуре и связанные с ними виды педагогического воздействия.
3. Назовите стадии моральной социализации, попробуйте связать их со стадиями общего развития личности.
4. Чем отличается маргинальная личность от «эталонной», принятой в данной культуре?
5. Существует ли социальный характер человека? Если «да», то в чем он проявляется?
6. Какие формы приспособления индивида к обществу рассматривает Р.К. Мертон?
7. В чем причины агрессивности человека? Какие концепции, объясняющие их, Вы знаете?
Литература
Американская социологическая мысль. М., 1994. С. 448464.
В тени закона, или во что обходится обществу преступность // Бизнес Уик. 1994. № 3.
Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982. С. 7894.
Кон И.С. Ребенок и общество. М., 1980,
Кухтевич Т.Н. Социология воспитания. М., 1989.
Мид М. Культура и мир детства. М., 1988. С. 322342.
Социальная структура и аномия //Социс.1992. № 2—4.
Часть вторая бытие человека в культуре предисловие
Социолог обычно изучает общество как обезличенное (деперсонифицированное) структурно-функциональное образование. Человеческая активность, являющаяся его реальным источником, при этом остается в тени научного анализа. Чтобы социология превратилась в науку о реальной совместной жизни множества людей, необходимо расширить поле анализа, включив него и субъективный мир людей: действительно, они как бы одновременно живут в прошлом (социальная и индивидуальная память), настоящем (здравый смысл, знания о повседневной жизни, нравственная и политическая позиции) и будущем (надежда на лучшее, проекты). Этот субъективный мир реализуется посредством деятельности и поведения в объективном мире, в обществе. Более того, именно в этом процессе индивид становится социальным существом, личностью. Он начинает осознавать мир как состоящий из множества реальностей, и именно в этих сферах постоянно перемещается его сознание, интенциональное (стремящееся к чему-то, к кому-то, куда-то) по своей природе.
При объяснении этих реальностей приходится отходить от традиционных для нашего научного мировидения философских позиций, когда предметом философии являлись законы функционирования и развития природы, общества и человеческого мышления. Этот подход сводит многообразие человеческих проявлений лишь к его мышлению, исключает из сферы философско-социологического анализа человеческую жизнь в обществе со всеми ее проблемами, что выводило из поля зрения философии «человеческий фактор» и препятствовало развитию социологии, особенно «понимающей». Развитие социальной антропологии потребовало применения феноменологического подхода с его категориями «жизнь», «жизненный мир», «человеческое существование». Между тем понятие «жизнь» в истории мысли подвергали анализу Аристотель, Демокрит, Фома Аквинский, Декарт и Гольбах, позже — Энгельс и Дильтей. Одни из них обосновывали материалистическую позицию в вопросах происхождения и природы жизни, другие — ее божественность. В. Дильтей видел жизнь как основу, внутреннее содержание и движущую силу всего существующего, утверждая, что все науки изучают различные проявления жизни, а философия имеет задачей решение загадки жизни. Следуя этой традиции и по велению времени, социальные антропологи начинают рассматривать различные миры человека, причем мир повседневной жизни людей является по преимуществу высшей реальностью и исходной базой для формирования и функционирования всех других миров человека, в том числе чисто символических, таких, как религиозные и художественные миры. Поэтому появление и развитие этих миров подчинены принципу жизнеподобия, т.е. они по своей природе являются производными от реального мира, мира повседневной жизни.
Что является основанием выделения и анализа таких миров? Основные феномены человеческого существования, по общему признанию, — труд, доминирование (стремление к превосходству), любовь, игра и смерть. Социальный антрополог прибегает к формуле «бытие человека в мире», стремясь уйти от односторонних представлений о социальной жизни как о результате воздействия на людей объективного мира (общества как объективной реальности) или от рассмотрения общества лишь как образования, конституируемого эго человека (общество как субъективная реальность).
Бытие человека в мире — это прежде всего способ обитания в мире человеческом, поскольку социальный мир так же принципиально изначален, как и жизненный. Человек в нем «дан» со своими константами существования. Поэтому общество не есть сумма индивидов, а есть фундаментальная структура опыта и горизонт всякой субъективности и ее действий. Люди существуют в ситуациях, по необходимости интерпретируемых ими и последующими поколениями различно, — это открывает множество перспектив. Более того, социальная антропология переходит к анализу миров человека (в отличие от рефлексивной философии, различающей сущность и фактичность), где тело человека (прежде всего в форме потребностей витального характера) выступает в единстве с его сознанием, — лишь при этом подходе мы имеем ощутимый и цельный мир, мир, в котором человек присутствует и действует.
Увлечение абстрактными трансцендентальными континуумами, куда «уходит» лишь сознание человека, мешает действенному анализу существующих и появляющихся новых миров существования человека (например, виртуальных миров, компьютерных игр и т.д., явно связанных с переживаниями людей, с творчеством и неудачами, остро и драматически ощущаемых людьми). Реабилитация тела человека (Гуссерль, Мерло-Понти) преодолевает картезианское удвоение мира и, подчеркивая непосредственность связи сознания и мира человека, ведет к необходимому ныне преодолению дуализма субъекта и объекта. Поглощенность человека миром своего бытия и существование этих же миров в нем посредством личностной идентификации (точнее, самоидентификации), слияние с ними обусловливают формирование и соответствующих черт человека как граней его личности. Множественность миров человека определяет историческое усложнение личности, и наоборот.
Итак, труд, доминирование, любовь, игра и смерть как постоянные социал-антропологические феномены и их институциональные проявления в обществе — предмет нашего дальнейшего анализа и изложения.