Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Документ Microsoft Office Word (Восстановлен).docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
17.05.2015
Размер:
2.23 Mб
Скачать

Глава 3.Выводы и рекомендации .

3.1 Выводы

Основные проблемы предприятия:

  • Нет возможности заключать прямые договора с крупными перерабатывающими предприятиями (работа с перекупщиками)

  • Климатические условия

  • Некачественная ГСМ

  • Устаревшая материально-техническая база

  • Отсутствие крупных рынков сбыта

Оценка ключевых показателей.

Ниже обобщены ключевые финансовые показатели ООО сельхозпредприятие «Самарское».

Среди показателей, исключительно хорош характеризующих финансовое положение и результаты деятельности организации, можно выделить следующие:

  • Чистые активы превышают уставный капитал, к тому же они увеличились за анализируемый период;

  • Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами за 31.12.2014(0,81) можно характеризовать как исключительно хорошее;

  • Полностью соответствуют нормативному значению коэффициента текущей (общей) ликвидности;

  • Коэффициент абсолютной ликвидности полностью соответствует нормальному значению

  • Положительная динамика рентабельности продаж(+0,9 процентных пункта от рентабельности 8,2% за аналогичный период прошлого года(01.01.2013-31.12.2014));

  • Положительная динамика собственного капитала относительно общего изменения активов организации;

  • Коэффициент покрытия инвестиций имеет хорошее значение ( доля собственного капитал и долгосрочных обязательств составляет 88% от общего капитала организации);

  • За год получена прибыль от продаж (43322 тыс. руб.), причем наблюдалось положительная динамика по сравнению с аналогичным периодом прошлого года(+271 тыс. руб.)

С негативной стороны финансовое положение и результаты деятельности организации характеризуют такие показатели:

  • Недостаточная рентабельность активов (5,5% за 2013);

  • Неустойчивое финансовое положение по величине по величине собственных оборотных средств;

  • Значительное падение прибыли до процента к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручке организации (-15,8 копеек от аналогичного показателя рентабельности за такой же период прошлого года);

Следующие 2 показателя финансового положения и результатов деятельности организации имеют положительные значения:

  • Доля собственного капитала неоправданно высока (88%);

  • Чистая прибыль за год составила 342 тыс. руб.

Показателем, имеющим значение на границе норматива, являются следующий – не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательствам по сроку погашения.

В ходе анализа был получен следующий показатель, имеющий критическое значение – значительно ниже нормального значения коэффициента быстрой(промежуточной) ликвидности.

РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ.

Финансовые результаты

Финансовое положение

ААА

АА

А

ВВВ

ВВ

В

ССС

СС

С

D

Отличные (ААА)

·

Очень хорошие (АА)

·

Хорошие (А)

·

Положительные (ВВВ)

·

Нормальные (ВВ)

·

Удовлетворительные (В)

·

Неудовлетворительные (ССС)

·

·

V

·

·

·

·

·

·

·

Плохие (СС)

·

Очень плохие (С)

·

Критические (D)

·

Итоговый рейтинг финансового состояния ООО сельхозпредприятие «Самарское» по итогам анализа за период с 01.10.2014 по 31.12.2014(по данным отчетного периода) ВВ (нормальное).

Оценив значение показателей ООО сельхозпредприятие «Самарское» на конец анализируемого периода, а также их динамика в течении периода и прогноз на ближайший год, сделаны следующие выводы. Баллы финансового положения результатов деятельности организации составили 0,85 и -0,44 соответственно. То есть финансовое положение характеризуется как хорошее; финансовые результаты – как неудовлетворительные. На основе этих двух оценок получена итоговая рейтинговая оценка финансового состояния предприятия, которая составила ВВ – нормальное значение.

Рейтинг «ВВ» отражает финансовое состояние организации, при котором основная масса показателей укладывается в нормативные значения. Имеющие такой рейтинг организации могут рассматриваться в качестве партнеров, во взаимоотношении, с которыми необходим осмотрительный подход в управлении рисками. Организация может претендовать на получение кредитов, но решение во многом зависит от анализа дополнительных факторов (нейтральная кредитоспособность).