- •3.1. Методологические подходы к пониманию сущности и назначения государства
- •3.2. Основные признаки государства. Символика государства. Классовое и общесоциальное в содержании государства. Определение государства
- •3.3. Понятие, структура и формы осуществления государственной власти. Государственное управление
- •3.4. Форма государства. Форма правления. Форма государственного устройства. Политический (государственный) режим
- •3.5. Типология государства. Формационный, цивилизованный и другие подходы в типологии государства
- •2.3. Основные понятия государства
- •Глава 6. Государство: общая характеристика
- •6.1. Государственность как достижение человеческой цивилизации
- •6.2. Исторические трактовки государства и становление его современного понимания
- •6.3. Определение государства
- •6.4. Основные признаки государства и их характеристика
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 73
- •74 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 75
- •76 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 77
- •78 Глава III. Многофанность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 79
- •80 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения ею понятия
- •§ 2. Основные черты и особенности государства
- •§ 2. Основные черты и особенности государства 81
- •82 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 2 Основные черты и особенности государства 83
- •84 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 2. Основные черты и особенности государства 85
- •86 Глава III Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •§ 2. Основные черты и особенности государства 87
- •88 Глава III. Многогранность государства и проблемы определения его понятия
- •Проблемы понятия, происхождения и сущности государства в трактовке б. Н. Чичерина а.В. Захаров*
78 Глава III. Многофанность государства и проблемы определения его понятия
ния людей, «властвующих самостоятельно и исключительно в пределах территории»[17].
Нередко, особенно в послереволюционный период (после 1917 г.), государство в России представлялось как «особая организация силы», «организация насилия для подавления какого-либо класса»[18]. В академических изданиях и в учебной литературе оно трактовалась не иначе как в строго классовом смысле, как «политическая организация классового общества, выражающая в концентрированной форме интересы и волю господствующих классов, материальным носителем политической власти которых выступает публичная власть»[19].
В течение последних лет, начиная с середины 80-х годов, когда на первый план в официальной политике СССР, а затем и России вместо сугубо классовых стали выступать «общечеловеческие ценности», классовая тональность в определениях государства и права стала постепенно вытесняться общесоциальной тональностью. Государство вновь пытаются определять как организацию или институт «всех и для всех».
Довольно типичным при этом является определение понятия государства, где оно рассматривается как «единая политическая организация общества, которая распространяет свою власть на всю территорию страны и ее население, располагает для этого специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом»[20].
Узкоклассовый подход к определению понятия государства, а вместе с тем и к его сущности, несомненно, является крайностью. Однако другой крайностью является и «общечеловеческий» подход к определению этого понятия. Отказываясь от одной, «чисто» классовой крайности, осознанно или неосознанно авторы – приверженцы общечеловеческих ценностей и интересов впадают в другую, не менее искажающую реальную действительность, крайность.
В реальной жизни нет ни чисто классовых, ни чисто общечеловеческих государственных институтов, а следовательно, соответствующих им определений понятия государства. Истина, как это нередко случается, находится где-то на «золотой» середине.
Из этого следует, что при определении понятия государства важно учитывать не только его классовые элементы и соответствующие признаки, но и внеклассовые, «общечеловеческие» признаки и черты.
§ 1. Многозначность подходов к определению понятия государства 79
Важно учитывать также, что помимо традиционно сложившихся в отечественной и зарубежной литературе подходов к определению понятия государства существует множество и других подходов.
Так, еще в начале XX в. государство рассматривалось некоторыми авторами как формально-юридическое и фактическое явление, как сугубо социальное и политико-юридическое явление. Наконец, иногда оно представлялось даже как составная часть Космоса.
Государство, писал по этому поводу известный немецкий государствовед Г. Еллинек, занимает прежде всего определенное место в совокупности мировых явлений. Оно представляется нам «частью Космоса и, следовательно, частью реального в смысле объективного, вне нас находящегося» мира. Оно есть «совокупность событий, происходящих в пространстве и во времени»[21].
Кроме того, Г. Еллинек рассматривал государство как «естественный» и «духовно-нравственный» организм, а также исследовал его как «состояние властвования»[22].
В настоящее время наряду с традиционными подходами к исследованию государства, отражающими его сложность и многогранность, в юридической литературе нередко используются и нетрадиционные для отечественной науки подходы. В западной юриспруденции, например, государство зачастую рассматривается не только под законодательным углом зрения – как «правотворец»; «источник» права, но и в административном аспекте – как «административное государство». Причем некоторые авторы считают даже, что существование и усиление административного государства являются чуть ли не самой «примечательной тенденцией развития государства и права в последнее столетие»[23].
Аналогичным образом представляется некоторыми авторами развитие государства и в связи с нарастающими в современном мире процессами глобализации. Нарастание данных процессов в различных сферах жизни общества, в особенности в сфере экономики, политики, информатики, технологии, неизбежно ведет, по мнению ряда авторов, к изменению природы и характера государства, к глобализации его функций и постепенному снижению его суверенитета[24].
В современных условиях, в условиях сокращения сферы влияния в различных странах идей социализма и соответственно расширения