- •Планы семинарских (практических) занятий литература ко всем темам
- •Цель занятия
- •План занятия:
- •Цель занятия
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
- •План занятия:
План занятия:
Система права: понятие, признаки, структура.
Предмет и метод правового регулирования как основание деления права на отрасли.
Система законодательства: понятие, соотношение с системой права.
Литература:
Байтин М. И., Петров Д. Е. Система права: к продолжению дискуссии // Гос-во и право. 2003. № 1. С. 25-34.
Баранов В. М. Система права, система законодательства и правовая система. - Н. Новгород, 1999.
Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.
Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.
Демин А. А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Гос-во и право. 2005. № 6. С. 13-19.
Дмитриев Ю. А. К вопросу об определении предмета отрасли конституционного права // Гос-во и право. 2002. № 7. С. 13-22.
Карташов В.Н. Введение а общую теорию правовой системы общества: правотворческая практика, система и структура права. Ярославль, 1996.
Киримова Е. А. Понятие и виды правовых институтов. - Саратов, 1998.
Косова О. Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Гос-во и право. 2000. № 7. С. 71-78.
Костюков А. Н. Муниципальное право в системе российского права: стагнация или развитие, а может быть новая роль? // Гос-во и право. 2003. № 9. С. 10-16.
Лившиц Р. З. Отрасль права - отрасль законодательства//Советское государство и право. 1984. №2.
Лукьянова Е. Г. Тенденции развития процессуального законодательства в свете общей теории права // Гос-во и право. 2003. № 2. С. 104-108.
Мальцев В. В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Гос-во и право. 2001. № 5. С. 49-55.
Поленина С. В. Система права и система законодательства в современных условиях // Правоведение. 1987. № 5.
Российское государство и правовая система: современное развитие, проблемы, перспективы. - Под. ред. Ю. Н. Старилова. - Воронеж, 1999.
Сильченко Н. В. Проблемы предмета правового регулирования // Гос-во и право. 2004. № 12. С. 61-64.
Сорокин В. Д. Метод правового регулирования (теоретические проблемы). – М. , 1976.
Талапина Э. В. Новые институты административного права // Гос-во и право. 2006. № 5. С. 14-21.
Чиркин В. Е. Об объекте конституционного регулирования // Гос-во и право. 2005. № 4. С. 5-8.
Шевченко Л. И. О понятии, сущности и значении договорного регулирования имущественных отношений в условиях рыночной экономики // Гос-во и право 2005. № 10. С. 42-48.
Семинар 17. Правовые отношения
Цель занятия
Студенту надлежит четко уяснить природу правоотношения, осознать диалектическую взаимообусловленность правовых и экономических отношений.
Особое внимание нужно обратить на предпосылки возникновения правоотношений, обусловленность правовых отношений нормами права.
На базе изучения действующего российского законодательства разобраться в понятии и видах правоспособности, дееспособности, элементах правового статуса.
Следует уделить внимание взаимосвязи субъективных прав и юридических обязанностей, проблеме объекта правоотношения, классификации юридических фактов.
План занятия:
Правоотношение: понятие, признаки, предпосылки возникновения, виды.
Состав правоотношения:
а) субъект правоотношения: понятие, виды, правоспособность и дееспособность;
б) субъективное право и юридическая обязанность;
в) объект правоотношения: понятие, виды.
3. Юридический факт: понятие, признаки, виды. Юридический (фактический) состав: понятие, виды.
Литература:
Варламова В. И. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.
Гревцов Ю. И. Проблемы теории правового отношения. - Л., 1981.
Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983.
Исаков В. Б. Юридические факты в Российском праве. - М., 1998.
Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.
Малько А. В., Собучев В. В. Законный интерес и юридическая обязанность // Гос-во и право. 2007. №2. С. 30-36.
Морозов Н. Л. Договорные отношения в публично-правовой сфере // гос-во и право. 2005. № 7. С. 75-81.
Объект и результат гражданского правоотношения. Томск, 1980.
Протасов В. П. Правоотношение как система. - М., 1991.
Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М., 1980.
Толстой Ю. К. К теории правоотношения - Л., 1959.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.
Семинар 18. Реализация права
Цель занятия:
Обстоятельно уяснить понятие и принципы правореализации, понять особое место правоприменения среди иных форм реализации, четко разобраться в значении каждой стадии правоприменительного процесса.
Приобрести первичные навыки обнаружения, знать правила преодоления и устранения пробелов в праве, понять практическую значимость правильного и своевременного составления правоприменительных актов.
Изучая институт аналогии в праве, необходимо уяснить, почему эти средства используются неодинаково в различных отраслях права.
План занятия:
Реализация права: понятие, формы.
Применение права: понятие, признаки, виды, стадии, принципы.
Акты применения права: понятие, признаки, виды.
Пробелы в праве: понятие, причины, виды, способы устранения и преодоления.
5. Коллизии в праве: понятие, причины, виды, правила разрешения.
Литература:
Берченко А.Я. Применение советского социалистического права. М., 1960.
Галахова А. В. Судебная практика и совершенствование деятельности правоприменительных органов. - М, 1983.
Гойман В. И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Советское государство и право. 1991. № 12.
Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М., 1992.
Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.
Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.
Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). - М., 1991.
Иванова С. А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты реализации) // Гос-во и право. 2006. № 1. С. 19-26.
Карташов В. Н. Применение права.- Ярославль, 1980.
Лазарев В. В. Применение советского права. - Казань, 1972.
Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. – Казань, 1974.
Лазарев В. В. Пробелы в советском праве. – М., 1974.
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
Правоприменение в Советском государстве. - М, 1985.
Применение права (вопросы истории, теории, практики). - Л., 1983.
Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Вопросы правореализации. – Саратов, 1995.
Ястребов В. Соотношение нормативных и правоприменительных актов // Советская юстиция. 1983. №6.
Семинар 19. Толкование норм права
Цель занятия:
Приобрести прочные знания о сущности, необходимости и практическом значении толкования норм действующего российского права. Студенту надлежит четко разобраться в видах и приемах толкования юридических норм, Освоить правила применения каждого из них, научиться определять при анализе конкретных правовых предписаний вид толкования.
Особое внимание должно быть отведено юридической природе и видам актов толкования норм российского права. Следует иметь в виду, что толкование правовых норм всегда является стадией процесса их применения, но может иметь и относительно самостоятельное значение. Оно всегда должно быть подчинено требованиям законности.
План занятия:
Толкование норм права: понятие, способы, необходимость и значение.
Виды толкования.
Акты толкования: понятие, особенности, виды.
Литература:
Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.
Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.
Вопленко Н. Н. Толкование социалистического права. – Волгоград, 1990.
Пиголкин А. С. Токование нормативных актов. – М., 1962.
Половченко К. А. Толкование Конституции (и законов) Конституционныит Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (Сравнительно-правовой анализ) // Гос-во и право. 2002. № 10. С. 57-63.
Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Гос-во и право. 2001. № 2. С. 51-57.
Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм российского права. - М., 1996.
Спасов Б. Закон и его толкование. - М, 1986. С. 139-167, 168-240.
Таева Н. Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Гос-во и право. 2006. № 12. С. 105-108.
Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. - М., 1998.
Черданцев А. Ф. Вопросы толкования советского права. - Свердловск, 1972.
Черданцев А. Ф. Толкование советского права. – М., 1979.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
Семинар 20. Правомерное поведение и правонарушение
Цель занятия
На основе анализа видов правового поведения уяснить природу правомерного поведения, его субъективную и объективную стороны, виды правомерного поведения. Изучить понятие и виды правовой активности субъектов права (в области познания правовых явлений, в сфере правотворчества, в деятельности, направленной против нарушений закона).
На базе глубокого уяснения теоретических положений, относящихся к правонарушениям надо четко разобраться в их сущности и содержании. Студенту надлежит получить четкое представление о видах правонарушений и особенно о причинах их существования.
Рассматривая вопрос о причинах правонарушений в современном российском обществе, надо заострить внимание на том, что эти причины не равнозначны: есть общие причины, которые создают только возможность правонарушений, и конкретные "специальные" причины, которые выступают факторами, способствующими совершению правонарушений. Только сочетание этих видов причин в конкретной ситуации влечет неправомерное деяние.
План занятия:
Правомерное поведение: понятие, виды, структура.
Правонарушение: понятие, признаки, виды, причины.
Состав правонарушения: понятие, элементы.
Литература:
Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственность. Социологические и юридические аспекты. - Л., 1983.
Кожевников С. Н. Правовая активность граждан. - Н. Новгород, 1994.
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. - М., 1982.
Лазарев В. В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Советское государство и право. 1976. № 10.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность М., 1985.
Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Гос-во и право. 2000. № 4. С. 59-70.
Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. - Киев, 1985.
Проблемы теории правонарушений. - Воронеж, 1990.
Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М., 1963.
Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. - М., 1989.
Семинар 21. Государственное принуждение и юридическая ответственность
Цель занятия
Уяснить социальную природу, цели, принципы и виды юридической ответственности по действующему российскому законодательству.
Осмыслить на базе изучения новейших политических документов и законодательных актов значение перспективной и ретроспективной юридической ответственности и исключения ее по законодательству России.
План занятия:
1. Государственное принуждение: понятие, признаки, виды.
2. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основания.
3. Цели, функции и принципы юридической ответственности.
4. Виды юридической ответственности.
Литература:
Авдеенкова М. П. Консттуционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // гос-во и право. 2005. № 7. С. 85-89.
Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности в современной России // Гос-во и право. 2007. №7. С. 25-32.
Административная ответственность (Восьмые «Лазаревские чтения») // Гос-во и право 2005. № 1. С. 5-27.
Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт юридической ответственности // 2006. № 7. С. 90-99.
Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). -Красноярск, 1985.
Базылев Б. Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. 1979. № 4.
Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н.Новгород, 1998.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. - М., 1976.
Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). - Л., 1983.
Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Гос-во и право. 2000. № 6. С. 12-17.
Жумагулов М. И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Гос-во и право. 2006. № 10. С. 22-30.
Иванов А. А. Цель юридической ответственности, ее функции и принципы // Гос-во и право. 2003. № 6. С. 66-69.
Каплунов А. И. О классификации мер государственного принуждения // Гос-во и право. 2006. № 3. С. 5-13.
Каплунов А. И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Гос-во и право 2004. № 12. С. 10-17.
Козулин А. И. Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект // Правоведение. 1985. № 3.
Колосова Н. М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 86-91.
Крусс В. И. Конституционное правопользование юридическая ответственность // 2007. №6. С. 13-20. №7. С. 17-24.
Макарейко Н. В. Государственное принуждение. Учебное пособие. - Н. Новгород, 1999.
Максимов И. В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Гос-во и право. 2006. № 8. С. 29-37.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. - М., 1992.
Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.
Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.
Сивицкий В. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции // Гос-во и право. 2002. № 2. С. 114-121.
Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. № 6.
Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Гос-во и право. 2007. №9. С. 87-92.
Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995.
Черных Е. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 82-88.
Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность // Гос-во и право. 2005. № 3. С. 103-108.
Семинар 22. Правовое регулирование, законность и правопорядок
Цель занятия
Получить глубокие и прочные знания о сущности, принципах и гарантиях законности, ее соотношении с законом, дисциплиной, демократией, правопорядком. Студент должен проникнуться убеждением о том, что соблюдение законности - важнейшая обязанность работника судебных и правоохранительных органов.
План занятия:
1. Правовое воздействие и правовое регулирование: соотношение понятий.
2. Правовое регулирование: понятие, стадии, механизм.
3. Законность: понятие, принципы, гарантии.
4. Правопорядок: понятие, признаки, соотношение с законностью и общественным порядком.
Литература:
Алексеев С. С. Механизм правового регулирования. – М., 1966.
Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М., 1989.
Артемов В. М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. - М., 1998.
Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.
Ведяхин В. М. Правовые стимулы: понятие, виды // Правоведение. 1992. № 1.
Законность в Российской Федерации / Под ред. Ю. А. Тихомирова, А. Я. Сухарева, И. Ф. Демидова. - М., 1998.
Казаков В. Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Гос-во и право. 2003. № 5. С. 125-126.
Кожевников С. Н., Потапов В. А. Законность и правопорядок в Российском обществе. - Н. Новгород, 1997.
Козулин А. И. Роль органов юстиции в обеспечении единого правового пространства Российской Федерации // Гос-во и право. 2007. №6. С. 45-50.
Лисюткин А. Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5.
Малько А. В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. № 1.
Малько А. В. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. № 3.
Малько А. В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3.
Малько А. В. Правовые ограничения: от отраслевого понимания к теоретическому // Правоведение. 1993. № 5.
Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. – Саратов, 1994.
Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. – Саратов, 1994.
Малько А. В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6.
Рабинович П. М. Проблемы теории законности развитого социализма. - Львов, 1979.
Ремнев В. И. Социалистическая законность в государственном управлении. - М, 1979.
Сапун В. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Владивосток, 1992. С. 17-30.
Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). – Саратов, 1995.
Тарадонов С. В. Правовой порядок и пути его укрепления. параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Гос-во и право. 2006. № 5. С. 75-84.
Эффективность правовых норм. – М., 1980.
Яценко В. Н. Судебный контроль нормативных актов // Гос-во и право. 2005. № 11. С. 22-29.
Семинар 23. Право и личность
Цель занятия:
Уяснить природу, структуру и практическую значимость правосознания, его связей с правом и уровнем законности.
Выявить сущность правосознания общества, гражданина и разобраться в особенностях его формирования.
Осознать сущность правовой культуры общества, гражданина и разобраться в особенностях ее формирования.
Усвоить систему правового воспитания, попытаться определить главные пути повышения ее эффективности.
План занятия:
Правовой статус личности: понятие, элементы.
Правосознание: понятие, структура, виды, функции.
Правовая культура: понятие, структура, функции и показатели.
Правовое воспитание: понятие, система, соотношение с правовой социализацией.
Литература:
Бабенко А. Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Гос-во и право. 2005. № 2. С. 104-106.
Бадирян Г. М. Права личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания // Гос-во и право. 2006. № 8. С. 54-61.
Баранов П. П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). - М., 1991.
Бережнов А. Г. Права личности: некоторые вопросы теории. – М., 1991.
Болдырева М. Г. Правовая культура. - М, 1998.
Ветютнев Ю. Ю., Шириков А. С., Трифонов А. С. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно-практической конференции ) // Гос-во и право. 2001. № 10. С. 106-109.
Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. – М., 1997.
Глухарева Л. И. Методологические аспекты развития теории прав человека // Гос-во и право. 2006. № 3. С. 14-19.
Демидов А. И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право. 1992. № 4.
Колотова Н. В. Право и права человека в условиях глобализации (Научная конференция) // Гос-во и право. 2006. № 2. С. 105-120.
Кроткова Н. В. Права человека и новое российское законодательство (Материалы «Круглого стола») // Гос-во и право. 2003. № 6. С. 96-114.
Лескова И. В. Социокультурная идентичность и правовое воспитание личности // Гос-во и право. 2007. №4. С. 91-98.
Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Гос-во и право. 2003. № 10. С. 24-30.
Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. № 2.
Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. – М., 1996.
Орлова О. В. Права и свободы личности как субъекта политической жизни // Гос-во и право. 2007. №7. С. 50-56.
Певцова Е. В. Формирование правового сознания школьной молодежи: состояние, проблемы и перспективы // Гос-во и право. 2005. № 4. С. 28-36.
Пересыпкин А. С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания // Гос-во и право. 2005. № 1. С. 92-96.
Сафонов В. Г. Понятие правового нигилизма // Гос-во и право. 2004. № 12. С. 65-69.
Степанов В. Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // Гос-во и право. 2007. №4. С. 99-104.
Шаповалов И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Гос-во и право. 2005. № 4. С. 84-90.
Юрашевич Н. М. Правосознание и право: общность и различия // Гос-во и право. 2005. 7. С. 69-74.
Семинар 24. Международное право и правовые системы стран мира
Цель занятия:
Выявить общие черты и особенности международного и внутригосударственного права, механизмы их взаимодействия.
Усвоить понятие правовой системы общества, раскрыть ее элементы, выяснить критерии типологии правовых систем.
Проанализировать особенности Романо-германской, англосаксонской правовых семей, семьи религиозного и семьи обычного права.