- •Борис Владимирович Якушин Гипотезы о происхождении языка
- •Якушин б.В. Гипотезы о происхождении языка. – м.: Наука, 1984.- 136 с. Аннотация
- •Якушин б.В Гипотезы о происхождении языка от редколлегии
- •Введение
- •Глава 1 установитель имен – божественное начало ономатопея
- •Ведические мифы
- •Библейская легенда и ее толкование
- •Спор о первом языке
- •Идея чуда и новое время
- •Глава 2 установитель имен – благородный человек, законодатель лао-цзы и конфуций
- •Спор древнегреческих философов: «по установлению» или «от природы»
- •Установитель имен – искусный человек: диалог «кратил» платона. Аристотель
- •Идея об установителях имен в эпоху просвещения (дежерандо)
- •Язык изобрели первые пары пралюдей (я. Гримм)
- •Глава 3 язык – продукт человеческого естества, его внутренних способностей стоики
- •Звукоподражательная теория у лейбница и де бросса
- •Теория рефлексий и. Гердера
- •Язык как деятельность человеческого духа (в. Гумбольдт)
- •Язык не изобретение человека, но возникает в нем самопроизвольно (а. Шлейхер, ч. Дарвин)
- •Концепция в. Вундта
- •Глава 4 люди – изобретатели языка демокрит и эпикурейцы. Витрувий
- •Язык – благороднейшее и полезнейшее изобретение людей. Общественный договор (т. Гоббс. П. Мопертюи. Э. Кондильяк, ж.-ж руссо, а. Смит)
- •Корни языка в физических действиях
- •Глава 5 язык – продукт общественного развития2 скепсис XX века
- •Основные этапы антропогенеза
- •О социальном устройстве обезьяньего стада
- •"Язык" и мышление обезьян
- •Способности овезьян к знаковому помгдедого (по поводу книги ю линдена "обезьяна, человек и язык")
- •Детская речь
- •Образ жизни первобытного человека, его труд и мышление
- •Коллектив и индивид в первобытном сообществе
- •О внутреннем мире первобытного человека
- •От озвученной пантомимы к членораздельной речи
- •Вместо заключения
Глава 2 установитель имен – благородный человек, законодатель лао-цзы и конфуций
У многих народов создание языка приписывалось отдаленным предкам, высокочтимым и святым основателям племени, которые были связаны с богами, покровительствовавшими этому племени. Естественно, что, создав племя, народ, праотцы создали и его язык. Так, в Ригведе имена устанавливают первые мудрецы. Подобный же вариант словотворчества (наряду с чисто божественным) содержится в древнеиранской священной книге Авесте (букв.: закон): "И их же древние люди гор имена установили".
В древнекитайской философии роль установителя имен выполняют не только предки, но и современники, управляющие государством. Спор шел лишь о том, насколько свободны они в выборе слов, как соотносится деятельность по именованию, выполняемая изначальной упорядочивающей мир силой, с деятельностью управителей. Рассмотрим в этой связи позиции двух выдающихся китайских философов античности (VI–V вв. до н. э.): Лао-цзы и Конфуция – основоположников двух из трех (третья – буддизм) в прошлом официальных религий, постоянно ведших между собой борьбу за влияние. Лао-дзы основал даосизм (от дао – путь, сы – выбравший), а Конфуций – конфуцианство.
В основном памятнике даосизма "Дао до цзин" ("Книга о пути и добродетели") установление имен тесно связано с понятием дао. Дао – это реальная, но неопределимая созидающая сила, предшествующая всему сущему (в том числе и богам) и независимая от него: "Человек следует (законам) земли. Земля следует (законам) неба. Небо следует законам дао, а дао следует самому себе".
Дао двойственно: одна сторона его безымянна, она не может быть выражена словами, она порождает главное в мире – небо и землю. Другая сторона обладает именем. Она изменчива, содержит конечные форматы, но в то же время она – "мать всех вещей". Как видим, и здесь именование сопутствует порождению вещей.
Зарождение даосизма, как и конфуцианства, происходило в очень трудную и бурную эпоху китайской истории, в эпоху междоусобиц, злоупотребления властью жестоких и алчных правителей, от чего страдало все население. Поэтому философы призывали правителей действовать в соответствии с законами, диктуемыми высшими силами. Только в этом случае поведение их будет правильным, т. е. приведет к порядку и благоденствию. Если государи и знать будут соблюдать дао, то и они сами, и народ успокоятся.
Установление порядка связано с именованием. Поскольку дао осуществляет порядок через государей, то и установление имен происходит через них. При этом государям необходимо "знать предел их употребления", т. е. их точный смысл. Это требование связано с законодательством: чем больше законов и чем они менее точны, тем больше беспорядка в обществе.
Конфуций, меньше интересовавшийся началами бытия и больше – нравственно-политическими способами наведения порядка в мире, прямо возлагал ответственность за установление имен на "благородного мужа" – государя, правителя. Он должен давать и произносить имена правильно, в соответствии с целесообразными правилами поведения. Последние основываются на гуманности и благорасположении благородного мужа к подданным и на их доверительной покорности.
Поскольку порядок и слова исходят, по Конфуцию, не от независимого дао, а от благородного мужа, то неправильные имена он же может и исправить. Отсюда теория исправления имен, имевшая определенный социальный смысл в условиях хаотического правления царствами при Конфуции.
Конфуций, говоря о правильности употребления имен, имеет в виду прежде всего общение между государем и подданными, правителем и исполнителями. Вот почему важно, чтобы слова благородного мужа были правильными, "имели под собой основание", т. е. указания его должны быть точными и понятными исполнителю. Такими же должны быть и законы, их исполнение и наказание за нарушение. Иначе "дела не могут осуществляться" и "народ не знает, как себя вести".
Однажды Цзы-лу спросил учителя: что вы сделаете прежде всего, если Вэйский правитель (города Вэй) привлечет Вас к управлению государством? И Конфуций удивил своих учеников ответом: "Необходимо начать с исправления имен". Одной из злободневных задач в этом отношении было приведение в соответствие названий должностей с обязанностями занимающих их чиновников – отмечает автор комментариев к "Лунь юй" ("Беседы и суждения") Конфуция В. А. Кривцов. Другими словами, государь или чиновник, отец или сын должны соответствовать, так сказать, своему понятию, выполнять прежде всего свое предназначение и социальные функции. Естественно, что для правильного выполнения распоряжений благородного мужа и законов это необходимо.