Ресурсы и антиресурсы личности _макет_А5

мокритика и хорошо развита фантазия. Скорее всего, эти люди ведут себя неадекватно на форумах, в чатах, видеочатах. Возможно, часто попадаются на уловки интернет – злоумышленников. Вероятно, эти личности не осознают своё пристрастие к интернету.

«Компенсация» характерна для социально зрелых личностей и направлена на преодоление личных недостатков. К примеру, человек, испытывающий недостаток знаний в какой-либо области науки, но стремящийся к успеху в ней, является личностью с «компенсацией», как доминирующим механизмом психологической защиты. Соответственно, «компенсация» проявляется у личности, нуждающейся в саморазвитии. Скорее всего, интернет для личностей с «компенсацией» является инструментом для достижения личностного, либо профессионального роста. «Компенсация» считается одной из наиболее эффективных психологических защит, т.к. способствует переключению

спсихотравмирующих событий и переживаний на комфортные, и быстрому купированию тревоги, депрессии, неуверенности. Однако, для интернет-зависимых личностей хорошо развитый механизм компенсации, вероятно, является неблагоприятным фактором, поскольку способствует ускоренному формированию зависимости.

Вцелом регрессия, отрицание и компенсация характеризуют ин- тернет-зависимых личностей как инфантильных, неуверенных в себе, не способных бороться с трудностями в реальной жизни, и испытывающих комфортное состояние «в сети».

Выводы.

1. При сравнении спектра психологических защит у интернетзависимых и интернет-независмых испытуемых выявляются достоверные различия. У зависимых от интернета личностей это преобладание регрессии, отрицания и компенсации, у интернет-независимых преобладают проекция, гиперкомпенсация и рационализация.

2. Можно предположить взаимосвязь незрелых психологических защитных механизмов (регрессии и отрицания), а также компенсации,

сповышенным риском формирования интернет-зависимости.

___________________

1. Лоскутова В.А. Тест на интернет-зависимость. URL: http://user.lvs. ru/vita/test/Default.htm.

2. Малыгин В.Л. Интернет-зависимое поведение у подростков. Клиника, диагностика, профилактика: пособие для школьных психологов, родителей, педагогов / под. общ. ред. В.Л. Малыгина. М.: Арсенал образования, 2010. 136 с.

3. Опросник Плутчика–Келлермана–Конте. URL: http://kellerman.ru/.

231

К ВОПРОСУОНЕОБХОДИМОСТИИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТНЫХДЕТЕРМИНАНТУДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ОБРАЗОМФИЗИЧЕСКОГО «Я»

Е.А. Варлашкина

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия

Власть гламура, безупречного стиля и молодости тела охватывает большинство демографических групп населения в современном российском обществе. Социально-одобряемые стандарты физической привлекательности актуализируют субъективные личностные переживания человека, связанные с самооценкой своей внешности. Неудовлетворенность внешностью распространяется в обществе столь широко, что становится свойственной не только людям зрелого возраста, но и более молодому населению, неся потенциальную угрозу физическому и психическому здоровью личности, требуя пристального внимания психологической науки в изучении данного феномена.

Анализ литературных источников показал, что в зарубежной психологии уделяется очень большое внимание в исследовании различных аспектов образа физического «Я» личности. Более того, исследования носят системный, комплексный характер и координируются научными центрами по психологии. Так, например, в Великобритании (в Бристоле) создан Центр по исследованию внешности

(Centre of Appearance Research, CAR) [10].

Следует отметить, что в отечественной психологии за последние пять лет заметно возросло внимание ученых к проблеме образа физического «Я» личности, но, к сожалению, исследования характеризуются малочисленностью и носят разрозненный характер. Сложность изучаемой проблемы в психологии, предопределяет исследование образа физического «Я» разнообразными направлениями и подходами – клинической и медицинской психологией, психотерапией и психосоматикой (А.Ш. Тхостов, Е.Т.Соколова, А.Н. Дорожевец, Е.С. Креславский, В.Д. Менделевич, Б.Д. Карвасарский, Л.Т. Баранская, С.И. Блохина, А.Т. Леонов, А.Е. Ткаченко, В.В. Летуновский и др.), общей и социальной психологией (А.А. Бодалев, В.Н. Панферов, Е.В. Белугина, В.А. Лабунская, Я.Б. Наровская, L. Hill, I. Kennedy, G. Kent; Gimlin D., Thompson) и др.

© Е.А. Варлашкина, 2012

232

Большинство научных исследований по проблеме физического «Я» сосредоточено на выявлении причинно-следственной обусловленности отношения человека к своей внешности (культурной, гендерной, этнической, социально-психологической и др.), а также психологических последствий неудовлетворенности внешностью. Практически во всех исследованиях признается высокая роль социального влияния на отношение к физическому «Я», и особенно современных средств массовой информации (СМИ). Однако, зарубежные исследователи данного феномена (Thompson) указывают на то, что при- чинно-следственное влияние СМИ на cамооценку и самоотношение к физическому «Я» все еще остается неясным. Ставится под вопрос воздействие СМИ как основного причинного фактора неудовлетворенности внешностью, требуя изучения дополнительных факторов в их взаимодействии между собой [10].

Следует отметить, что отличительной особенностью современной психологии стало повышенное внимание исследователей к сложному феномену личности, позволяющего более детально и глубоко понимать многообразные аспекты бытия человека, в т.ч. и удовлетворенность образом физического «Я». По-прежнему малоизученным остается вопрос личностной детерминации удовлетворенности внешностью, не обеспечивая целостного понимания данного феномена. Исследования личностных факторов удовлетворенности образом физического «Я», как правило, сопровождают или дополняют основную проблематику исследований социально-культурной и социально-пси- хологической направленности. В отдельных работах изучается влияние скрытой мотивации на выбор эстетической хирургии при коррекции внешности (А. Ермолаева, А.Г. Михайлов и др.), самоактуализация и смысложизненные ориентации (Я.Б. Наровская), самооценка (Е.Т. Соколова Е.Т., Л.Т. Баранская) и уровень притязаний, фрустрация (В.В. Сластенина) и др. На наш взгляд, исследование обозначенной проблемы требует фундаментального подхода, предполагающего изучение различных проявлений личностной сферы и индивидуальности. Мы полагаем, что немаловажную роль в формировании удовлетворенности внешностью играют особенности личности, предопределяя противостояние агрессивному социальному воздействию, регулируя самопринятие образа физического «Я», а также обеспечивая выбор уровня активности ухода за внешностью (от незначительного до гиперактивного – эстетическая хирургия). Как справедливо отмечает В.А. Лабунская, любая активность субъекта обусловлена внут-

233

ренним миром личности, индивидуальной историей ее формирования, развития [7]. К личностным детерминантам относится достаточно большое количество проявлений психической активности человека. Анализ литературы в контексте проблемы удовлетворенности внешностью позволил выявить важные и устойчивые личностные детерминанты, указывающие на существование взаимосвязи с образом физического «Я» – удовлетворенность жизнью (ощущение счастья, психологическое благополучие, субъективное благополучие), перфекционизм, психологическое время личности.

Сегодня тезис о том, что телесное благополучие становится синонимом успешности, жизненной состоятельности, счастья и удовлетворенности собой разделяется не только психологами (Е.Т. Соколова, Д. Майерс, А.А. Бодалев, Langlois и др.), но и практикующими пластическим хирургами (Е.Б. Лапутин, И.А. Фришберг, А.Г. Пухов, А.Г. Гасанов и др). Г.В. Иванченко объясняет большую популярность пластических эстетических операций для коррекции внешности особенностями современной массовой культуры (как европейской, так и российской), отчетливо ориентирующейся на максимизацию удовольствия при минимуме усилий [6]. Часто желание изменить жизнь к лучшему, наполнить ее новым позитивным смыслом, в первую очередь начинается с усовершенствования физического «Я» в ущерб развитию психологических ресурсов личности (интеллект, ответственность, активность и др.), нарушая гармонию целостного «Я» личности. Безусловно, стремление к самоактуализации, удовлетворенность жизнью, ощущение счастья являются значимыми экзистенциальными потребностями личности. Любому человеку на определенном этапе жизненного пути свойственно оценивать, насколько реализованы его жизненные планы, достигнуты цели. Р. Уолш считает, что «Каждый человек хочет быть счастливым. Это всепоглащающее влечение, которое движет всем, от наших повседневных дел до развития цивилизации» [12, с. 44]. К.А. Абульханова-Славская называет удовлетворенность жизнью «главным критерием оценки качества жизни», оценки того, «хорошо ли она сложилась, благополучна, правильна ли она» [1, с. 11]. В научной литературе встречаются единичные данные, подтверждающие существование взаимосвязи между удовлетворенностью жизнью, ощущением счастья и образом физического «Я» личности. Кроме того, вопрос о направлении данной взаимосвязи практически остается открытым, определяя перспективы для будущих исследований.

234

Л.Т. Баранская отмечает, что современная культура модернизма и постмодернизма создает предпосылки для становления мотивационной системы человека, в которой доминируют ценности самоусовершенствования и личностного роста [3]. Идея совершенства распространяется в обществе столь широко, что все чаще объектом совершенства становится человеческое тело. Современные представления о совершенном физическом «Я» подразумевает скорее эстетическое совершенство, нежели физическое состояние человека. В немногочисленных исследованиях зарубежных психологов существуют указания на значимость перфекционистской тенденции личности, определяющей отношение к внешности [13]. Под перфекционизмом понимается чрезмерное стремление личности к совершенству [4]. Феномен перфекционизма стал важной характеристикой человека нашего времени, играющей важную роль в регуляции поведения личности, все больше привлекая внимание исследователей. С одной стороны, положительное влияние перфекционизма на социальное поведение личности проявляется в повышении активности деятельности. С другой стороны, деструктивное же стремление быть успешным усиливает критичное отношение к себе, провоцирует хроническую неудовлетворенность собой в широком классе жизненных ситуаций, в т.ч. внешностью. Естественное физиологическое старение тела, увядание кожи, появление морщин воспринимается перфекционистами как дефект, просчет, следствие небрежного ухода за собой. Е.Т. Соколова предупреждает об опасности проявления телесного перфекционизма, провоцирующего радикальную трансформацию самосознания и этики человеческого вида в целом. «Тело и гендер утрачивают статус базовой идентичности и превращаются в лишь в одну из возможных идентификаций «Я», зависящих от социально-культурных факторов» [11, с. 75]. Все это способно привести к деформациям и утрате самости, создает различные формы «культурной патологии» – например, нарциссический перфекционизм. Г.В. Иваниченко отмечает, что забота о себе не должно сводиться к культу тела, а стремление к совершенству – к одной лишь телесной безупречности. Жизненные задачи это не есть борьба за то, чтобы оставаться как можно дольше юным, привлекательным совершенным [6].

Отражением страха физического старения является бурное развитие в ХХ в. эстетической хирургии. Эстетическая операция становится инструментом, с помощью которого отрезается несчастливое прошлое от того, что ожидается в предстоящей в будущем жизни [8], это попытка остановить время [6]. В процессе эволюции человечест-

235

во, научившись рефлексировать на себя, открыло возможность индивидуального психологического времени личности На наш взгляд, одной из возможных личностных детерминант удовлетворенности образом физического «Я» может являться психологическое времени личности, будучи проявлением одного из звеньев самосознания, вбирающего в себя индивидуальное прошлое, настоящее и будущее каждого современного человека [9]. Способность к организации времени «поднимается» психологами в ранг высших жизненных способностей личности (К.А. Абульханова-Славская). О высокой личностной значимости категории времени в начале ХХ в. говорил А.П. Чехов характеризуя русского человека любящим прошлое, ненавидящем настоящее и боящегося будущего. В настоящее время в попытках сберечь время люди часто себя окружают себя современными технологиями, в т.ч. по уходу за внешностью, включая эстетическую хирургию. Какими именно из современных технологий воспользуется человек, зависит от его временной перспективы. Полагаясь на технологии в целях экономии времени, люди делают это, чтобы уменьшить напряжение и беспокойство, которое проистекает от отношения ко времени и, в особенности, от отношения к настоящему и будущему. Для многих будущее намного ценно, чем настоящее. [5]. Согласно взглядам К. Левина психологическое прошлое и будущее оказываются частями психологического поля в настоящем, влияя на поведение человека. Кроме того, нам не удалось найти исследования временной перспективы как независимой переменной, влияющей на другие психологические переменные, в т.ч. удовлетворенность образом физического «Я».

Подводя итог, необходимо отметить, что обозначенные выше особенности проявления личностной сферы (удовлетворенность жизнью, ощущение счастья, перфекционизм, психологическое время личности) косвенно указывают о существовании возможной взаимосвязи с удовлетворенностью образом физического «Я», требуя подтверждения необходимыми эмпирическими данными, позволяя дополнить существующие исследования данного феномена.

___________________

1.Абульханова-СлавскаяК.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. 299 с.

2.Алкамаева А.М. Субъективное качество жизни: основные пробле-

мы исследования. URL: vestnik.ssu.samara.ru/gum/2006web51.

3.Баранская Л.Т. Клинико-психологический анализ ценностно-смыс- ловой направленности личности пациентов эстетической хирургии // Сибирский психологический журнал. 2008. № 29. С. 57–62.

236

4.Гаранян Н.Г. Психологические модели перфекционизма // Вопро-

сы психологии. 2009. № 5. С. 74–83.

5.Зимбардо Ф., Бойд Дж. Парадокс времени. Новая психология времени, которая улучшит вашу жизнь. СПб.: Речь, 2010. 352 с.

6.Иваниченко Г.В. Идея совершенства в психологии и культуре. М.:

Смысл, 2007. 255 с.

7.Лабунская В.А. Бытие субъекта: самопрезентация и отношение к внешнему Я // Субъект, личность и психология человеческого бытия. М., 2005. С. 235–257.

8.Михайлов А.Г., Рыбинская Т.М., Верещагина Е.С., Рождествен-

ская Н.К., Леванова Е.Н. Некоторые вопросы мотивации пациентов в эстетической хирургии // Трудный пациент. 2007. № 6–7. С. 44–45.

9.Мухина В.С. Развитие сознания и самосознания в контексте пересечения реалий условий бытия в исторической динамике // Мир психологии. 2012. № 2 (70). С. 77–91.

10.Рамси Н., Харкорт Д. Психология внешности. СПб.: Питер, 2009.

256 с.

11.Соколова Е.Т. Нарциссизм как клинический и социокультурный феномен // Вопросы психологии. 2009. № 1. С. 67–80.

12.Уолш Р. Основания духовности. М.: Академический проект, 2000.

320 с.

13.Simon B. Sherry, Paul L. Hewitt, Dayna L. Lee-Baggley, Gordon L. Flett, Avi Besser. Perfectionism and Thoughts About Having Cosmetic Surgery Performed // Journal of Applied Biobehavioral Research, 2004, 9, 1. P. 1-1.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬИСУВЕРЕННОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГОПРОСТРАНСТВА КАКРЕСУРСЫЛИЧНОСТИ ЖЕНЩИНВСИТУАЦИИВЫБОРАРЕПРОДУКТИВНОГОПОВЕДЕНИЯ

О.Ю. Гроголева, А.О. Иванова

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия

Сложившаяся ситуация в стране (нестабильность социальноэкономической ситуации, различные политические преобразования и т. д.) стимулирует молодых людей стремиться к самореализации, к достижению своих целей и только после этого задумываться о рождении и воспитании детей. Актуальность исследуемой проблемы заключается в том, что в психологии мало изучены личностные основания репродуктивного поведения женщины. При этом в настоящее время

© О.Ю. Гроголева, А.О. Иванова, 2012

237

наблюдается снижение репродуктивной активности, а, как следствие, растет опасность демографического кризиса.

Вданной работе мы будем опираться на предположение о том, что важнейшим условием возникновения различных репродуктивных установок является такое свойство личности как ответственность и суверенность психологического пространства личности. Исследование данных психологических феноменов, по нашему мнению, позволит понять, чем руководствуется женщина при необходимости выбора того или иного репродуктивного поведения.

Всвязи с этим, необходимо рассмотреть понимание репродуктивного поведения которого мы придерживаемся в нашей работе. Так, Борисовым В.А. было предложено определение термина «репродуктивное поведение», которое интерпретируется как система действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождения ребенка любой очередности в браке или вне брака (цит. по: [2]). Часто в качестве синонимов используются понятия прокреативное поведение или генеративное поведение. Когда же речь идет об отказе от рождения, то это явление описывают в терминах планирования семьи и говорят о «регулировании рождаемости», «внутрисемейном контроле над рождаемостью», а в качестве синонима употребляют понятие «контрацептивное поведение».

Всвоем исследовании мы опирались на понимание ответственности как свойства субъекта жизни деятельности, представленного в работах Л.И Дементий [1]. Автор указывает на то, что ответственность обеспечивает эффективность личности и является ресурсной личностной характеристикой при построении жизненного пути.

С.К. Нартова-Бочавер определяет психологическое пространство личности (ППЛ) как субъективно значимый фрагмент бытия, определяющий актуальную деятельность и стратегию жизни человека [3].

Обсуждая связь конструктов, необходимо отметить, что суверенная личность является активным субъектом собственной жизни, в которой выбирает адекватные своему мировосприятию способы самовыражения. Можно предположить, что женщина с суверенностью пространства личности психологически готова к осознанному и добровольному принятию другого человека и ответственности не только за свою жизнь и действия, но и за жизнь своего будущего ребенка. Таким образом, мы видим непосредственную связь суверенности и ответственности личности женщин с различным репродуктивным поведением.

238

Выборку исследования составили 200 человек: 100 женщин, планирующих сохранить беременность и 100 женщин, планирующих прервать беременность. Средний возраст женщин, планирующих сохранить беременность, составляет 28 лет, со средним сроком беременности 12 недель. Средний возраст женщин, планирующих прервать беременность, – 27 лет, со средним течением беременности в 8 недель. Работа проводилась на базе БУЗОО ГБ № 8. С женщинами, сохраняющими беременность, была проведена беседа в палатных условиях, а с женщинами, планирующими прервать беременность, при самом поступлении в стационар. Для решения поставленных задач использовался комплекс из трех методик: 1) авторская анкета: изучались такие параметры как возраст женщин, образование, срок беременности; наличие или отсутствие детей, возраст детей; как женщины оценивают состояние своего здоровья на данный момент; удовлетворенность финансовым положением; условия проживания женщин, семейное положение, уверенность в браке/партнере, а так же мотивация сохранения/прерывания беременности; 2) опросник «Ответственное поведение» Л.И. Дементий [1]; 3) опросник «Суверенность психологического пространства» С.К. Нартовой-Бочавер [3].

При статистической обработке эмпирических данных нами были использованы программы вычисления MS Excel, SPSS, а также следующие методы: подсчет среднего арифметического (Х) и среднего квадратичного отклонения (σ), метод Колмогорова-Смирнова для определения нормального распределения данных, Т-критерий Стьюдента, и угловое преобразование ϕ* критерия Фишера для выявления значимости различий.

Сравнительный анализ ответственности личности в контрастных группах продемонстрировал значимые различия на уровне p ≤ 0,01 по следующим параметрам: «отношение к обещаниям», «ответственное отношение к последствиям своих поступков», «предвидение результатов деятельности», «осуществление или отказ от выполнения своих намерений» и «эмоциональное отношение к ответственным делам». При этом выраженность шкал в сопостоявляемых группах дифференцирована. Так, женщины, сохраняющие беременность, более ответственно относятся к своим обещаниям и намерениям, а также эмоционально переживают за реализацию ответственных дел. В то время как женщины, прерывающие беременность, более ответственно относятся к последствиям своих поступков и предвидят результаты собственной деятельности. Таким образом, во вто-

239

рой группе женщин, не менее ответственно относящихся к выбору стратегии репродуктивного поведения (в данном случае отказа от рождения), чем первая категория женщин, более выражен прогностический компонент в процессе принятия решения.

Исследования суверенности ППЛ у женщин, планирующих сохранить беременность, показало, что по всем шкалам наблюдается депривированность психологического пространства (-7,75 (± 19,86)). Поставленная гипотеза о том, что у женщин, планирующих сохранить беременность, будет более выражен благоприятный уровень психологического пространства, не подтвердилась. Возможно, это говорит о том, что женщины ощущают свою неуместность в данных бытийных обстоятельствах. Избыточность психологических защит в данном состоянии, в силу которых они не могут разрешить себе разделить ответственность с другими, возможно, компенсируют несформированность границ психологического пространства. Это объяснимо тем, что в данный период, находясь на сохранении беременности, у женщин остро выражена тревожность, обеспокоенность, и переживание за жизнь ребенка, за его и своё здоровье.

В области пониженных значений находятся данные по шкалам «суверенности физического тела» (- 4,58 (± 6,04)), что можно объяснить тем, что они не чувствуют себя полностью здоровыми, у них утрачивается чувство их женской привлекательности, и «суверенность мира вещей» (-2,60 (±6,38)) и менее депривирована шкала «суверенность ценностей» (- 0,94 (± 3,9)). Возможно это связано с тем, что в условиях стационара женщины переживают дискомфорт, вызванный прикосновениями, запахами и невозможностью находиться среди личных вещей. Другими словами, наблюдается нарушение телесных и личных границ, что и отражается на общей депривированности ППЛ.

Проанализируем данные опросника СПП для женщин, планирующих прервать беременность. График расположен в положительной части коридора средних значений профиля. Общий уровень суверенности при таких значениях может быть благополучным и свидетельствовать о том, что женщины, планирующие прервать беременность, считают себя хозяйками жизни, принимают решения сами и не испытывают давления окружающих [3, c. 320]. Однако следы физического и пространственного насилия проявляются в нарушенных переживаниях собственной телесности и территориальности, о чём свидетельствуют низкие значения по шкале «суверенность физического тела» и «суверенность территории». Можно сказать, что женщины

240