4. Образование единого общевосточнославянского языка

и древнерусской народности Образование единого общевосточнославянского языка и древнерусской народности

4.1. Происхождение славянских диалектов Восточной Европы

Своеобразие общевосточнославянской фонетико-фонологической системы состоит в сочетании особенностей северных и южных праславянских диалектов с такими специфическими, как:

• полногласные сочетания типа torot < *tort с сохранением исторически кратких гласных, как в лехитских неполногласных сочетаниях trot < *tort;

• отражение качества редуцированных в гласных полного образования tort, tolt, tert из более ранних *tъrt, *tъlt,*tьrt – сходно в лехитских;

• лабиализация гласных перед твердым ł – как в поморских кашубских и полабских диалектах (moloko < *melko, vъlkъ < *vьlkъ при нерегулярности в польском: mloko, но vilk)

• анлаутные сочетания rot, lot < *ort,*olt – как в лехитских и отчасти других западнославянских при rat, lat в южнославянских;

• смягчение согласных перед гласными переднего ряда и различение согласных по твердости / мягкости – сходно в лехитских

• упрощение сочетаний *tl,*dl > l – как в большинстве южнославянских языков, при сохранении реликтов kl, gl в северо-западных великорусских говорах – как в лехитских;

• исчезновение носовых с преобразованием ę > ’а, ǫ > y – как во всех славянских языках, кроме лехитских и некоторых южнославянских;

• отражение ê из *ē и *oi – как во всех славянских языках, кроме лехитских и болгарского;

• отражение *kwoi-,*gwoi- как cwe-, zwe- – как в южнославянских;

• вставочный l’ после губных в начале и в конце корней – как в южнославянских;

• отражение праслав. *tj,*kj,*kt’,*gt’ как č и ž – при сходных шипящих рефлексах этих сочетаний в южнославянских и свистящих в западных;

• лабиазизация начального *e- > o (один, осень, озеро, олень) – при сохранении е- во всех других славянских языках.

Языковые и археологические особенности восточных славян указывают на их происхождение из двух праславянских областей: северной ‘венетской’ (пралехитов, чьи культурные черты прослеживаются в новгородско-псковских памятниках V-VII вв. и фин. venaje, venet, эст. vene, вепс. venja ‘русские’) и южной ‘склавинской’ – житомирский вариант пражской культуры VI–VII вв. на Волыни и Полесье (соотносимый с дулебско-волынским союзом племен, следы которых после аварского погрома ведут в городища VII–IX в. типа Луки Райковецкой и роменско-боршевской культуры в Левобережье), а также тясминско-побужские древности ‘антов’ VI–VII вв., под давлением хазар отступивших к северу и влившихся частью в райковецко-роменские общины (восточнославянско-восточнобалканские изоглоссы), частью сохранившихся до VIII–IX вв. под именем уличей (< *уты < Antae).

Время обособления восточнославянских диалектов определяется по несовпадению результатов фонетических процессов в лехитских и восточнославянских (т.е. они разделились до окончательного оформления лехитской группы); противопоставление [g ~ γ] продолжается в польско-нижнелужицком и чешко-верхнелужицком ареалах, но отсутствует на Балканах, из чего следует, что ‘склавено’-корчакская инновация γ < g распространялась после заселения Балкан славянами, не ранее рубежа VI–VII вв. (вместе с ‘волынскими’ группами ду(д)лебов, хърватъ и древ(л)ян), но не позже VII–VIII вв., когда славяне начали осваивать лесное Поднепровье (источник инновации – ассимилированное ‘склавинами’ степное скифо-сарматское население, бежавшее от тюрок-аваров).

Resume: общевосточнославянское языковое единство сформировалось на основе консолидации гетерогенных компонентов.