- •Методические рекомендации по подготовке, написанию и защите выпускной квалификационной работы
- •Общие требования к выпускным квалификационным работам
- •А). Выпускная работа бакалавра
- •Б). Дипломная работа
- •В. Магистерская диссертация
- •2. Основные этапы подготовки выпускной квалификационной работы
- •3. Содержание выпускной квалификационной работы
- •4. Требования, предъявляемые к оформлению выпускной квалификационной работы
- •Оформление списка использованных источников и литературы (библиографическое описание) Примеры библиографического описания
- •Федеральный закон
- •Глава из книги
- •Статья из журнала
- •Статья из газеты
- •6. Оформление ссылок
- •7.Порядок и сроки защиты выпускной квалификационной работы
- •8. Список использованной литературы Основная:
- •Дополнительная:
- •Тематика выпускных квалификационных работ и их модификации
- •Виды планов вкр
- •Титульный лист магистерской диссертации
- •Титульный лист выпускной работы бакалавра
- •Глава I. Название ........................................................................................
- •Глава II. Название ......................................................................................
- •Глава III. Название ......................................................................................
- •Образец обоснования актуальности темы вкр
- •К предложенным темам научных работ составьте тезисный план обоснования их актуальности.
- •1. Разбейте по проблемным группам исследования по теме:
3. Содержание выпускной квалификационной работы
Выпускная квалификационная работа оценивается не только по актуальности проблемы исследования, содержанию проанализированного материала, но также и по уровню методологической подготовки студента, его способности правильно выстроить структуру работы и организовать фактический материал.
В структурном отношении ВКР должна включать следующие единицы:
1. Титульный лист
2. Содержание
3. Введение
4. Основная часть, под разделенная на главы и параграфы
5. Заключение
6. Список использованных источников и литературы
7. Приложение(я) (при необходимости).
Форма оформления титульного листа в зависимости от вида ВКР дана в приложениях 3, 4, 5.
На следующей после титульного листа странице помещается содержание, в котором отражены названия глав и параграфов, номера страниц на которых они расположены (Приложение 6).
Нумерация страниц (вверху по середине листа) начинается с третьей страницы, на которой помещается введение. Оно должно составлять не менее 10 - 15 % от объема всей работы. Во введении обязательно должны быть отражены:
Обоснование актуальности темы;
Степень изученности темы (историография);
Объект, предмет исследования;
Цель и задачи исследования;
Хронологические и географические рамки (если необходимо);
Теоретическая основа ВКР (методологические подходы и методы исследования);
Источниковая (нормативно-правовая) база исследования;
Научная новизна (для магистерских диссертаций);
Практическая значимость исследования (для магистерских диссертаций);
Апробация и внедрение результатов исследования (для магистерских диссертаций);
Структура работы.
Обосновывая актуальность избранной темы, студент должен четко определить ее место среди проблем современной юридической науки, а также выявить ее перспективы, возможности дальнейшего совершенствования (Приложение 7). Для качественного определения актуальности исследования рекомендуется составить тезисный план его содержания, содержащий логические «переходы» от одного рассуждения к последующему.
Пример: «Брачный договор как основание установления договорного режима имущества супругов: понятие, заключение, содержание».
-
1. Совершенствование семейных правоотношений, понятий семьи и брака. Новые формы регулирования имущественных отношений.
2. Брачный договор – форма регулирования имущественных отношений, приобретает все большую популярность в РФ (западный опыт).
3. Особенности заключения и содержания брачного договора в связи с российскими реалиями.
В приложении 8 предлагается практическое задание, которое позволит студенту научиться правильно, обосновывать актуальность своего исследования.
Степень изученности темы предполагает проблемно-хронологический анализ исследований, посвященных изучаемой проблеме или (при необходимости) смежным проблемам.
Возможно несколько вариантов определения степени изученности темы:
1. В хронологическом порядке проанализировать ключевых авторов, занимающихся проблематикой работы, первоначально разделив их на исторические этапы (например, дореволюционный, советский, современный). Обязательным является наличие логичных переходов от одного периода к другому.
2. Проблемный анализ специальных работ по теме исследования (образец представлен в приложении 9).
От качественного анализа предшествующей исследовательской традиции зависит способность студента определить место своей работы в проблематике современной юридической науке, выявить объектно-предметную область.
Объект исследования – часть общественных процессов и явлений, подвергающихся изучению в ВКР. В качестве примера можно рассмотреть такую тему как “Конституционно-правовой статус Президента Российской Федерации”. Объектом исследования в данной работе выступают институты политической системы общества. Другая тема - “Юридическая ответственность муниципальных служащих”. Объектом исследования в данной работе являются либо институт муниципальной службы, либо правовая категория юридической ответственности.
Предмет – сторона объекта исследования. В нашем первом примере – это конституционно-правовой статус Президента Российской Федерации. Во втором примере – юридическая ответственность муниципальных служащих.
Цель ВКР должна быть сформулирована четко и лаконично, и найти отражение в заключительной части работы. Она должна содержать оценку результатов исследования.
Задачи вытекают из целевой установки и могут быть определены двумя способами:
последовательно раскрываться в отдельных главах (параграфах) ВКР (наиболее предпочтительный вариант).
иметь “сквозной” характер, т.е. прослеживаться на протяжении всей работы в различных главах (параграфах).
Хронологические и географические рамки работы определяются только в силу необходимости. Специфика юридической науки обуславливает обращение к наиболее актуальным современным проблемам, необходимость привлечения последней нормативно-правовой базы и достижений ключевых исследователей в этой области. Только в случае обращения студента к историко-юридической проблематике возникает необходимость обоснования хронологических рамок работы. Обоснование должно быть четким и содержательным.
Географические (территориальные) рамки диссертации обосновываются в случае, если объектная область исследования выходит за рамки Российской Федерации и охватывает иные географические пространства.
Теоретическую основу ВКР составляют методологические подходы юридической науки, а также используемые в их рамках общенаучные и специальные методы исследования. Ключевые методологические подходы определяются для магистрантов в рамках теоретических и практических занятий по курсу “Методология и методика юридической науки”, для студентов-специалистов и бакалавров в рамках курса «Методология научного исследования», а также в индивидуальном порядке с научным руководителем.
Методология научного исследования – это принципы организации, способы и формы научно-исследовательской деятельности. Методология позволяет правильно и логично организовать собранный фактический материал и написать правильное заключение в научной работе.
Уровни методологии:
1. Общетеоретический (диалектика). Наиболее общим, универсальным принципом организации научного исследования общественных процессов является социальная диалектика.
Принципы диалектики:
Изучение явлений и процессов требует их рассмотрения в системе связей и взаимодействий. Любое явление состоит из нескольких элементов взаимосвязанных между собой (внутренние связи). Кроме того, явления имеют внешние связи с другими явлениями и процессами.
Пример:
"Эволюция РФ к президентской республике" – внутренние связи: основные черты российского типа республики; внешние связи: влияние международной тенденции к укреплению власти исполнительной ветви власти.
Изучаемые явления находятся в постоянном развитии, т.е. переходят из одного состояния к другому, усложняются связи между элементами.
Пример:
Республиканская форма правления в РФ эволюционирует от республики смешанного типа к республике президентской после реформ 2000 – 2005 гг.
3. Использование принципа историзма, т.е. рассмотрение изучаемых явлений в историческом контексте, выявление этапов их эволюции.
Пример:
В качестве предпосылок появления президенской республики выступают – авторитарный режим (культ личности); император; особенности менталитета и др.
4. Поиск противоречий как источника развития изучаемого явления.
Пример:
Противоречия между целью – централизации власти с одной стороны, и социально-экономическим и политическим кризисом, с другой, который мешает проведению административной реформы.
5. Выявление причинных связей в развитии явления (принцип социального детерминизма).
Пример:
Закономерность перехода к президентской республике.
2. Теоретический (философский) – привлечение философских концепций, теорий и понятий для осмысления изучаемой научной проблемы. К основным теоретическим методологическим подходам относятся:
1. Юридический позитивизм (Р. Иеринг, Дж. Остин, Г. Кельзен, Г. Харт).
В качестве самостоятельного научного направления сформировался в середине XIX в. (Д. Остин, К. Бергбом). Основываясь на классическом позитивизме О.Конта было обосновано ключевое положение юридического позитивизма – право есть явление чисто эмпирическое, оболочка социально-экономических отношений (норма – основа правовой системы). Цель юридической науки заключается в том, чтобы вывести теорию права из области метафизических спекуляций, очистить от “вечных и неизменных правовых принципов”. Интерес исследователей концентрировался на текстах права, его источниках. Аксиологические, оценочные аспекты права, его связи с социальными процессами игнорировались. Методологической основой юридического позитивизма выступает формально-логический метод.
2. Феноменология права (социологическая юриспруденция) - Э. Гуссерль, М. Хайдеггер, М. Шелер, М. Мерло-Понти, А. Шюц, П. Рикёр.
- объектом изучения становится поведение людей в сфере права;
- методы исследования – прямое наблюдение и социологический опрос;
- задача исследователя – констатация юридического факта, а не его оценка.
Наиболее важное положение феноменологического учения состоит в том, что социальный мир представляет собой одновременно объективную и субъективную реальность. В качестве первой он представлен социальными институтами, обеспечивающими социализацию индивида и воспроизводство в форме традиций общества. Мир как субъективная реальность — это уникальная субъективность человека и его возможность изменять (конструировать) объективную реальность. Так обеспечивается инновационное воспроизводство социума.
3.Герменевтика:
- метод интерпретации – семантический анализ текста, его толкование и понимание (“множественность смыслов”);
- конфликт интерпретаций – законодатель и толкователь ставят разные
- цели, которые предстоит истолковать.
4. Системный подход (системный анализ) – И. Валлерстайн, А. Холл, Н. Винер, А. Рапопорт:
- исследование объектов во всей совокупности составляющих сторон;
- система целостна, иерархична, интегративна;
- построение «дерева целей»;
- этапы системного анализа.
В соответствии с системным подходом политические отношения и отношения государства с социальными группами рассматриваются как системы, т.е. целостные множества структурно и функционально связанных элементов, полнота и непротиворечивость которых определяет состояние всей системы.
5. Синергетический подход (Г. Хакен, И. Пригожин):
- изучаемые явления и процессы рассматриваются в качестве самоорганизующихся систем;
- теория изменений системы;
- точка бифуркации (возникновение альтернативы) и множественность вариантов (аттрактор).
6.Сравнительный анализ (компаративистика):
- сопоставление различных процессов и явлений, выявление их сходств
и различий;
- процедура анализа – сегментация;
- прогностическое значение метода.
7. Институциональный подход (Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Д. Локк, А. Де Токвиль):
- осуществление политических процессов через деятельность политических институтов (органов власти, учреждений);
- взаимодействие институтов с со всеми сферами жизнедеятельности общества и между собой.
8. Моделирование:
- построение модели – идеального воспроизведения исследуемого объекта;
- этапы процесса моделирования.
В научном исследовании студент вправе использовать не один, а несколько методологических подходов, но в отношении каждого из них он должен обосновать потребность их использования в работе.
3. Общенаучная (универсальная) методология – методы, используемые в различных науках.
- метод теоретического обобщения, использующий системный подход. Избранный метод позволил синтезировать положения об объекте, выведенные в специальных исследованиях междисциплинарного характера.
- анализ и синтез.
Анализ – разделение изучаемых явлений и процессов на элементы и исследование каждого из них в отдельности.
Пример:
Концепция разделения властей – Законодательная власть – Исполнительная власть – Судебная власть – Информационные технологии и СМИ.
Синтез – осмысление взаимосвязей и взаимодействий каждого элемента изучаемого явления.
Пример:
Ответ на вопрос о возможности появления четвертой ветви власти в РФ.
Анализ и синтез – это взаимосвязанные методы исследования.
- индукция,
Индукция – способ познания от фиксирования отдельных фактов и их анализа к их систематизации и обобщению. Для качественного исследования необходимо чтобы все факты были изучены (полная индукция), что удается далеко не всегда.
Пример:
Правовой статус Президента РФ
- дедукция.
Дедукция – метод исследования предполагающий выведение из общих положений, считающихся достоверными, определенных следствий.
Пример:
Общее положение – укрепление правового статуса Президента;
Следствие – переход РФ к президентской республике.
- аналогия.
Аналогия – установление сходства одних свойств у явлений позволяет сделать вывод о наличии у них и других свойств. Историческая аналогия.
Пример:
Полномочный представитель Президента РФ – генерал-губернатор Сибири.
Президент РФ – Президент США.
- моделирование.
Моделирование - воспроизведение в специально созданной модели свойств изучаемых явлений или процессов. Модель может быть двух видов: материальная и идеальная (мысленная конструкция).
Пример:
- Реконструкция государства майя по археологическим артефактам.
- Последствия перехода РФ к президентской республике.
Применение метода моделирования способствует получению нового знания (эвристический характер). Для историко-правовых исследований характерно использование "моделей жизненного цикла" – изучение явлений и процессов на различных этапах развития.
Пример:
"Государственная Дума в России: этапы эволюции"
Метод моделирования позволяет спрогнозировать направления развития процессов и явлений (прогностическая функция).
- восхождение от абстрактного к конкретному.
Процесс познания движется от изучения отдельных фактов, событий к обобщенному (целостному) знанию о них, выраженному в понятиях и теориях.
Пример:
"Политический режим в США" – научные факты – либеральный режим.
- междисциплинарный подход.
- системный анализ.
Изучаемое явление рассматривается в качестве системы составляющих его взаимодействующих элементов. Все элементы системы взаимосвязаны и образуют единую структуру.
Пример:
"Правовые основы муниципального управления в РФ" – Конституция, ФЗ, Указы, Уставы, муниципальные правовые акты.
Принципы системного анализа:
целостность изучаемой системы – все элементы взаимосвязаны и причинно обусловлены;
выявление источников развития системы
Пример:
Расширение количества муниципальных правовых актов по вопросам местного значения.
Этапы системного анализа:
А). Постановка цели исследования на основе имеющихся знаний;
Б). Выделение основных элементов в изучаемом явлении и исследование их взаимосвязей;
В). Выявление основополагающих факторов их функционирования и обнаружение внутренних и внешних источников их развития;
Г). Целостная оценка изучаемого явления.
Пример:
"Правовые основы мцниципального управления в РФ" (этапы + структура работы).
- логический - последовательность изучения процессов и явлений, выявлений их предпосылок и взаимосвязей.
4.Конкретно-предметные методы исследования – совокупность методов и процедур, применяемых в определенной науке.
- сравнительный анализ - сопоставление явлений с целью обнаружения их сходства и различий, получения новой информации.
Механизм сравнительного анализа:
А). Сегментация – деление явления на сегменты и выделение тех из них, которые будут подвергнуты сравнительному анализу.
Пример:
"Российская модель местного самоуправления"
Б). Обоснование выявленных сходств и различий.
В). Прогнозирование развития процесса (явления). Формы прогнозирования:
прямое сопоставление данных о развитии процесса в разных странах;
экстраполяция - распространение полученных данных на будущее (краткосрочный прогноз).
- правовой метод - комментирование нормативно-правовых актов, их качественный анализ.
- конкретно-исторический - на основе которого факты и явления рассматривались не статично, а в динамике развития;
- системно-структурный анализ - комплексное рассмотрение процесса законотворчества, включающего изучение предыстории закона, его текстовой анализ и правоприменительную практику.
- структурно-функциональный анализ – для понимания политических (и иных общественных) явлений и процессов необходимо проанализировать их структурные элементы, проследить их взаимосвязи,
- сравнительно-исторический метод - сравнительный анализ исторических и современных процессов и выявление их общих и особенных характеристик.
- конкретно-исторический метод – рассмотрение явлений в историческом контексте.
- социологические методы (наблюдение, эксперимент, контент-анализ).
- статистический анализ,
- экспертные методы исследования:
А). Устная беседа (интервью)
Б). Письменный анкетный опрос
В). Специальные экспертные опросы:
разовый индивидуальный опрос;
однократный коллективный опрос;
метод Дельфи (коллективный опрос в несколько туров.
Перечисленные методы применяются в научном исследовании в совокупности и дополняют друг друга.
Источниковую базу ВКР составляют:
- правовые акты различной юридической силы (федеральные, региональные, местные, локальные),
- документы институтов, организаций,
- архивные материалы,
- документы личного происхождения,
- данные социологических опросов,
- графические и статистические материалы и др.
Для упорядочения источников, используемых в работе рекомендуется классифицировать их по различным основаниям: юридической силе, типам (письменные, устные; опубликованные, неопубликованные) или степени значимости для научного исследования.
Научная новизна исследования обусловлена обращением к недостаточно изученной проблеме юридической науки, выявлением нового аспекта в “традиционной” теме, привлечением нового источникового материала, разработке рекомендаций, которые могут быть внедрены в практику. Обоснование научной новизны ВКР является обязательным только для магистерской диссертации.
Апробация результатов (только для магистерских диссертаций) исследования может осуществляться посредством выступлений на научно-практических конференциях, семинарах, публикации статей, учебных пособий, издании курса лекций, методических рекомендаций и в иных формах. В случае если магистрант в своей диссертации предлагает конкретные рекомендации, то ему необходимо обозначить возможность внедрения достигнутых результатов в практику работы организации, учреждения и др.
Завершением вводной части служит краткая характеристика структуры диссертации, т.е. основных вопросов, раскрываемых во введении, каждой главе и заключении. Наличие краткой характеристики работы обязательно для всех типов ВКР.
В основной части работы студент обязан четко, в логической последовательности, аргументировано излагать собранные теоретические и практические материалы. Рекомендуется разделить основную часть на три раздела:
Теоретический (методологический),
Аналитический,
Практический1.
В первом разделе выполняется теоретический анализ состояния и перспектив развития проблемы, рассматриваются различные подходы к ее решению, дается их оценка, излагаются и обосновываются собственные мировоззренческие позиции автора, формируется необходимый категориальный аппарат. Данная глава служит теоретическим обоснованием последующего анализа источникового материала.
Во втором разделе предлагается конкретно-предметный анализ изучаемой проблемы, собранного источникового материала, с использованием различных методов исследования, выявляются общие тенденции развития, вскрываются недостатки и причины, их обусловившие, намечаются пути их возможного устранения.
В третьем разделе должны содержаться собственные оценки, изучаемой проблемы, предложения и рекомендации по ее решению. Базой для разработки конкретных мероприятий и предложений служит анализ, проведенных в предшествующих главах.
Изложение материала в основной части рекомендуется осуществлять, руководствуясь одним из трех методологических подходов:
Последовательное изложение материала (переход от одного раздела к другому невозможен без завершения предыдущего). Данный способ применяется при условии наличия всего необходимого материала;
Целостный вариант, когда работа первоначально пишется «вчерне», а затем происходит ее обработка, вносятся дополнения и уточнения в соответствии с новыми материалами. Это позволяет более продуманно подойти к процессу написания ВКР;
Выборочное изложение материала. Обработка собранного материала происходит в удобном для студента порядке, зачастую непоследовательно по параграфам или главам. Такой способ весьма эффективен в случае использования архивного материала.
Рекомендуется в теоретической части работы вступать в полемику с другими авторами, принимать или опровергать их выводы, дискутировать по спорным проблемам. Такие формы изложения и анализа материала ярко показывают научную позицию исследователя, умение самостоятельно и творчески вести дискуссию. Они позволяют в конце каждого параграфа и главы делать короткие выводы, обобщения, позволяющие логично перейти к дальнейшему изложению темы.
В заключении необходимо последовательно изложить полученные итоги, которые должны соответствовать поставленным задачам. Выводы из отдельных глав и параграфов существенно облегчат написание заключения. Обобщения и выводы излагаются, как правило, в виде отдельных абзацев, следуя логике построения работы. В заключении обычно содержатся также практические предложения по внедрению в практику полученных результатов, вытекающие из теоретического анализа.
Следующим элементом структуры исследования является список использованных источников и литературы. В списке выделяется несколько разделов:
Источники (нормативно-правовая база, архивные, статистические, социологические и др.);
Литература (включая монографии, статьи, учебные издания, которые располагаются в алфавитном порядке).
Приложениями к ВКР служат подлинные документы (их ксерокопии), анкеты данные социологических опросов, таблицы итоговых опросов, графики, карты и т.д. Каждое приложение должно иметь тематический заголовок, номер, обозначаемый арабскими цифрами (например, Приложение 1.).