Заключение

Еврорегионы как форма трансграничного сотрудничества представляют собой экспериментальные модели, каждая из которых имеет уникальные черты.

Налицо развитие регионализма и глобализации и движения в сторону Европы «еврорегионов». Следует отметить, что ситуация на внешних границах Союза в значительной степени выводится из ситуации в «еврорегионах», расположенных во внутренних приграничных регионах. Управляемость в «еврорегионах», как и в других регионах, ныне находится в руках только местной администрации.

Практика показала, что в своей деятельности еврорегионам приходится преодолевать ряд существенных трудностей объективного характера. Это — несоответствие полномочий властей аналогичного уровня, связанное с различиями во внутреннем законодательстве сотрудничающих стран; различия в уровнях экономического развития, дисбаланс в вопросах занятости, производства и торговли, культурные и языковые барьеры, различные стереотипы и фобии.

Деятельность приграничных сообществ, несмотря на возникающие проблемы и трудности, дает в целом положительный эффект как в плане экономического развития, совместного решения социальных и хозяйственных проблем, так и улучшения контактов между людьми. Из стран, не входящих в число лидеров экономического развития в Европе, в меньшей степени кризис затронул государства, активно вовлеченные в проекты трансграничного сотрудничества. Наличие действующих еврорегионов служит индикатором готовности страны к дальнейшей интеграции. Еврорегионы получили распространение на постсоветском пространстве, которое нуждается в корректировке региональной политики с перераспределением излишне централизованных властных полномочий.

Расширение Европейского Союза на восток стало, возможно, его наиболее крупной проблемой. Введение и адаптация новых экономических, политических и социальных структур в возможных странах-членах и с их помощью (большая часть из которых — страны ЦВЕ) требует многого как от Европейского Союза, так и от стран-кандидатов. Соответствие политическим, экономическим и юридическим критериям членства оказалось делом более или менее трудным. Кроме того, региональное неравенство между Европейским Союзом и странами-кандидатами и между самими странами-кандидатами составляет определённую проблему для процесса расширения. Развитие интеграции и единства в рамках расширенного Европейского Союза и его приграничных регионов — это огромная проблема, и она требует приложения значительных усилий. У Союза есть определённые возможности финансирования, и в последнее время было запущено огромное количество различных проектов трансграничного развития, пересекающих восточную границу Европейского Союза. «Еврорегионы» играют свою роль в этом процессе - как посредники и координаторы.

Список литературных источников

1. Усенко E. T. Интеграция как всемирно-исторический процесс и международное право // Московский журнал международного права. 1992. № 1. С. 25—49.

2. Давыденко Л.Н. Экономическая теория. Минск: Выш. шк., 2007. -- 352 с.

3. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп./ Ядгаров Я.С. - М.: ИНФРА-М, 2006.

4. European integration: theories and approaches / Ed. by H.Michelmann, P.Soldatos. Lanham, MD: University Press of America, 1994.

5. Кизима С. А., Бакин А. И. Системные аспекты организации и функционирования Европейского союза // Европейский союз: история, политика, экономика, право: Международная научно-практическая конференция (17—18 декабря 1997 года, Минск). Сб. научн. тр . Мн.: Белгосуниверситет, 1998. С. 106.

6. Захаров А.А. 2008. Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме. М.: Московская школа политических исследований.

7. Corbey D. Dialectical functionalism: stagnation as a booster of European integration // International Organization. 1995. Vol. 49. № 2. P. 255.

8. Pistone S. Altiero Spinelli and the strategy for the United States of Europe // The European Union: readings on the theory and practice of European integration / Ed. by B.Nelsen and A.Stubb. Boulder: Reinner, 1994. P. 69—75.

9. Mitrany D. A working peace system. Chicago: Quadrangle Books, 1966. P. 97.

10. Harrison R. Europe in question: theories of regional international integration. London: George Allen & Unwin Ltd., 1974. P. 21.

11. Deutsch K. Political community at the international level: problems of definition and measurement. Princeton, New Jersey: Princeton University, 1953. P. 31.

12. De Vree J. Political integration: the formation of theory and its problems. The Hague: Mouton, 1972. P. 168.

13. Slater M. Political elites, popular indifference and Community building // The European Union: readings on the theory and practice of European integration / Ed. by B.Nelsen and A.Stubb. Boulder: Reinner, 1994. P. 153—168.

14. Юмашев Ю. М. Внешнеэкономические связи ЕЭС и идея "наднациональности" в международном праве // Сов. государство и право. 1981. № 11. С. 90.

15. Воронина Т.В. Приграничное сотрудничество как форма нового регионализма в глобальном экономическом пространстве [Текст] // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология, 2010, Т.3. №2.

16. Яровой Г.О. Трансграничная региональная интеграция в Европе. Проблемы и перспективы развития «внешних» еврорегионов на примере еврорегиона «Карелия»: диссертация на соискание уч. степ. кандидата политических наук [Текст]. – Санкт-Петербург, 2006.

17. Александров А.А. Приграничное сотрудничество России и Финляндии в контексте интеграционных процессов на современном этапе [Текст] // Вестник Бурятского государственного университета, 2011, №6.

18. Дергачев В.А. Геополитика. Учебник для вузов. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 526 с.

19. Трансграничное сотрудничество в современной Европе/  Глобальная экономика: [Электронный ресурс] URL: http://samaraconstruction.ru/globalizatsiya-torgovli/evropejskij-soyuz.html?start=130.

20. AEBR Annual Report:

2004 //http://www.aebr.net/news/news_aebr.php?lc=en&nid=125#125.

21. Вовенда А.В., Плотников В.А. Еврорегионы как фактор успешной международной интеграции в современных условиях // Балтийский регион. 2011. № 4. С. 60-68.

22. Бусыгина И. М. Региональная политика: новые тенденции и вызовы // Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Ю. А. Борко и О. В. Буториной. М., 2001. С.

23. Авчухова А. А. Процессы европейской регионализации как объект управления / А. А. Авчухова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). - 2006. - № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.spa.msu.ru/images/File/Vestnik/Avchuhova Belov.pdf

24. Лобач А.И. Еврорегионы: зарубежный опыт и белорусские перспективы // Региональная экономика: проблемы и перспективы: Тезисы междунар. конф. Гродно, 1998.

25. Европейская рамочная конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей: ETS № 106 ОТ 21.05.1980 г., Мадрид // СЗ РФ. 04.08.2003. № 31. ст. 3103.

26. Колидовски В. Еврорегионы: формирование и регулирование развития // Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития: Материалы докл. междунар. науч. конф. Мн., 2000. Т. 3.

27. Regional_policy - inforegio [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://ec.europa.eu/regional policy/ funds/gect/index_en.htm.

Карта регионов территориального, трансграничного и регионального сотрудничества в рамках АЕПР: http://www.aebr.eu/files/publications/AEBRmap2011finalversion.pdf

28. Perkmann Markus. 5 Euroregions : institutional entrepreneurship in the European Union / Markus Perkmann [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://magpie.lboro.ac.uk:8080/dspace-ispui/retrieve/1083/ icense.txt.

29. Портал о ЧР. Плзельский край. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.businessinfo.cz/ru/stati/plzenskij-kraj-50020.html.

30. Европейская рамочная конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей: ETS № 106 ОТ 21.05.1980 г., Мадрид // СЗ РФ. 04.08.2003. № 31. ст. 3103.

31. Галкин Ф.А. Еврорегиональное сотрудничество в контексте экономических и интеграционных отношений России и ЕС. Автореф. дисс. канд. эконом. наук. С.-П. 2006. С. 12.

32. Официальный сайт АЕПР: http://www.aebr.eu/en/profile/aims_tasks.php.

33. Шавров В.Ф. Новые формы межгосударственного сотрудничества в Европе: www.rami.ru/publications/gorchakov/index.html.

34. Справочная информация о регионе Рейн-Вааль: https://ec.europa.eu/eures/main.jsp?lang=en&acro=eures&catId=56&parentCategory=56&orgId=14.

35. Конвенция совета Лемана // Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации М., 1999.- С. 468.

36. Устав еврорегиона СаарЛорЛюксРейн // Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации М., 1999. - С. 449.

37. Kempe I. Direct Neighbourhood: Connections between Regional and European Aspects. VI World Congress for Central & East European Studies. Abstracts. Tampere, 2000, p. 202.

38. Романов С. Добрососедские связи: ленинградская область – Финляндия // Журнал Обозреватель [Электронная версия]: http://observer.materik.ru/observer/N10_01/10_17.HTM.

39. EU Cohesion policy in a global context: comparative study on EU cohesion and third country and international economic development policies // University of Strathclyfe, Glasgow, 2011: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/cp_global_context_final_report.pdf.

40. Honneland G. Worlds Further Apart? Identity Formation in the Barents Euro-Arctic Region. - The Barents Region Revisited/ Ed. by Flikke G. Conference Proceedings, Norwegian Institute of International Affairs, 1998.

41. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации М., 1999.

42. http://www.mid.ru/nsdos.ns-f/45682f63b9f5b253432569e7004278c8/356f323f ae4091d1c32575c800474ae0.

43. Сайт МИД РФ [Справочная информация о еврорегионах]: http://www.mid.ru/nsdos.ns-f/45682f63b9f5b253432569e7004278c8/356f323f ae4091d1c32575c800474ae0.

44. Еврорегионы в системе трансграничного сотрудничества: [электронный ресурс]. URL:http://www.centis.bsu.by/metod/publ/euroreg.doc. 

45. Еврорегионы как окно в Европу // Клуб регионов: http://club-rf.ru/theme/325.

46. Kivikari U., Lindstrоm M., Lihuto K. The External Economic Relations of the Kaliningrad Region. - 1998, Discussion C2. Turku School of Economics and Business Administration.