Значение криминалистической идентификации

Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации

1. 1. позволяют судить о наличии или об отсутствии связи какого-либо объекта с расследуемым событием,

   2. являются основанием для построения следственных версий и средством их проверки.

Они позволяют установить ряд важных для расследования обстоятельств: место совершения преступления, применявшиеся при этом орудия и оружие, наконец, лицо, совершившее преступление.

Виды криминалистической идентификации в настоящее время классифицируются по следующим основаниям:

1. 1. по характеру полученных результатов;

   2. по свойствам (признакам) идентифицируемых объектов;

   3. по природе идентифицирующего объекта.

1) По характеру полученных результатов:

• • полная, с установлением единичного объекта;

  • неполная, когда удается установить только принадлежность объекта к определенной группе, т.е. его групповую принадлежность.

2) По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов:

• • по признакам внешнего строения;

  • функционально-динамическим комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту;

  • структуре и составу объекта.

  • 3) По природе идентифицирующего объекта:

• • по материально-фиксированным отображениям;

  • по частям целого;

  • по мысленному образу;

  • по описанию признаков;

  • по запаховым следам.

альтернативная классификация (Ищенко)

1) по результату:

• установле­ние   групповой принадлежности   (группофикация);

• отождествление объекта (идентификация);

2) по характеру отражения признаков отожде­ствляемого объекта:

• по материально-фиксированным следам (оттиски, отпечатки),

• по изображениям объекта (рисунки, фото-, кино-, видеоизоб­ражения);

3) целого по частям (как правило, по линии разлома, разрыва; иногда — по внутренним (генетическим) признакам биологических объ­ектов: кровь, сперма, волосы с луковицами — оставивший их человек; частный случай — установление единого источника происхождения (на­пример, лазерный микроанализ золотой пыли показал, что это не ювелир­ное, а техническое золото с микропримесями, характерными именно для одного из приисков Магаданской области);

4) по идеальным отображени­ям — предъявление для опознания;

5) по описаниям — словесным, гра­фическим, математическим.

6. Объекты криминалистической идентификации, их свойства и признаки.

Объекты криминалистической идентификации - такие материальные тела, которые на основе тех или иных признаков определяются как конкретные, единичные.

В процессе идентификационного исследования различают:

• • искомый объект (объект, фактическиоставивший следы и подлежащий установлению по этим следам);

  • проверяемый объект (объект, который по обстоятельствам дела мог оставить следы, которые обнаружены и предполагается искомым).

Свойства проверяемого объекта устанавливаются путем или непосредственного его изучения, или изучения специально полученных для идентификации отображений проверяемого объекта, т.е. по образцам.

Идентифицируемыми объектами могут быть люди, животные, а также различные предметы (вещи), объем (масса) вещества, совокупность материальных объектов, объединенных в целостную систему (механизмы и устройства помещения и участки местности).

Идентифицирующие объекты содержат информацию о признаках идентифицируемых объектов и являются средством из установления. Применительно к человеку в качестве идентифицирующих объектов могут выступать:

1. 1. материально фиксированные отображения его внешних признаков: различного рода следы (рук, ног, зубов), их копии в виде фотоснимков и слепков, рукописей, фотоизображений;

   2. описательный характер примет;

   3. мысленные образы, запечатлевшиеся в памяти человека;

   4. трупы и костные останки (преимущественно череп).

Необходимо различать такие понятия, как «свойство» и «признак» материальных объектов. Оба эти понятия объединяются в систему «свойство – признак». Примером соотношения свойства и признака может быть строение низа каблука и его отображение в следе. Так, вмятина на каблуке будет свойством данного каблука, а значит, и обуви. В следе, в грунте эта вмятина отобразится в виде полусферической выпуклости, которая будет признаком обуви.

2. Рассмотрим классификацию признаков в криминалистике.

3. В зависимости от объема охвата свойств объекта, отображенного в следе, признаки могут быть общими и частными . Так, длина подошвы обуви будет общим признаком, а длина подметки и каблука – частными.

4. Признаки в зависимости от их значимости для индивидуального комплекса признаков могут быть групповыми и индивидуализирующими . Групповым признаком будет форма носка, отобразившаяся в следе и свойственная всем туфлям данной модели. Индивидуализирующим признаком выступит отображение в следе частично стертой подковки каблука.

5. В зависимости от того, какие стороны идентифицируемого объекта характеризуют признаки, они подразделяются на признаки внешнего и внутреннего строения . Признаками внешнего строения будут отображения размеров, формы, структуры поверхности предмета. Признаками внутреннего строения могут быть, например, познанные особенности поверхностей по линии разделения объектов.

6. В зависимости от происхождения признаков они делятся на необходимые и случайные . Необходимым признаком низа обуви в следе будет форма переднего края (среза) каблука, наличие в отображении значительной выщербленности каблука будет случайным признаком.

7. Общая методика идентификационной экспертизы.

питько В.Ю., Постика И.В. выделяют следующие этапы идентификационной экспертизы:

1) Экспертный осмотр объектов (подготовка) - выясняют:

что доставлено;

соответствует ли постановлению;

как упаковано;

какие сравнительные материалы имеются;

достаточно ли материалов.

2) Раздельное исследование:

 

	каждый объект смотрится отдельно;
	сперва общие, потом частные признаки;
	если общие признаки отличаются, то дальнейшее исследование	не

проводится.

3) Сравнительное исследование:

сравнивают общие и частные признаки;

используют разные способы:

- сопоставление (микроскопом);

- совмещение (в одном поле зрения, признаки одного являются продолжением другого);

- наложение (обозревают на просвет).

4) Оценка результатов:

происходит выявление совпадений и различий;

оценка совокупности признаков как неповторимых.

5) Формулирование выводов. Основано на:

знании методики;

личном опыте эксперта;

статистических данных о частоте встречаемости;

обработке выявленных признаков. Виды выводов – описаны ранее.

8. Понятие, логическая природа и классификация криминалистических версий.

Криминалистическая версия пред­ставляет собой обоснованное предположение о познаваемом событии в целом либо о его отдельном обстоятельстве, стороне, объекте. Является  методом поиска и познания.

Природа криминалистической версии вытекает из гипотетического метода познания, характерного не только для предва­рительного и судебного следствия, а также и  оператив­но-розыскной деятельности.