Тема 2. Понятие и структура уголовно-правовой нормы

(практические задания не предусмотрены программой)

Тема 3. Оценочные понятия в уголовном праве

(практические задания не предусмотрены программой)

Тема 4. Состав преступления и квалификация преступлений

4.1. Братья Дмитрий и Станислав Ожкало, а также Горчаков, вступив в сговор на завладение чужим имуществом, решили ограбить квартиру Рулевой. С этой целью они решили убить несовершеннолетнюю дочь Рулевой, завладеть ее ключами от квартиры и совершить кражу находящихся там денег и драгоценностей. С этой целью Горчаков и Дмитрий Ожкало обманным путем завлекли несовершеннолетнюю Рулеву на старый автодром, где их ждал Станислав Ожкало. Горчаков выстрелил Рулевой в шею, а когда она упала, два раза ударил ее куском арматуры по голове. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте. Затем братья Ожкало совместно с Горчаковым сняли с трупа потерпевшей золотые украшения, завладели ключами от квартиры и мобильным телефоном, находившимися в сумочке потерпевшей. На следующий день они проникли в квартиру Рулевых и похитили оттуда деньги, драгоценности и другие вещи.

1. Квалифицируйте содеянное каждым из указанных лиц.

2. Являются ли братья Ожкало и Горчаков соучастниками преступления?

3. Определите вид соучастия в данном случае.

4. С какого момента убийство Рулевой считается оконченным преступлением?

1. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Рулева перед смертью сказала бы Горчакову, что беременна и умоляет не убивать ее из жалости к неродившемуся ребенку, а сама при этом не находилась бы в состоянии беременности?

5. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы войдя в квартиру Рулевых, преступники обнаружили бы, что все ценные вещи из квартиры вывезены в связи с производством ремонта?

4.2. Барановой, работавшей кладовщицей РЭУ, было вверено некоторое имущество, в частности: сантехника, несколько бывших в употреблении газовых плит, краска, шпатлевка, лак, слесарный и малярный инструмент. В течение полугода она постепенно перевезла на свою строящуюся дачу две газовых плиты, унитаз со смывным бачком, краску, шпатлевку, всего на сумму 37 000 рублей. Когда данный факт стал достоянием гласности, унитаз и плиты были установлены на даче и использовались по назначению, а остальное истрачено при производстве отделочных работ.

1. В чем состоит разница между присвоением и растратой?

2. В чем заключается специфика субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ?

3. Является ли преступление, совершенное Барановой, продолжаемым или длящимся? Почему?

4. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы все похищенное находилось бы на даче Барановой и не использовалось бы?

5. Возможно ли в данной ситуации деятельное раскаяние Барановой? В чем оно может выражаться?

4.3. Состав преступления, который помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых осуществляется дифференциация ответственности в сторону ее снижения, является:

1. простым;

2. привилегированным;

3. квалифицированным;

4. особо квалифицированным. Выберите правильный ответ.

4.4. Какое из приведенных определений убийства вытекает из регламентированных уголовным законодательством положений:

1. лишение жизни другого человека;

2. предусмотренное Особенной частью УК умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть;

3. противоправное, умышленное или неосторожное лишение человека жизни;

4. умышленное причинение смерти другому лицу;

5. посягательство на жизнь другого человека, включающее причинение смерти другому человеку, либо причинение тяжкого вреда здоровью?

4.5. Под посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК РФ), понимается:

1. убийство такого лица;

2. убийство или покушение на убийство;

3. только покушение на убийство;

4. убийство или покушение на убийство, а также нанесение тяжкого вреда здоровью;

5. убийство или покушение на убийство, а также нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть.

Какое из приведенных деяний наиболее точно, на Ваш взгляд, характеризует объективную сторону состава преступления?

4.6. Используя приведенные ниже признаки, сформулируйте определение кражи:

1. ненасильственное хищение имущества;

2. открытое хищение чужого имущества;

3. завладение имуществом путем обмана;

4. тайное хищение чужого имущества;

5. хищение имущества с использованием служебного положения.

4.7. Какое из приведенных деяний, по Вашему мнению, не является хищением:

1. вымогательство;

2. мошенничество;

3. кража;

4. разбой;

5. грабеж.

4.8. Чем грабеж отличается от кражи:

1. моментом окончания;

2. способом завладения имуществом;

3. формой вины;

4. объектом преступного посягательства?

4.9. По какому из приведенных признаков Вы могли бы отграничить грабеж, соединенный с насилием, от разбоя:

1. по объекту преступления;

2. по степени насилия и моменту окончания преступления;

3. только по моменту окончания преступления;

4. по способу совершения преступления;

5. только по степени насилия над потерпевшим?

4.10. Определите родовой объект транспортных преступлений:

1. общественный порядок и безопасность движения и эксплуатации транспорта;

2. безопасность движения и эксплуатации транспорта;

3. безопасность дорожного движения;

4. безопасность пассажиров при движении любым видом транспорта.

4.11. Определите форму вины при посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или расследование (ст.295 УК РФ):

1. только прямой умысел;

2. как умышленная, так и неосторожная форма вины;

3. как прямой, так и косвенный умысел;

4. при покушении на убийство - прямой умысел, при убийстве - как прямой, так и косвенный;

5. смешанная форма вины.

4.12. Каковы последствия, при наступлении которых нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК РФ) является уголовно наказуемым деянием:

1. наступление значительного материального ущерба по неосторожности;

2. умышленное причинение вреда здоровью человека;

3. причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности;

4. причинение легкого вреда здоровью человека по неосторожности?

Свой ответ обоснуйте.

4.13. Петров после совместного распития спиртных напитков поссорился со своим соседом по даче Новиковым, пригрозил ему, что затопит его подземный гараж и взорвет принадлежащий Новикову автомобиль.

Как следует квалифицировать действия Петрова?

4.14. Киселев в ответ на постоянные упреки жены и ее матери в том, что использует их общую автомашину только для своих личных нужд и постоянно управляет автомобилем в нетрезвом состоянии, облил автомашину бензином и поджег, в результате чего она полностью уничтожена. Какая ответственность может наступить для Киселева за совершенные им действия?

4.15. Климова, находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, лишила жизни ее новорожденного ребенка, а также сломала руку своей старой больной матери, которая препятствовала совершению преступления. Укажите родовой, видовой и непосредственный объекты преступлений, совершенных Климовой.

4.16. Ищенко, вооружившись обрезом, подкарауливал вечером сотрудника полиции Сидорова, которого собирался убить за его отказ отпустить задержанного приятеля Ищенко. Увидев человека в форме, Ищенко выстрелил и ранил его. Пострадавшим оказался железнодорожник Попов. Укажите непосредственные объекты, которым причинен вред и создана угроза причинения вреда.

4.17. Неоднократно судимый за кражи Леонов уговорил 11-летнего Диму Крылова забраться в продовольственный магазин через вентиляционное отверстие подвала и «добыть» спиртные напитки и закуску. Мальчик трижды пробирался в закрытый магазин и похищал водку, продукты и кондитерские изделия. Леонов ожидал его в своем сарае, куда Дима приносил похищенное. За содеянное Леонов угостил мальчика портвейном и дал три плитки шоколада.

В чем состоит объективная сторона преступления, совершенного Леоновым? Не носит ли деяние, им совершенное, сложный характер? Если да, то к какому виду оно относится?

4.18. Сторож магазина Маркин был осужден за неосторожное лишение жизни Журавлева. Маркин возвращался с дежурства с заряженным ружьем. Проходя мимо дома Тарасова, он услышал крик женщины. Подойдя ближе, Маркин увидел, что пьяный Журавлев избивает Тарасова. Чтобы не допустить между ними драки, Маркин решил выстрелить вверх. Услышав выстрел, Журавлев бросился к Маркину и ударил его ногой в живот. От удара Маркин упал, непроизвольно нажав на спусковой крючок ружья. Произошел выстрел, в результате которого Журавлеву было причинено смертельное ранение.

Согласны ли Вы с оценкой судом деяния, совершенного Маркиным? Следует ли его рассматривать как деяние в уголовно-правовом значении этого понятия?

4.19. Четырнадцатилетний Ребров и 12-летний Кротов положили на рельсы несколько шпал и тормозных башмаков, оставленных путейцами. Машинист тепловоза Парамонов обнаружил опасность и путем экстренного торможения предотвратил крушение поезда.

Подлежат ли уголовной ответственности Ребров и Кротов? Изменится ли юридическая оценка действий указанных выше лиц, если бы машинист тепловоза не смог предотвратить крушение поезда? Проанализируйте ч.2 ст.20 УК РФ.

4.20. Тридцатилетний Куницын предложил 100руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец «Мерседеса», на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Мерседес» быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем.

Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности?

Какова здесь роль в совершении преступления Куницына? Изменится ли юридическая оценка поведения Позднякова, если он знал о намерениях Куницына?

4.21.. Григорьев и Калинин, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли к Волкову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что вновь придут. Примерно через полчаса оба вернулись и снова стали требовать деньги, причем Калинин ударил Волкова по лицу. Волков зашел в другую комнату, зарядил принадлежащее ему ружье, вернулся к своим «гостям» и предложил им убираться из квартиры. Поскольку Григорьев и Калинин не выходили, он стал стрелять и убил обоих, а затем сообщил в полицию и вызвал «Скорую помощь».

1. Квалифицируйте содеянное Волковым.

2. Не усматривается ли в данном случае нарушение неприкосновенности жилища?

3. Являются ли Григорьев и Калинин соучастниками какого-либо преступления?

4. Нет ли в данном случае какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния?

5. Чем характеризуется субъективная сторона содеянного Волковым?

6. Изменится ли уголовно-правовая оценка ситуации, если допустить, что ударом Калинина Волкову был причинен средней тяжести вред здоровью (сломана носовая перегородка, имеется легкое сотрясение мозга)?

4.22. Жуков предложил Сивохину совершить нападение на свою знакомую Блинову, тот согласился. С этой целью они вооружились большим кухонным ножом, взяли с собой сумку и приехали к дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать, Сивохин же стал искать деньги. Затем Жуков, сильно ударив Блинову по голову, перестал ее удерживать и положил в принесенную с собой сумку серебряный поднос, принадлежавший хозяйке. Блинова, защищаясь, достала газовый пистолет и направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а Сивохин нанес потерпевшей удары ножом, в результате чего женщина скончалась на месте. После этого Жуков и Сивохин сложили в сумку обнаруженные ими в квартире деньги, ценные вещи, газовый пистолет и покинули место происшествия.

1. Квалифицируйте содеянное Жуковы и Сивохиным.

2. Не усматривается ли в данном случае нарушение неприкосновенности жилища?

3. Являются ли Жуков и Сивохин соучастниками какого-либо преступления?

4. Что такое эксцесс исполнителя?

5. Имеет ли значение для квалификации момент возникновения умысла на убийство потерпевшей?

6. С какого момента содеянное Жуковы и Сивохиным является оконченным преступлением?

7. Имеет ли значение для квалификации стоимость похищенного имущества?

4.23. Анисин и Нечаев обманным путем, пообещав организовать знакомство с девушкой, заманили никарагуанского бизнесмена Пьера Нарцисса в квартиру, где, приковав его за одну руку наручниками к батарее, стали требовать, чтобы он позвонил своим родственникам, а те, в свою очередь выплатили Анисину и Нечаеву крупную сумму денег за освобождение Пьера. Пока никарагуанцы собирали требуемую сумму денег, Пьер, несмотря на то, что его не подвергали побоям и издевательствам, прилично кормили, разрешали один раз в сутки говорить с родственниками по телефону (с целью ускорения процесса сбора денег), впал в тяжелое депрессивное состояние, и Анисин с Нечаевым стали опасаться, что потерпевший сойдет с ума, и они не получат обещанных им никарагуанцами денег. Они взяли с Пьера расписку, что он им должен крупную сумму денег, отпустили его из квартиры и даже дали денег на такси. В течение последующих трех дней они звонили родственникам Пьера и требовали выкуп, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

1. Квалифицируйте содеянное Анисиным и Нечаевым.

2. Являются ли Анисин и Нечаев соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия.

3. В чем состоит различие между похищением человека и незаконным лишением свободы?

4. Имеет какое-либо юридическое значение факт тяжелой депрессии у потерпевшего?

5. В какой момент преступление, совершенное Анисиным и Нечаевым, признается оконченным?

6. Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления? Обоснуйте свой ответ.

4.24. Тихонов подделал билет денежно-вещевой лотереи, якобы с большим выигрышем и показал его своим приятелям, похвалившись, «как ему везет в азартных играх». Его знакомый Шилкин попросил продать ему «счастливый» билет, пояснив, что хочет подарить его любимой девушке на день рождения в качестве оригинального подарка. Хотя первоначально Тихонов не имел цели реализовать поддельный билет, а просто хотел пошутить, услышав предложение Шилкина, он согласился и передал последнему билет, получив за него 5000 рублей. Через несколько дней, когда девушка Шилкина пошла получать выигрыш, подделка была выявлена сотрудниками банка.

1. Квалифицируйте содеянное Тихоновым.

2. Подлежат ли уголовной ответственности Шилкин и его девушка?

3. Являются ли Тихонов и Шилкин соучастниками преступления? Если да, то определите форму соучастия.

4. Является ли билет денежно-вещевой лотереи государственной ценной бумагой?

5. Что является предметом преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ?

6. Чем характеризуется субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ?

7. Как отграничить преступление, предусмотренное ст.186 УК РФ от преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ?

4.25. Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки, характеризующие объективную сторону преступления. Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления как признаки объективной стороны составов преступлений. Уголовно-правовое значение этих признаков. На примере ст.126 УК РФ покажите, какие факультативные признаки объективной стороны преступления для этого состава преступления являются обязательными.

4.26. Краснов, находившийся в состоянии опьянения, проходил мимо дома своей невесты Лавриновой. Взглянув на окно, он увидел там, как ему показалось, постороннего мужчину. Придя в состояние крайнего возбуждения, он стал стучать в дверь квартиры Лавриновых руками и ногами. Не желая скандала, будущая теща приоткрыла дверь (через цепочку) и просила его «утихомириться, не позорить себя перед соседями». Однако, Краснов, вопреки воле Лавриновой порвал цепочку, оттолкнул женщину, ворвался в квартиру и стал там бегать по комнатам, открывая шкафы, ища посторонних, при этом разбив две хрустальные вазы. Никого не обнаружив, Краснов успокоился и, попрощавшись, ушел.

1. Есть ли основания для привлечения Краснова к уголовной ответственности?

2. Можно ли охарактеризовать факт отталкивания Лавриновой от двери как физическое насилие, примененное к ней?

3. С какого момента преступление, совершенное Красновым, признается оконченным?

4. Имеет ли значение для квалификации содеянного, что Краснов причинил Лавриновым материальный ущерб (цепочка, вазы)?

5. Имеет ли значение для квалификации содеянного мотивация поведения Краснова?

6. Имеются ли основания для утверждения, что в данном случае имеет место добровольный отказ от совершения преступления или деятельное раскаяние? Обоснуйте свой ответ.

7. Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Краснов находился в состоянии алкогольного опьянения?

4.27. Гражданин РФ Шемякин совместно с Никоновым, имеющим двойное гражданство: РФ и Израиля, создали и зарегистрировали коммерческую организацию ООО «Лиля». В соответствии с уставом предприятия, оно оказывало населению услуги в виде SРА-процедур и массажа. Фактически, с ведома хозяев коммерческой организации сотрудницы ООО «Лиля», являвшиеся проститутками, занимались оказанием сексуальных услуг. Ежегодно Шемякин с Никоновым своевременно уплачивали налоги со своего предприятия. Никаких жалоб от клиентов ООО «Лиля» не поступало.

1. Можно ли привлечь Шемякина и Никонова к уголовной ответственности?

2. Влияет ли гражданство указанных лиц на возможность привлечения их к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного?

3. Каковы общественно опасные последствия совершенного Шемякиным и Никоновым деяния?

4. Наличие какого рода общественно опасных последствий превращает деяние, совершенное указанными лицами, в уголовно наказуемое?

5. Подлежат ли уголовной ответственности проститутки?

6. Подлежат ли уголовной ответственности клиенты проституток?