Тема 9. Правила квалификации преступлений

9.1. Лукин вечером на ходу вскочил в пустой автобус и, угрожая водителю ножом, пытался отобрать у него сумку с деньгами, вырученными от продажи билетов, при этом ударил его несколько раз по голове кулаком. Водителю удалось остановить автобус и Лукин не смог завладеть сумкой. С помощью прохожих он был задержан и доставлен в полицию. Квалифицируйте действия Лукина.

9.2. Усов и Кольцов договорились о краже со склада запчастей автозавода. В обусловленное время они пришли к складу, но проникнуть в него не смогли, так как Буров, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в помещение склада. Квалифицируйте действия указанных лиц.

9.3. Горин в ссоре убил проживавшего вместе с ним в одной комнате общежития Дудина; труп положил на кровать и накрыл одеялом, а сам с места преступления скрылся. Пьяный Даниленко зашел в комнату, где лежал мертвый Дудин и, не подозревая, что тот мертв, из мести острием топора нанес удар по голове.

Квалифицируйте действия Горина и Даниленко.

9.4. Градов и Луньков узнали, что их сосед по коммунальной квартире Миков должен получить в банке крупную сумму денег, и решили ограбить его. Вооружившись ножами и надев на лицо маски, Градов и Луньков напали на возвращавшегося домой Микова. Угрожая убийством, они отобрали у Микова бумажник, в котором денег не оказалось.

Квалифицируйте действия Градова и Лунькова.

9.5. Коров оставил мотоцикл с коляской на дороге без присмотра. Пьяный Лужин столкнул мотоцикл в кювет. Вернувшийся Коров решил, что это сделали проходившие мимо Шуркин, Гулин и Петров. Обругав их нецензурными словами, Коров потребовал, чтобы они вытащили мотоцикл из кювета. Они отказались. Тогда Коров вытащил мотоцикл из кювета, завел его, догнал и сбил Шуркина и Гулина, причинив одному тяжкий, а другому средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия Корова.

9.6. Лисов в зале ожидания вокзала оставил свою 4-летнюю дочь и чемодан с вещами, а сам пошел покупать билет. Во время его отсутствия Дюкин на виду у пассажиров и ребенка взял чемодан и ушел, но вскоре был задержан на перроне.

Квалифицируйте действия Дюкина.

9.7. Борякин, узнав, что кассир Ложкина получила деньги, стал ее преследовать. В безлюдном месте он ударил ее кулаком, от чего Ложкина упала. Воспользовавшись этим, Борякин схватил сумку, в которой находилась крупная сумма денег, и пытался скрыться, но был задержан.

Квалифицируйте действия Борякина.

9.8. Рядовые Ерохин и Смуров, накурившись гашиша, избили двух дневальных, причинив их здоровью вред средней тяжести, и пытались угнать армейский автомобиль, однако подоспевшие солдаты воспрепятствовали им. Придя в себя, Ерохин и Смуров не могли вспомнить, что они делали.

Подлежат ли Ерохин и Смуров уголовной ответственности?

Какое уголовно-правовое значение имеет совершение общественно опасного деяния в состоянии наркотического опьянения?

9.9. Водитель Каштанов во время 4-дневного рейса сильно устал и. заснул за рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате этого дорожно-транспортного происшествия погиб находившийся в легковой машине пассажир Бердников. Дайте правовую оценку действиям Каштанова. Есть ли основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 28 УК РФ?

9.10. Данилов и Корытов, работавшие на колхозной ферме, находились в неприязненных отношениях. Однажды холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км от деревни. Во время погрузки сена на повозку Корытов, недовольный замечанием Данилова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Данилову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел и через несколько дней скончался от крупозного воспаления легких. Есть ли вина Корытова в смерти Данилова? Будет ли он нести уголовную ответственность? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Данилов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Корытов оставил его без помощи умирающим?

9.11. Профессиональный змеелов Боткин имел разрешение на содержание дома ядовитых змей. Однажды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вылил в ящик, где содержались рептилии, бутылку водки. В результате 12 змей (9 кобр и 3 гюрзы) выползли из квартиры Боткина, и полиция была вынуждена оцепить несколько ближайших улиц, эвакуировав жильцов близлежащих домов. Вскоре змеи были обнаружены и обезврежены, никто из граждан не пострадал. Имеется ли в данном случае основание уголовной ответственности Боткина? В чем оно состоит?

9.12. Куликов пришел к бывшей жене, чтобы уговорить ее возобновить совместную жизнь. Получив отказ, он нанес женщине несколько ударов ножом в голову, причинив тяжкий вред ее здоровью. После этого потерпевшая побежала в другую комнату, однако Куликов догнал ее, свалил на пол и стал душить. Куликова попросила не убивать ее и напомнила бывшему мужу о маленьких детях. Последний прекратил посягательство и выбежал из комнаты.

Есть ли в действиях Куликова добровольный отказ от совершения убийства?

Подлежит ли Куликов уголовной ответственности и если да, то за что?

9.13. Литвинов и Уваров вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на правах личной собственности Блинову. Во исполнение своего умысла Уваров и Литвинов несколько раз с угрозами требовали от Блинова уступить им право на продажу квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площадью. Поскольку Блинов от этого отказывался, Уваров и Литвинов на двух машинах приехали за ним, посадили в машину и отвезли к дому Уварова, где их уже ждал Кенин. Кенин приковал Блинова наручниками к батарее и удерживал его в доме Уварова. Однажды Блинову удалось подать сигнал из окна прохожему, который заявил в полицию. При освобождении Блинова и задержании преступников, которые вместе с ним пытались скрыться, работники полиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен милиционером.

1. Квалифицируйте действия Литвинова, Уварова и Кенина.

2. Назовите непосредственный объект преступного посягательства.

3. Имеются ли в действиях указанных лиц признаки совокупности преступлений?

4. Имеет ли значение для квалификации содеянного характер угроз и требований, предъявляемых к Блинову?

5. Имеется ли уголовно-правовая причинно-следственная связь между деянием Литвинова, Уварова и Кенина и смертью Блинова? Обоснуйте свой ответ.

6. Можно ли привлечь к уголовной ответственности работника полиции?

9.14. У Гасникова и Иванова, находившихся в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой Иванова Советовой, возник умысел на завладение имуществом Советовых. С этой целью Гасников, взяв в руку нож, сел рядом со Световой на софу, закрыл ей рот другой рукой, приказав молчать. В это время Иванов осматривал шкафы и стенку с целью обнаружения, и хищения ценных вещей. Угрожая Советовой ножом, Гасников порезал ей пальцы на руке, причинив легкий вред здоровью. Иванов в это время, реализуя преступный умысел и действуя согласно сговору с Гасниковым , взял из письменного стола в комнате Советова 100 тысяч рублей. При этом Иванов приказал Гасникову выбросить нож. Гасников, выбросив нож, зашел в комнату Советова и нанес ему побои, причинив средней тяжести вред здоровью. Иванов же в это время похитил документы: паспорта, аттестат, книжку вкладов.

1. Дайте юридическую оценку содеянного Гасниковым и Ивановым.

2. Проанализируйте содержание субъективной стороны совершенного указанными лицами преступления.

3. Являются ли Гасников и Иванов соучастниками преступления? Если являются, то какой вид соучастия имеет место?