3.2 Эффективность использования основных фондов, факторы эффективности

Обобщающие показатели эффективности использования основных средств представлены в таблице 14.

Таблица 14 - Обобщающие показатели эффективности использования основных средств.

Показатели	2009г.	2010г.	2011 г.	2011 г. в % к 2009 г.
Фондоотдача, руб.	0,94	1,73	1,35	143,62
Фондоемкость, руб.	1,06	0,58	0,74	69,81
Рентабельность (убыточность) ОПФ, %	14,70	30,95	36,10	245,58

Фондоотдача показывает, сколько продукции получается с каждого рубля действующего основного капитала. За последние три года этот показатель составлял от 0,94 до 1,35 рубля, что говорит о том, что и здания, сооружения, силовые и рабочие машины и оборудование используются достаточно эффективно.

Фондоемкость показывает долю стоимости основных фондов, приходящихся на каждый рубль выпускаемой продукции. И если фондоотдача должна иметь тенденцию к увеличению, то фондоемкость - к снижению, что и прослеживается на данном предприятии (с 1,06 руб. в 2009 г. до 0,74 руб. в 2011 г.).

Что касается рентабельности основных производственных фондов, то если она положительна, то предприятие получает прибыль от использования основных средств, если же отрицательна - убыток. На ООО «КировхлебПром» ОПФ используются рентабельно и с каждым годом рентабельность ОПФ растет (за 2009-2011 гг. на 145,51%).

Для повышения эффективности использования основных производственных фондов предприятие должно:

- повысить результативные показатели деятельности предприятия, как выручку от продаж и прибыль;

- сокращать простои оборудования, машин и других основных средств в целях обеспечения полной загрузки производственной мощности.

Для этого необходимо:

- совершенствовать планировку рабочих мест, чтобы не было потерь времени на переходы и переезды, нагрузку и разгрузку;

- сокращать потери времени по организационным причинам;

- совершенствовать деятельность служб снабжения и сбыта;

- совершенствовать дисциплину труда, уменьшать простои оборудования в результате поломок.

Нужно регулярно производить диагностику оборудования и машин и своевременно выполнять технический уход и ремонт.

4 Эффективность использования хлебопекарного оборудования

Для производства хлеба в ООО «КировхлебПром» используется оборудование, которое разделяется на следующие группы:

- мукопросеиватели, дозаторы, фильтры, весы, водонагреватели;

- тестомесильные машины;

- тестоделители, округлители, тестораскаточные и тестозакаточные машины;

- расстойные и пекарские шкафы и печи.

Показатели эффективности использования оборудования представлены в таблице 15.

Таблица 15 – Показатели эффективности использования оборудования

Показатели	2009г.	2010г.	2011 г.
1 Коэффициент экстенсивной загрузки	0,89	0,90	0,92
2 Коэффициент интенсивной загрузки	0,73	0,80	0,83
3 Интегральный коэффициент использования оборудования	0,65	0,72	0,77
4 Время работы хлебопекарного оборудования по норме, ч	34754	34769	34775
5 Фактически отработанное время, ч	30987	31125	32155
6 Часовая производительность хлебопекарного оборудования, руб.	40,5	40,3	39,9
7 Нормированная выработка оборудования, руб.	55,5	50,2	47,8

Коэффициент экстенсивного использования оборудования отражает уровень его использования во времени. На данном предприятии коэффициент экстенсивной загрузки оборудования достаточно высок. Его значение - 0,93 говорит о достаточно высоком уровне использования оборудования, то есть оно используется почти по нормативному времени.

Чтобы повысить коэффициент сменности, необходимо:

- повысить уровень специализации рабочих мест, что обеспечит рост загрузки оборудования;

- повысить ритмичность работы;

- снизить простои, связанные с недостатком в организации обслуживания рабочих мест;

- улучшение организации ремонтного дела, применение передовых методов организации ремонтных работ.

Показатель интенсивного использования оборудования отражает уровень его использования по мощности (производительности). На предприятии он равен 0,83, что говорит о недостаточно высокой производительности. Интенсивное улучшение использования основных средств предполагает повышение степени загрузки оборудования в единицу времени. Повышение интенсивности загрузки может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы. Работа при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает увеличение выпуска продукции без изменения состава основных средств, без роста численности работников и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции.

Выводы и предложения

Опираясь на вышеизложенное, мы видим, что важнейшая часть основных фондов промышленных предприятий на протяжении многих лет представлена в виде зданий, сооружений, машин, оборудования, т.е. элементами высокой стоимости. Каждый объект имеет различное отношение к процессу производства, используется в различных подразделениях производственного комплекса, имеет различный друг от друга срок службы и разновеликую стоимость. В детализации учета информации состояния и использования основных средств задействованы производственные участки, цеха, склады; транспортные, бухгалтерские, юридические службы; финансовые отделы и другие вспомогательные подразделения. Соответственно, при использовании всех данных объем информации многократно возрастает, следовательно, для эффективной обработки при введении каких-либо мер для внедрения мероприятий по более эффективному использованию основных фондов для экономического отдела требуется применение автоматизированных систем. Использование автоматизированных средств и техники позволяет оптимизировать процесс принятия решений как на уровне отдельных операций, так и на уровне управления предприятия в целом.

Конечно, нельзя и оставить в стороне проблему не доинвестированности отечественной экономики, использование оборудования вдвое старшего, чем в развитых странах, - гарантия проигрыша в борьбе с конкурентами. Поэтому высокотехнологичное обновление ОПФ – необходимое условие создания передовой индустриальной экономики, способной вписаться в мировое экономическое сообщество не как поставщик сырьевых ресурсов, а как производитель продукции с высокой добавленной стоимостью. На это требуется политическая воля, с тем чтобы направить финансовые потоки в сферу производства и образования, на решение задач развития страны (20).

Список литературы

1. Постановление Правительства от 22.07.08. N 556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства»

2. ФЗ №209 от 24.07.07. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»

3. ФЗ № 146 от 31.07.98. «Налоговый кодекс РФ»

4. Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат. 2011.

5. Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат. 2008.

6. Максютов А.А. Бизнес – планирование развития предприятия. М.: Издательство «Альфа-Пресс». – 2006. – 288 с.

7. Экономика организаций (фирм): Учеб.пособие /под.ред. И.В.Пичужкина. – М.: Юрайт – Издат, 2003. – 319 с.

8. Вальтух К.К. Приоритеты промышленной политики//Инвестиции в России. – 2010. - №4. С.19.

9. Губанов С. К политике неоиндустриализации России// Экономист. – 2009. - №5. С.25.

10. Калашников И.Б. Инновационность экономики: признаки, понятие, содержание// Аудитор. – 2011. - №8. С.43-46.

11. Куликова Г.А. Анализ основных фондов в промышленном производстве// Бухгалтерский учет. – 2007. - №22. С.73-76.

12. Методология статистики//Вопросы статистики. – 2006. - №6. С.26-29.

13. Никонов А.А. Точка зрения//ЭКО. – 2006. - №5. С.103-105.

14. Обухов Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации// Экономист. – 2010. - №4. С.17.

15. Обсуждаем проблему// ЭКО. – 2010. - №3. С.

16. Огарков С. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства//АПК: экономика и управление. – 2003. - №8. С.68-73.

17. Огарков С.А. Формирование эффективной структуры основных фондов: критерии и взаимосвязь факторов//Аграрная наука. – 2005. - №6. С.12-13.

18. Погосов И. потенциал накопления и проблема модернизации// Экономист. – 2011. - №3. С.12-13. . Обухов Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации// Экономист. – 2010. - №4. С.17.

19. Приоритеты промышленной политики// Экономист. – 2011. - №2. С.32-44.

20. Статистика основных фондов// Вопросы статистики. – 2010. - №3. С.13-19.

21. Суслов Н.И. Не воспроизводить устаревшее, а создавать новое// ЭКО. – 2011. - №1. С.99-105.

22. Экономический механизм хозяйствования//АПК: экономика и управление. – 2010. - №5. С.66-70.

16.01.2012

32