Управление неоднородной виртуально-физической ит-инфраструктурой
Рис.1 Организация динамической виртуально-физической ИТ-инфраструктуры
Важно отметить, что применение средств виртуализации не отменяет (по крайней мере в видимой перспективе) необходимости в физических серверах (один компьютер – одна ОС). Причина тому вполне очевидна: наряду с достоинствами (гибкость управления, оптимизация нагрузок) виртуальные машины (ВМ) имеют и недостатки по сравнению с автономными ОС (некоторые ограничения в использовании ресурсов, снижение производительности, возможные проблемы с совместимостью).
Посмотрев на структуры такого динамического дата-центра, легко оценить значимость задачи управления всей этой сложной системой. До сих пор обсуждение проблем виртуализации сводилось преимущественно к теме среды функционирования ВМ (в частности, гипервизоров). Однако следует чётко понимать: гипервизоры – это хотя и базовый, но всего лишь один из компонентов ПО виртуализации. Второй компонент, но сегодня он по сути выходит на первый план – это средства управления. В свою очередь ПО управления включает две основные категории инструментов:
средства управления виртуальными машинами внутри отдельного сервера;
средства управления системой виртуальных и физических серверов в целом.
Тут стоит обратить внимание на то, что если первая категория инструментов довольно жёстко связана с конкретным гипервизором и соответственно обычно поставляется самим его производителем, то вторая представляет собой сферу пересечения интересов как поставщиков виртуальных сред, так и независимых разработчиков.
Сложность задачи управления динамической ИТ-инфраструктурой легко себе представить, если учесть, что речь идёт о сугубо неоднородной системе, которая имеет дело с несколькими группами поставщиков (оборудования, ОС, приложений, ПО виртуализации), причём в каждой такой группе есть своя неоднородность (например, могут использоваться виртуальные среды разных разработчиков).
1Декларативное знание (Дескриптивное) – любое знание о мире, к которому человек имеет осознанный доступ и которое он может декларировать (изложить с помощью языковых средств).
2Процедурное знание – операционное, практическое знание, находящееся вне области осознания и проявляется через определенные действия, задаёт определённую модель мира и выражается суждениями со связкой «есть». В качестве классических примеров процедурного знания приводится езда на велосипеде, знание как завязывать узел или говорить на языке. Человек может знать, но не уметь, или наоборот, уметь, но быть не в состоянии объяснить, как он это делает.
3Метазнание – знание о знании и о возможностях работы со знанием. Например, в искусственном интеллекте знание системы, о собственном функционировании и процессах построения логических выводов.