Толкование права – интеллектуальный процесс направленный на, выявление смысла норм правасамим интерпретатором (уяснение) и доведение этого смысла до сведения других заинтересованных лиц (разъяснение)

Уяснение — процесс понимания, осознания содержания норм «для себя». Толкование-уяснение выступает как внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права. Разъяснение— объяснение, доведение усвоенного содержания для других, т.е. овокупность выработанных гос. органами, общ. организациями, гражданами рекомендаций и пояснений, направленных на раскрытие подлинного смысла и содержания закона и его норм.

Уяснение и разъяснение — две диалектически связанные стороны единого процесса.

В литературе высказывалось мнение, что толковаться должны только неясные нормы, а ясные - понятные толкования не требуют. НО для определения, является ли данная норма понятной, ясной, нужно ее уяснить, понять, истолковать.

Толкование права необходимо в силу противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений. В силу формальной определенности правовые предписания остаются неизменными, стабильными до их изменения, а общественная жизнь изменяется постоянно. Поэтому нередко закон применяется в существенно изменившихся по сравнению с моментом его издания условиях.

Способы толкования – совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя.

Способы (приемы) толкования: (Баранов)

1. Грамматический – заключается в грамматическом, лексическом и синтаксическом анализе текста нормы или статьи НПА. Особое внимание обращается на структуру текста, расстановку знаков препинания, на смысловое значение терминов и слов, технических терминов, заимствованных из различных отраслей знаний. При анализе текста старых законов, содержащих заимствованные, иностранные термины и слова, необходимо исходить из первоначального значения, которое придавалось им на момент принятия закона и которое они имели в родном для законодателя языке.

2. Логический – толкование по смыслу с использованием законов логики. Цель: с помощью правил формальной логики выявить то, что законодатель желал выразить, но не выразил. Предмет логического анализа – не сами слова, а совокупность слов и их соотношение м/у собой. Применяются такие приемы: логическое преобразование, выведение вторичных норм, выводы из понятий, доведение до абсурда

3. Систематический – уяснение содержания правовых норм в их взаимной связи, с их местом и значением в данном нормативном акте, институте, отрасли права в целом. Этот способ предопределяется системностью права. Благодаря систематическому способу, можно выявить юр. силу правовой нормы, сферу ее действия, принадлежность к определенной отрасли, институту права. Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий между правовыми нормами.

4. Телеологический (целевой) – направлен на уяснение целей издания правовых актов. Это толкование необходимо не всегда. НО если в стране резко меняются общественно-политическая обстановка, специфика обстоятельств дела, без выяснения цели невозможно принять правильное решение. Иногда законодатель определяет цели принятого нормативного акта непосредственно в его тексте.

5. Сравнительный

6. Специально-юридический – исследование технико-юр. средств и приемов изложения воли законодателя, основанное на специальных знаниях юр. науки и техники.

Еще одна разновидность приемов (способов):

а) нормативное толкование (устанавливается нормативность правила поведения)

б) конструктивное толкование (уяснение особенностей юридической конструкции)

в) определение отраслевой принадлежности правовых норм

г) терминологическое толкование (например, неустойка, штраф, залог, поручительство и др.).

Некоторые авторы (напр., Алексеев) выделяют:

1. историко-политическое толкование – уяснение содержания законодательной воли в связи с исторической обстановкой издания акта; расстановкой политических сил;

2. функциональное толкование –которое опирается на факторы и условия, в которых реализуется норма права. Важное значение придается оценочным терминам и выражениям (уважительные причины, существенный вред, значительный ущерб и др.). С учетом особенностей места, времени и др. одни и те же обстоятельства м.б. признаны уважительными или неуважительными, существенными или несущественными.

Для уяснения содержания нормы не всегда требуется использование в одинаковой степени всех приемов толкования. Иногда можно ограничиться грамматическим и логическим толкованием, НО это не дает оснований игнорировать какой-либо из указанных способов, ибо бывает, что именно он позволяет «поставить точку» в уяснении содержания нормы и правильно применить ее на практике.