- •Защита корпоративной собственности в арбитражном суде Вступительное слово
- •Предисловие
- •Раздел I. Причины корпоративных конфликтов и типичные способы корпоративных захватов
- •Раздел II. Вопросы применения корпоративного законодательства в арбитражной практике Проблема 1. Регистрация изменений в учредительных документах и реестре акционеров при "корпоративном захвате"
- •Проблема 2. Трудности, связанные с виндикацией акций
- •Проблема 3. Обжалование решений общего собрания
- •Проблема 4. Предмет и основания иска, круг заинтересованных лиц по делам, связанным с корпоративными захватами, исполнение решения суда
- •Глава 7 Закона о исполнительном производстве регламентирует исполнение исполнительных документов по спорам неимущественного характера.
- •Проблема 5. Защита прав владельца ценных бумаг при спорах о возмещении убытков, связанных с исполнением поддельного передаточного распоряжения
- •Проблема 6. Роль регистрирующих органов при исполнении решений судов по корпоративным спорам
- •Проблема 7. Вопросы взаимодействия судебных и правоохранительных органов по корпоративным спорам
- •Проблема 8. Надлежащее уведомление акционера (участника) общества о проведении собрания общества в арбитражной практике
- •Проблема 9. Повторное собрание акционеров как способ принятия решений помимо воли владельца контрольного пакета акций
- •Проблема 10. Протокол общего собрания как доказательство в арбитражной практике
- •Проблема 11. Правовые последствия признания решений общего собрания акционеров (участников) недействительными
- •Проблема 12. Вопросы законности ведения двойного реестра акционеров
- •Проблема 13. Надлежащее процессуальное представительство в арбитражном суде по корпоративным спорам
- •Проблема 14. Принятие арбитражными судами обеспечительных мер в рамках разрешения корпоративных споров
- •Проблема 15. Сроки исковой давности по корпоративным спорам
- •Проблема 16. Подведомственность корпоративных споров
- •Проблема 17. Недобросовестное использование прав участниками общества (корпоративный шантаж)
- •Проблема 18. Защита прав добросовестных участников общества при преднамеренном банкротстве
- •Проблема 19. Определение надлежащего собственника акций (долей) в корпоративных конфликтах
- •Проблема 20. Наследование акций (долей) и деятельность хозяйственного общества
- •Проблема 21. Споры, связанные с осуществлением крупных сделок
- •Проблема 22. Эффективность управления акционерным обществом в лице государства-акционера, владельца контрольного пакета акций
- •Проблема 23. Споры, связанные с нарушением требований статьи 80 Закона об ао
- •Проблема 24. Последующее одобрение сделок, заключенных с превышением полномочий
- •Проблема 25. Взыскание убытков, причиненных акционеру (участнику) и обществу, с исполнительных органов общества
- •Раздел III. Практические советы акционеру (участнику) по защите корпоративной собственности
- •1. Профилактические меры против корпоративных захватов
- •2. Неотложные действия в случае корпоративного захвата
- •3. Правила безопасного совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью
- •4. Правила составления необходимого пакета документов о деятельности общества для эффективной защиты прав акционера (участника) в суде
- •5. Порядок обжалования действий регистратора (эмитента)
- •6. Правила составления заявления об обеспечении иска по корпоративным спорам
- •7. Правила определения сроков исковой давности
- •8. Правила определения подведомственности по корпоративным спорам
- •9. Меры воздействия на участников общества, недобросовестно пользующихся своими правами (защита от корпоративного шантажа)
- •Заключение
Проблема 21. Споры, связанные с осуществлением крупных сделок
В процессе анализа судебной практики по корпоративным спорам возникает вопрос: защищает ли интересы акционера требование об одобрении крупной сделки советом директоров или общим собранием акционеров при условии, что при определении балансовой стоимости активов принимаются в расчет долги общества?
В соответствии со ст. 78 Закона об АО крупной сделкой является сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества, стоимость которого составляет 25% и более балансовой стоимости активов общества, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
В информационном письме ФКЦБ России от 16 октября 2001 г. N ИК-07/7003 о балансовой стоимости активов хозяйственного общества *(39) указывается следующее.
"В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой является одна или несколько взаимосвязанных сделок по приобретению или отчуждению имущества (либо создающая прямо или косвенно возможность отчуждения имущества), стоимость которого составляет более 25% балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о заключении сделки. Согласно ст. 35 Закона об АО Минфин России и ФКЦБ России наделены полномочиями в части определения порядка расчета стоимости чистых активов общества. В соответствии с Правилами расчета чистых активов, установленных в совместном приказе от 5 августе 1996 г. Минфина России N 71 и ФКЦБ России N 149 "О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", непокрытые убытки прошлых лет и текущего года при расчете чистых активов общества не учитываются в составе активов.
Вместе с тем, исходя из смысла ст. 78 Закона об АО, при классификации сделок в качестве крупных балансовая стоимость активов общества не может признаваться тождественной стоимости чистых активов общества, поскольку стоимость чистых активов является самостоятельным показателем, используемым, в частности, при определении права общества на выплату дивидендов. При этом под балансовой стоимостью активов общества в целях признания сделки в качестве крупной сделки следует понимать валюту баланса общества, т.е. сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса общества.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 информационного письма от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" пояснил, что в ст. 78 Закона об АО устанавливаются критерии определения крупных сделок, исходя из соотношения суммы сделки и балансовой стоимости активов общества в целом, в том числе и суммы его долгов (невыполненных обязательств), а не стоимости чистых активов общества".
Так, ВАС РФ указал на следующее.
Арбитражный суд рассмотрел дело по иску прокурора о признании недействительной сделки, связанной с внесением открытым акционерным обществом - учредителем вклада в уставный капитал создаваемого нового хозяйственного общества, в связи с тем, что решение о ее совершении было принято с нарушением требований ст. 79 Закона об АО.
Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал, не признав указанную сделку (с учетом суммы вклада) крупной.
В кассационной жалобе истец просил решение отменить, а иск удовлетворить, считая, что суд сделал неправильный вывод, не признав сделку крупной, поскольку при определении балансовой стоимости активов общества и сопоставлении с нею суммы сделки не исключил из стоимости активов сумму долгов (обязательств) общества.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу, оставил решение суда первой инстанции без изменения, мотивировав отказ в ее удовлетворении ст. 78 Закона об АО, устанавливающей критерии определения крупных сделок исходя из соотношения суммы сделки и балансовой стоимости активов общества в целом, а не стоимости чистых активов. Поэтому суд при вынесении решения обоснованно не исключил из общей стоимости активов часть, которая составляла сумму его долгов (невыполненных обязательств).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что сумма долгов общества включается в общую стоимость активов, которая сопоставляется со стоимостью имущества при совершении сделки.
Представляется, что требование законодателя о получении одобрения совета директоров или общего собрания на совершение крупной сделки было направлено прежде всего на то, чтобы общество не брало на себя обязательств и не отчуждало имущество, стоимость которого существенна для деятельности общества и имеет принципиальное значение для его участников.
Размер долгов общества представляет собой средства, которые общество в любом случае должно отдать, и данные средства не могут обеспечивать финансовую устойчивость общества. Тем не менее ВАС РФ указал на необходимость их включения в сумму, с которой сопоставляется стоимость имущества по крупной сделке.
К чему это может привести на практике, легко убедиться на следующем примере.
Генеральный директор общества, действуя недобросовестно, не в интересах акционеров, решает совершить крупную сделку и продать дружественной ему структуре здание, принадлежащее обществу. Для того чтобы избежать необходимости получать одобрение сделки у совета директоров или общего собрания, генеральный директор искусственно увеличивает балансовую стоимость активов общества, заключая несколько договоров займа (кредита) с дружественными ему структурами на условиях возврата кредита сразу после совершения задуманной им сделки.
В налоговый орган сдается баланс общества, согласно которому стоимость здания составляет менее 25% от балансовой стоимости активов общества (с учетом полученных кредитов). После совершения сделки на основании данных такого баланса, кредиты возвращаются. При этом требование ст. 78, 79 Закона об АО о необходимости одобрения крупной сделки не нарушено, так как она таковой не являлась.
Представляется целесообразным пересмотреть подход, при котором долги общества включаются в сумму активов общества, сопоставляемую с суммой сделки.