Глава 20. Коллективное поведение и социальные движения 705

преобразований повышалась: то, что в Польше было достигнуто за десяти­летие, в Венгрии потребовало нескольких месяцев, а в ряде других стран — всего лишь нескольких недель. 6. Недостаточный социальный контроль. Успех любого социального движения в значительной мере зависит от реакции политических чиновников, полиции и армии. Иногда государство решительно подавляет всякое социальное движение, как это произошло с демократическими силами в Китае. Однако Горбачев при­нял политику невмешательства во внутренние дела стран Восточной Европы, позволив изменить положение вещей. По иронии судьбы, волнение, начавшее­ся в этих государствах, вскоре распространилось на сам Советский Союз, что положило конец историческому господству коммунистической партии и при­вело к образованию в 1992 г. нового политического союза.

Критическая оценка. Анализ Смелзера отражает сложность социальных дви­жений и показывает, как различные факторы способствуют их развитию или по­давляют его. Теория структурной напряженности также объясняет, почему люди реагируют на проблемы либо созданием организованных социальных движений, либо спонтанным бунтом.

Однако теория Смелзера порождает тот же замкнутый круг, что и анализ Корн-хаузера. Социальное движение, утверждает автор, вызвано напряженностью, но единственное ее основание, по-видимому, заключено в самом социальном движе­нии. Наконец, теория структурной напряженности неполна: в ней не отражена за­висимость результатов социального движения от позиции СМИ и международной поддержки (Oberschall, 1973; Jenkins & Perrovv, 1977; McCarthy & Zaid, 1977; Olzak & West, 1991).

Теория мобилизации ресурсов. Теория мобилизации ресурсов указывает на то, что никакое социальное движение не увенчается успехом — и даже не сможет со­стояться как таковое, если отсутствуют необходимые ресурсы — деньги, труд лю­дей, помещения и коммуникация, доступ к СМИ и позитивный общественный образ. Иными словами, успех любого социального движения зависит от способно­сти его участников привлекать ресурсы, мобилизовать людей и заключать альян­сы. Так, китайские студенты, ставшие главной движущей силой демократических выступлений в этой стране (1989 г.), были сгруппированы в пекинских студенче­ских городках, что позволило им создавать надлежащую коммуникацию и привле­кать в свои ряды новых членов (Zhao, 1998). Или, например, полякам и другим народам Восточной Европы, чтобы противостоять социалистической системе, нуж­ны были факсы, ксероксы, телекоммуникационное оборудование, деньги и мораль­ная поддержка, какие и предоставили другие страны. В последние годы чрезвычай­но важным ресурсом стал Интернет, позволяющий организациям объединять десят­ки тысяч людей из всех частей США и привлекать большое число демонстрантов на митинги протеста в Вашингтон или другие города, например в Сиэтл.

Согласно теории мобилизации ресурсов, аутсайдеры могут оказывать не менее важное влияние на результат общественного движения, чем инсайдеры. Посколь­ку у людей, находящихся в невыгодном социальном положении, по определению нет денег, связей, навыков лидерства и организационных ноу-хау, необходимых

1\ЛЯ VCVteXA na3Rnn34HR3fOUternra TTRLfWpuua QTV hpvditm, ^oow-^^r. „„„„„„,,„„—,.

706 Часть V, Социальные изменения