Одиссей. Человек в истории. 2002 год. Ссылки на историографию (распределение данных по географическому признаку).

Автор	Название статьи	Франция	ФРГ	США	Великобрит.	Италия	Другие
О. В. Дмитриева	От сакральних образов к образу сакрального…			4(5)	16(21)
Ю.Е. Арнаутова	Мемориальные аспекты иконографии св.. Гангульфа.	3	16(17)
И.С. Лучицкая	Иконография Крестовых походов	16	2	17	7
О.С. Воскобойников	Ars instrumentum regni…	15(19)	23(31)	2	4(6)	16(20)
С.Б. Кулаева	Символические жесты зависимости в оформлении Средневекового Оммажа.	9(10)	2		1

1 Дмитриева Е. Теория Культурного трансфера и компоративный трансфер в гуманитарных исследованиях: оппозиция и преемственность // Вопросы литературы. – 2011– №4. Журнальный зал в РЖ [Электронный ресурс]. Русский журнал, сор 2001. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2011/4/dm16.htmlhttp://magazines .russ.ru/voplit/2011/4/dm16.html(дата обращения 10. 05. 2013).

2 Дмитриева Е. Теория Культурного трансфера и компоративный трансфер в гуманитарных исследованиях: оппозиция и преемственность // Вопросы литературы. – 2011– №4. Журнальный зал в РЖ [Электронный ресурс]. Русский журнал, сор 2001. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/2011/4/dm16.htmlhttp://magazines .russ.ru/voplit/2011/4/dm16.html(дата обращения 10. 05. 2013).

3 Лобачева Д. Е. Культурный трансфер: определение, структура, роль в системе культурных взаимодействий // Вестник ТГПУ. – 2010. – №8 – С. 25.

4 Middell Matthias Einleitung: Archiv und interkulturelles gedachtnis //Archiv und gedȁchtnis: studien zur interkulturellen Ȕberlieferung – Bd. 13. – Leipzig: Leipziger Univ.-Verlag, 2000. – S. 19. – Deutsch-französische Kulturbibliothek.

5 Лобачева Д. Е. Культурный трансфер: определение, структура, роль в системе культурных взаимодействий // Вестник ТГПУ. – 2010. – №8. – С. 25.

6 Bitterli U. Die “Wilden” und die “zivilisten”: Grundzȕge einer Geistes- und Kulturgeschichte der europȁisch - ȕberseelischen Begegnung. – Mȕnchen: Beck, 1991. – 81 S.

7 Brandt Hermann Die Heilige Barbara in Brasilien. Kulturtransfer und Synkretismus. – Bd. 105 – Erlangen, Erlangen Univ. Verlag, 2003. – S. 127 – Erlangen Forschungen Reihe A, Geistwissenschafte.

8 Ibid. S. 127

9 Latour, B. Science in action // [Электронный ресурс] URL: http://ru.scribd.com/doc/36607680/Latour-Bruno-1987-Science-in-Action (режим доступа 31.03 2013).

10 Yonay, Yuval P. The struggle over the soul of economics: institutionalist and neoclassical economists beetwin the wars – Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1998. – Р. 21.

11 Клочков И. С. Пиры в литературе и искусстве Месопотамии// Одиссей. Человек в истории. 1999. – М.: Наука, 1999 – С. 50–62.

12 Левинсон А. Г. Попытка реставрации балаганных гуляний в Нэповской России (к социологии культурных форм) // Одиссей. Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991 – С. 137–159.

13 История Центра и основные направления научной деятельности // Центр «Истории частной жизни и повседневности». Институт Всеобщей Истории РАН, [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2002-2004.URL: http://www.igh.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=48(дата обращения 25 04 2013).

14 Гуревич А. Я. К читателю // Одиссей. Человек в истории. 1989. – М.: Наука, 1989. – С. 5.

15Свешников А. В., Степанов Б. Е. Коммуникативные стратегии постсоветских исторических альманахов.// Мир историка: историографический сборник – Вып. 4. – Омск:Изд-во Ом. гос. ун-та,2008. – 404 с.

16 История Центра и основные направления научной деятельности // Центр «Истории частной жизни и повседневности». Институт Всеобщей Истории РАН, [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2002-2004.URL: http://www.igh.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=48(дата обращения 25 04 2013).

17 Brandt Hermann Die Heilige Barbara in Brasilien. Kulturtransfer und Synkretismus. – Bd. 105 – Erlangen, Erlangen Univ. Verlag, 2003. – 148 S. – Erlangen Forschungen Reihe A, Geistwissenschafte.

18 Стрелков В. И. К антологии исторического текста: некоторые аспекты философии истории Ф. Р. Анкерсмита // Одиссей. Человек в истории. 2000. – М.: 2000. – С. 139-151.

19 Тогоева О. И. Брошенная любовница, старая сводня, секретарь суда и его уголовный регистр (Интерпретация текста или интерпретация интерпретации) // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. – Вып. 3. – М.:РГГУ, 2000. – С. 237-263.

20Говар К. Прослывшие ведьмами: четыре женщины, осужденные прево Парижа в 1390-1391 // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. – Вып. 3. – М.:РГГУ, 2000. – С. 221-236.

21 Баткин Л. Индивидуальность и личность в истории (дискуссия) // Одиссей. Человек в истории. 1990.– М.: Наука, 1990. – С. 5 - 8.

22 Социальность, рожденная за пиршественным столом // Одиссей. Человек в истории. 1999. – М.: Наука, 1999. – С. 5-108.

23 Воскобойников О.С. Ars instrumentum regni. Репрезентация власти Фридриха II в искусстве Южной Италии (1220-1250) // Одиссей. Человек в истории. 2002. – М.: Наука, 2002. – С. 169-199.

24 Свешников А.В., Степанов Б.Е. Историки в междисциплинарном сообществе (Междисциплинарность и трансформация исторического сообщества) // Научное сообщество историков России: 20 лет перемен / Под ред. Г. Бордюгова. – М.: АИРО-XXI, 2011. – С.234-258.

25 Свешников А. В. Степанов Б. Е. Исторические альманахи «Одиссей», «Казус», «Диалоги со временем»: поиск моделей научной коммуникации – Препринт WP6/2008/02. Серия WP6 Гуманитарные исследования. Институт гуманитарных историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2008-2013URL: https://www.hse.ru/data/2010/05/05/1216432187/WP6_2008_02.pdf(Дата обращения 31. 03. 2013).

26 Свешников А. В., Степанов Б. Е. Коммуникативные стратегии постсоветских исторических альманахов // Мир историка: историографический сборник. – Вып. 4. – Омск, Из-во Омского Университета, 2008. – С. 387-411.

27 Степанов Б. Е. Тонкая красная нить: споры о личности и индивидуальности как зачин историографии 1990-х // Новое литературное обозрение, 2007, № 83/84.

28 Степанов Б. Пикник на обочине: опыт характеристики региональной интеллектуальной среды // Исторические исследования в России – II. Семь лет спустя / Под редакцией Г. А. Бордюгова. – М.: АИРО – XX, 2003. – С. 168-183.

29 Потапова Наталья. Историческая периодика: ситуация языкового выбора // Исторические исследования в России – II. Семь лет спустя / Под редакцией Г. А. Бордюгова. – М.: АИРО – XX, 2003. – С. 35–49.

30 Потапова Наталья. Российские исторические журналы: три модели организации знания и общества// Научное сообщество историков России:20 лет перемен / под. Ред. Геннадия Бордюгова. – М.: АИРО-XXI, 2011 – С. 191-233.

31 Потапова Наталья. Историческая периодика: ситуация языкового выбора // Исторические исследования в России – II. Семь лет спустя / Под редакцией Г. А. Бордюгова. – М.: АИРО – XX, 2003. – С. 41.

32 Там же с. 39-41.

33 Михина Е. М. Размышляя о семинаре: субъективные заметки /Е. М. Михина // Одиссей. Человек в истории. Образ «другого» в культуре. – М.:Наука, 1994 – С. 300-318.

34 Харитонович Д. Э. Десять лет странствия Одиссея // Средние Века. – 2001.– Вып. 62. – С. 213-229.

35 Свешников А., Степанов Б. Воспоминание о будущем (к 20-летию «Одиссея») // Одиссей. Человек в истории. 2008. – М.:Наука, 2008. – 444-457.

36 Бойцов М. А., Тогоева О. И. Дело «Казуса» // Средние Века – 2007 – Вып. 68(4) – С. 149-159.

37Бордюгов Г. А. Козлов В. А. История и конъюнктура . — М.: Издательство политической литературы, 1992. – 352 с.

38Афанасьев Ю.А. Я должен это сказать: политическая публицистика времен перестройки – М.:ПИК, 1991 – 256 с.

39 Согрин В. В. Идеология и историография в России: нерасторжимый брак? // Вопросы философии. –1996. –№8. – С. 3-18.

40 Сахаров А. Н. Историческая наука на перепутье // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. — М., 1996. – С. 9-12.

41 Исторические исследования в России: тенденции последних лет / Под ред. Г. А. Бордюгова. –М.: АИРО-XX, 1996.– 464 с.

42 Исторические исследования в России – II. Семь лет спустя / Под ред. Г. А. Бордюгова. – М.: АИРО-XX, 2003. – 560 с.

43 Научное сообщество историков России:20 лет перемен / Под. ред. Г. А. Бордюгова. – М.: АИРО-XXI, 2011. – 520 с.

44 Дашкова Т. Гендерная проблематика: подходы к описанию // Исторические исследования в России – II. Семь лет спустя / Под ред. Г. А. Бордюгова. – М.: АИРО-XX, 2003. – С. 203-245.

45 Кром М. Историческая антропология: от теоретических дебатов – к конкретным исследованиям // Научное сообщество историков России: 20 лет перемен/ Под ред. Г. А. Бордюгова. – М.: АИРО-XXI, 2011 – С.186-202.

46 Уваров П. Историки делятся на работающих с источниками и не работающих с оными //Российская история – 2013 – №1 – С. 4–12.

47 Неретина С. Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы Анналов // Вопросы истории. –1994. –№ 6.– С. 182–186.

48 Жеребкина Ирина Гендерные 90-е, или фаллоса не существует. – СПб.: Алетейя, 2003. –256 с.

49 Хоткина З. Гендерные исследования в России – 10 лет // Общественные науки и современность. – 2000. – №4. – С. 21–26.

50 Хут Л. Р. Теоретико –методологические проблемы изучения истории Нового времени в отечественной историографии рубежа XX – XXI вв..– М.:МПГУ, 2010. – 702 с.

51Хут Л. Р. Теоретико –методологические проблемы изучения истории Нового времени в отечественной историографии рубежа XX – XXI вв..– М.:МПГУ, 2010. – С. 44.

52 Там же с. 44.

53 Хут Л. Р. Теоретико –методологические проблемы изучения истории Нового времени в отечественной историографии рубежа XX – XXI вв.. – М.:МПГУ, 2010. – с. 45.

54 Там же с. 58.

55 Та же с. 49.

56 Уваров П. Ю. Но тут все и кончилось…Россия в роли «великой историографической державы» // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: Опыт России и Польши / Под ред. Е. Аскера и И. М. Савельевой. – М.: ГУ-ВШЭ, 2010. – С. 133.

57 Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History — Vol. 2 — Number 2, Spring 2001 // Project MUSE cop 2013 [Электронный ресурс] URL:http://muse.jhu.edu/journals/kritika/toc/kri2.2.html(режим доступа 10. 05. 2013).

58 Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History — Vol. 12 — Number 4, Fall 2011 // Project MUSE cop 2013 [Электронный ресурс] URL:http://muse.jhu.edu/journals/kritika/toc/kri.12.4.html(режим доступа 10. 05. 2013).

59 Eklof Ben. “By A Different Yardstick:” Boris Mironov’s A Social History of Imperial Russia, 1700-1917, and its Reception in Russia. // Ab Imperio. — Вып. 3. — 2008. — С. 289-318.

60 Фокс М. –Д., Холквист П., По М. Журнал «Критика» и новая наднациональная историография России. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/50/devid.html(режим доступа 10.05. 2013).

61 Kollmann, Nancy Shields. Convergence, Expansion, and Experimentation: Current Trends in Muscovite History Writing // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History — Vol. 2 — Number 2, Spring 2001 // Project MUSE cop 2013 [Электронный ресурс]. URL: //http://muse.jhu.edu/journals/kritika/toc/kri2.2.html (режим доступа 10. 05. 2013).

62 Фокс М. –Д., Холквист П., По М. Журнал «Критика» и новая наднациональная историография России// Новое Литературное Обозрение. 2001 – №50. [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2011-2013. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/50/devid.html (режим доступа 10. 05. 2013).

63 Eklof Ben. “By A Different Yardstick:” Boris Mironov’s A Social History of Imperial Russia, 1700-1917, and its Reception in Russia. // Ab Imperio. — Вып. 3. —2008. — С. 295-298.

64 Свешников А. В., Степанов Б. Е. Коммуникативные стратегии постсоветских исторических альманахов // Мир историка: историографический сборник. – Вып. 4. – Омск, Из-во Омского Университета, 2008. – С. 387-411.

65 Свешников А. В. Степанов Б. Е. Исторические альманахи «Одиссей», «Казус», «Диалоги со временем»: поиск моделей научной коммуникации – Препринт WP6/2008/02. Серия WP6 Гуманитарные исследования. Институт гуманитарных историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2008-2013. URL: http://www.hse.ru/pubs/lib/data/ access/ticket/136821176102537886 32b9a2f664bd444752727daf/ WP6_2008_02.pdf(режим доступа 10. 05. 2013).

66 Харитонович Д. Э. Десять лет странствия Одиссея // Средние Века. – 2001.– Вып. 62. – С. 213-229.

67 Гуревич А. Я. Смерть как проблема исторической антропологии: о новом направлении в зарубежной историографии // Одиссей. Человек в истории. 1989. – М.: Наука, 1989 – С. 114 – 135.

68 Оболенская С. В. «История повседневности» в современной историографии ФРГ // Одиссей. Человек в истории. 1989. – М.: Наука, 1989 – С. 182 – 198.

69 «Союзник» в понимании Б. Латура – это любая научная практика, факт, или методология, которые способствуют ученому в доказательстве его гипотез.

70 История Центра и основные направления научной деятельности // Центр «Истории частной жизни и повседневности». Институт Всеобщей Истории РАН, [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2002-2004. URL: http://www.igh.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=48(дата обращения 25 04 2013).

71 Михина Е. М. Размышляя о семинаре // Одиссей. Человек в истории – М.: Наука, 1990. – С. 316.

72 Там же с. 316.

73 История Центра и основные направления научной деятельности // Центр «Истории частной жизни и повседневности». Институт Всеобщей Истории РАН, [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2002-2004. URL: http://www.igh.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=48(дата обращения 25 04 2013).

7420000 в 1989 году против 800 экземпляров в 2002.

75 Brandt Hermann Die Heilige Barbara in Brasilien. Kulturtransfer und Synkretismus. – Bd. 105 – Erlangen, Erlangen Univ. Verlag, 2003. – 148 S. – Erlangen Forschungen Reihe A, Geistwissenschafte.

76 Ibid. – S. 127.

77 Дюби Ж. Куртуазная любовь и перемены положения женщин во второй половине XII // Одиссей. Человек в истории. 1990. – М.: Наука, 1990. – С. 90–96.

78 Гинзбург К. Образ шабаша ведьм и его истоки // Одиссей. Человек в истории. 1990. – М.: Наука, 1990. – С. 13 –146.

79 Геллер Э. Две попытки уйти от истории // Одиссей. Человек в истории. 1990. – М.: Наука, 1990. – С. 147– 166.

80 Ле Гофф Ж. С небес на землю // Одиссей. Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991 – С. 25–47.

81 Взожек В. Историография как игра метафор // Одиссей. Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991. – С. 60–74.

82 Рихтер М. Латынь – ключ к пониманию раннего средневековья? // Одиссей. Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991. – С. 126–136.

83 Бессмертный Ю. Л. «Анналы»: переломный этап? // Одиссей. Человек в истории. 1991. - М.: Наука, 1991. - С. 8

84 Приложение: Таблицы 1 – 8.

85 Дюби Ж. Куртуазная любовь и перемены положения женщин во второй половине XII // Одиссей, Человек в истории. 1990. – М.: Наука, 1990. – С. 147-166.

86 Геллер Э. Две попытки уйти от истории // Одиссей, Человек в истории - М.: Наука, 1990. – С. 147-166.

87 К читателю // Одиссей. Человек в истории - М.: Наука, 1989. - С. 5

88 Репина Л. П. Социальная история и историческая антропология: новейшие тенденции в современной британской и американской медиевистике // Одиссей, Человек в истории - М.: Наука, 1990. – С. 167-181.

89 Оболенская С. В. «История повседневности» в современной историографии ФРГ // Одиссей, Человек в истории - М.: Наука, 1990. – С. 182-198.

90 Одиссей, Человек в истории. – М.: Наука, 1990. – С. 6-89.

91 Текст анкеты // Одиссей, Человек в истории. – М.: Наука, 1990. – С. 9.

92 Баткин Л. М. К спорам о логико-историческом определении индивидуальности //Одиссей. Человек в истории. 1990. – М., Наука, 1990. – С. 62.

93 Неретина С. С. Через идею диалога культур //Одиссей. Человек в истории. 1990. – М., Наука, 1990 – С. 22.

94 Гуревич А. Я. Категории Средневековой культуры. — М.: Искусство, 1972. — 318 с.

95 Гуревич А. Я. Категории Средневековой культуры. — М.: Искусство, 1984. — 350 с.

96 Гуревич А. Я. Избранные труды Т. 2: Средневековый мир. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. — 116 с.

97 Там же.

98 Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике //Вопросы литературы и эстетики. : Сб. — М.: Худож. лит, 1975. — С. 234-407.

99 Баткин Л. М. Итальянское возрождение и религия // Одиссей. Человек в истории. 1992. – М.: Наука, 1994. – С. 110.

100 Гуревич А. Я. Смерть как проблема исторической антропологии: новое направление в зарубежной историографии // Одиссей. Человек в истории. 1989. – М.: Наука, 1989. – С. 114-135

101 Там же с. 125.

102 Бессмертный Ю.Л. «Анналы»: переломный этап? // Одиссей. Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991.– С. 7-24.

103 Бессмертный Ю.Л. «Анналы»: переломный этап?// Одиссей. Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991.– С. 13.

104 Там же с. 16.

105 Приложение: таблицы 2, 4, 6, 8.

106 Приложение: таблицы 1, 3, 5, 7.

107 Копосов П. Е. Советская историография, марксизм и тоталитаризм (к анализу ментальных основ историографии) // Одиссей. Человек в истории. 1992. – М., Наука, 1994. – С. 51–68.

108 Михина Е. М. Размышляя о семинаре // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М., Наука, 1994. – С. 317.

109Оболенская С. В. Образ немца в русской культуре XVIII-XIX столетия // Одиссей. Человек в истории. 1991. – М.: Наука, 1991. – С. 160 –185.

110 Копелев Л. З. Чужие… // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 8–18.

111 Там же с. 8.

112 Там же.

113 Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht 11. - 17. Jahrhundert / Herausgegeben von Dagmar Herrmann unter Mitarbeit von Johanne Peters, Karl-Heinz Korn und Volker Pallin. – Wilhelm Fink Verlag, München, 1988. – 366 S.

114 Оболенская С. В. Германия глазами русских военных путешественников 1813 года // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 70-84.

115 Лучицкая С. И. Араб глазами франка (конфессиональный аспект восприятия) // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 19-38.

116 Лучицкая С. И. Мусульмане в иллюстрациях к хронике Гийома Тирского (визуальный код инаковости) // Одиссей. Человек в истории. 1999. – М.: Наука,1999. – С. 245–271.

117 Ронин В. К. Бельгийцы и россияне: некоторые различия в менталитете // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996. – С. 287– 305.

118 Ронин В.К. Колониальные мемуары, дневники и письма русских эмигрантов (20-30-е годы ХХ века) // Одиссей. Человек в истории. 2000. – М.: Наука. 2000. – С. 223–256.

119 Оболенская С. В. Народное чтение и народный читатель в России XIX века// Одиссей. Человек в истории. 1997. – М., Наука, 1997. – С. 204 – 232.

120 Brooks J. When Russia learn to read: Literacy and popular literature, 1861 - 1917. – Princeton. Princeton Univ. press, 1985. – 450 p.

121 Громыко М. М. Мир Русской деревни. – М.: Молодая гвардия, 1991 – 269 с.

122 Оболенская С. В. Народное чтение и народный читатель в России XIX века // Одиссей. Человек в истории. 1997. – М.: Наука, 1997. – С. 204.

123 Оболенская С. В. Народное чтение и народный читатель в России XIX века // Одиссей. Человек в истории. 1997. – М.: Наука, 1997. – С. 212.

124 Дунаева Н. А. «Стирая грани» – Содружество Молодых Ученых Поволжья [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2005-2013.URL:http://sodmu.narod.ru/t_dun.htm (дата обращения 25. 04 2013).

125 Гинзбург К. Образ шабаша ведьм и его истоки // Одиссей. Человек в истории. 1990. – М.: Наука, 1990. – С. 132 – 146.

126 Шверхофф Г. От повседневных подозрений к массовым гонениям // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.:Coda, 1996. – С. 306 – 330.

127 Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996 – С. 5 - 80

128 Доманьска Э. Философия истории после постмодернизма. – М.: Канон+, РООИ Реабилитация, 2010 – С. 176-177.

129 Там же с. 250.

130 Зверева И. Г. Перспективы постмодернизма // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996. – С. 11 – 24.

131 Репина Л. П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории / Л. П. Репина // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996. – С. 25 – 38.

132 Зверева И. Г. Перспективы постмодернизма // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996 – С. 12.

133 Foucault M. Surveiller et punir / Michel Foucault – P.: Gallimard, 1975 – 318 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://books.google.fr/books?id=qDIFAQAAIAAJ&q=Surveiller+et+punir&dq=Surveiller +et+ punir&hl=fr&sa=X&ei=0sRYUbKuBbK60AGiooCABA&ved=0CDIQ6AEwAA (дата обращения 11. 05. 2013).

134Зверева И. Г. Перспективы постмодернизма // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996 – С. 13.

135 Там же.

136Зверева И. Г. Перспективы постмодернизма // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996 – С. 16.

137 Там же.

138 Там же с. 26.

139 Ионов И. Н. Судьба генерализирующего подхода к истории в эпоху постструктурализма (попытка осмысления опыта Мишеля Фуко) // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996. – С. 60-80.

140 Ионов И. Н. Судьба генерализирующего подхода к истории в эпоху постструктурализма (попытка осмысления опыта Мишеля Фуко) // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996. – С. 65.

141 Ляпустина Е. В. Усталость от поисков метода? // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996. – С. – 169-173.

142 Там же с. 170.

143 Бахорский Г.–Ю. Тема секса и пола в немецких шванках // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 50 – 69.

144 Там же с. 51.

145 Там же с. 51.

146 Там же с. 56.

147Бахорский Г.–Ю. Тема секса и пола в немецких шванках // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994 – С. 57.

148 Хайэмс П. Старинный случай с Томасом из Элдесфилда // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 161– 174.

149 Там же с. 167 – 169.

150Хаймес П. Старинный случай с Томасом из Элдесфилда // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 172 – 174.

151Там же с. 173.

152 Гуревич А. Я. Историк и история. К 70 –летию Юрия Львовича Бессмертного // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 209 – 217.

153 Там же с. 212.

154 Гуревич А. Я. Историк и история. К 70 –летию Юрия Львовича Бессмертного // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 212.

155 Гуревич. А. Я. Апории современной исторической науки: мнимые и подлинные // Одиссей. Человек в истории. 1997. – М.: Наука, 1997. – С. 233–250.

156 Гуревич. А. Я. Апории современной исторической науки: мнимые и подлинные // Одиссей. Человек в истории. 1997. – М.: Наука, 1997. – С. 233–250.

157 Кнабе Г. С. Общественно-историческое познание второй половины XX века, его тупики и возможности его преодоления // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М.: Наука, 1994. – С. 247–255.

158 Гуревич. А. Я. Апории современной исторической науки: мнимые и подлинные // Одиссей. Человек в истории. 1997. – М.: Наука, 1997. – С. 236.

159 Там же с. 236.

160 Гуревич. А. Я. Апории современной исторической науки: мнимые и подлинные // Одиссей. Человек в истории. 1997. – М.: Наука, 1997. 248.

161Там же с. 239.

162 Там же с. 239 – 240.

163 Там же с. 237 – 238.

164 Гуревич. А. Я. Апории современной исторической науки: мнимые и подлинные // Одиссей. Человек в истории. 1997. – М.: Наука, 1997. – С. 247.

165 Там же с. 250.

166 Бойцов М. А. Ахенские коронационные сьезды под разными углами зрения // Одиссей. Человек в истории. 1997. – М.: Наука, 1997. – С. 180.

167 Там же с. 193.

168 Визгин В. П. Постструктуралисткая методология истории: достижения и пределы // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996. – С. 39–58.

169 Визгин В. П. Герменевтический импульс формирования новоевропейской науки (историографический контекст) // Одиссей. Человек в истории. 1996. – М.: Coda, 1996. – С. 162.

170 Там же с. 174.

171 Ткаченко Г. А. Модель человека в культуре Китая (о традиционной китайской антропологии) // Одиссей. Человек в истории. 1999. – М.: Наука, 1999. – С. 144.

172 Там же с.161.

173 Приложение: таблица 24.

174 Приложение: таблицы 1, 3, 5, 7.

175 Приложение: таблицы 23, 21, 19.

176 Кондратьева Т. С. От царской подачи к кремлевскому распределителю // Одиссей, Человек в истории. 1999. – М.: Наука, 1999. – С. 21-29.

177 Дискуссия // Одиссей, Человек в истории. 1999. – М.: Наука, 1999. – С. 96.

178 Там же с. 93.

179 Баткин Л. М. Странная тюрьма исторической необходимости // Одиссей, Человек в истории. 2000. – М.: Наука, 2000. – С. 64– 77.

180 Гуревич А. Я. Подводя итоги // Одиссей, Человек в истории. 2000. – М.: Наука, 2000. – С. 125– 138.

181 Там же с. 136.

182 Шмидт Ж.-К. Вопрос о изображениях в полемике между иудеями и христианами в XII веке / Жан-Клод Шмидт // Одиссей. Человек в истории. 2002. – М.: Наука, 2002. – С. 30–43.

183 Дмитриева О. В. От сакральных образов к образу сакрального. Елизаветинская художественная пропаганда и ее восприятие в народной традиции // Одиссей. Человек в истории. 2002. – М.: Наука, 2002. – С. 44–52.

184 Данилевский И. Н. Символика миниатюр Радзивилловской летописи // Одиссей. Человек в истории. 2002. – М.: Наука, 2002. – С. 228–236.

185 Кулаева С. Б. Символические жесты зависимости в оформлении средневекового оммажа // Одиссей. Человек в истории. 2002. – М.: Наука, 2002. – С. 151–168.

186 Стрелков В. И. К антологии исторического текста: некоторые аспекты философии истории Ф. Р. Анкерсмита /В. И. Стрелков // Одиссей. Человек в истории.2000. – М.: 2001. – С. 139–151.

187 Свешников А. В., Степанов Б. Е. Коммуникативные стратегии постсоветских исторических альманахов.// Мир историка: историографический сборник – Вып. 4. – Омск:Изд-во Ом. гос. ун-та,2008. – 404 с.

188 Кром М. Историческая антропология: от теоретических дебатов – к конкретным исследованиям// Научное сообщество историков России: 20 лет перемен / Под. ред Г. И. Бордюгова. – М.: АИРО-XXI, 2011 – С.186–202.

189 Там же с. 193.

190 История Центра и основные направления научной деятельности // Центр «История частной жизни и повседневности». Институт Всеобщей Истории РАН, [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2002-2004.URL: http://www.igh.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=48 (дата обращения 10. 05. 2013).

191 История Центра и основные направления научной деятельности // Центр «История частной жизни и повседневности». Институт Всеобщей Истории РАН, [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 2002-2004.URL: http://www.igh.ru/index.php?option=com_content&view=category&id=48 (дата обращения 10. 05. 2013).

192 Там же.

193 Споры о «Казусе» // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории.1996 – Вып.1.– М.РГГУ, 1997. – С. 319.

194Там же. 303.

195 Бессмертный Ю. Л. Что за «Казус»?.. // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории.1996. –Вып.1.– М.Наука, 1996. – С. 5 – 21.

196 Споры о «Казусе»// Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. – Вып. 1.– М. РГГУ, 1997. – С. 309.

197 Там же с. 308.

198 Гренди Ж. Еще раз о микроистории // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. – Вып. 1.– М.:РГГУ, 1997. – С. 291-301.

199 Степанов Б. Е. Тонкая красная нить: споры о личности и индивидуальности как зачин историографии 1990-х // Новое литературное обозрение – 2007 – № 83/84.

200 Споры о «Казусе»// Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. – Вып. 1.– М.:РГГУ, 1997.- С. 303 – 320.

201 Там же с. 304

202 Там же с. 303.

203 Там же с. 304.

204 Там же с. 308.

205 Куприянов А. И. «Пагубная страсть» московского купца // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. – Вып. 1. – М.:РГГУ, 1997. – С. 87-106.

206 Там же С. 87.

207 Там же.

208 Куприянов А. И. «Пагубная страсть» московского купца // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. – Вып. 1. – М.:РГГУ, 1997. – С. 88.

209 Там же с. 88.

210 Репина Л. П. «Персональная история»: биография как средство исторического познания// Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. – Вып. 2.– М.:РГГУ, 1999. – С. 80.

211 Бессмертный Ю. Л. Иная история // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. – Вып. 3. – М.:РГГУ, 2000. – С. 169.

212 Гренди Э. Еще раз о микроистории. // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. – Вып. 1. – М.:РГГУ, 1997. – С. 291-302.

213 Людтке А. «История повседневности» в Германии после 1989 года // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. – Вып. 2. – М.:РГГУ, 1999. – С. 117-126.

214 Репина Л. П. «Персональная история»: биография как средство исторического познания// Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. – Вып. 2.– М.:РГГУ, 1999. – С. 76-100.

215 Свенцицкая И. С. Счастье и горе у древних греков // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2002. – Вып. 4.– М.:ОГИ, 2002. – С. 16-25.

216 Габдрахманов П. Ш. Имя и счастье в средневековой Фландрии// Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2002. – Вып. 4. – М.:ОГИ, 2002. – С. 45-52.

217 Данилевский И. Н. Холопское счастье Даниила Заточника// Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2002. – Вып. 4. – М.:ОГИ, 2002. – С. 94-107.

218 Бойцов М. А. Неутешный вдовец и тяжба со смертью.// Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2002. – Вып. 4.– М.:ОГИ, 2002. – С. 73-93.

219 Хорошкевич А. Л. Годунов и русский иконописец в записках Мартина Грувенега // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. – Вып. 3.– М.:РГГУ, 2000. – С. 273-282.

220 Бессмертный Ю. Л. Это странное ограбление // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. – Вып. 1. – М.:РГГУ, 1997. – С. 29-40.

221 Уваров П. Ю. Апокатастасис, или основной инстинкт историка // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. – Вып. 3. – М.:РГГУ, 2000. – С. 15-32.

222 Копосов П. Е. О невозможности микроистории // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. – Вып. 3. – М.:РГГУ, 2000. – С. 33-51.

223 Там же с. 33.

224 Копосов П. Е. О невозможности микроистории // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. – Вып. 3. – М.:РГГУ, 2000. – С. 35.

225 Там же с. 44.

226Баткин Л. М. О современном историческом разуме // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. – Вып. 3. – М.:РГГУ, 2000. – С. 64.

227 Там же с. 65.

228 Бойцов М. А, Вперед к Геродоту! // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. – Вып. 2. – М.:РГГУ, 1999. – С. 17-42.

229 Выступления // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. – Вып. 2. – М.:РГГУ, 1999. – С. 55.

230 Здесь используется термин М. А. Бойцова «история в осколках», то есть максимально фрагиментированная история, в рамках которой не возможна выработка единой генерализированной картины происходящего.

231 Выступления // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. – Вып. 2. – М.:РГГУ, 1999. – С. 44.

232 Там же с. 57.

233 Свешников А. В., Степанов Б. Е. Коммуникативные стратегии постсоветских исторических альманахов.// Мир историка: историографический сборник – Вып. 4. – Омск:Изд-во Ом. гос. ун-та,2008. – 404 с.

234URL:http://igiti.hse.ru/data/054/314/1234/1_0_9Intro.pdf(дата обращения 09.05 2013).

235 URL: http://igiti.hse.ru/data/054/314/1234/1_0_9Intro.pdf (дата обращения 09.05 2013).

236 URL: http://igiti.hse.ru/Editions/THESIS/About(дата обращения 09.05 2013)

237 Там же.

238 Нарский И., Хмелевская Ю. Между конкуренцией и патернализмом: «грантовый» историк в современной России // Научное сообщество историков России: 20 лет перемен / под ред. Г.А. Бордюгова – М.: Аиро XXI, 2011 – 301 с.

239Редакционный совет / Институт гуманитарных историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 1993-2013. URL: http://www.hse.ru/data/502/467/1234/editorial_council.pdf (дата обращения 09.05 2013).

240Редакционный совет / Институт гуманитарных историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ [Электронный ресурс]. Электрон. дан. М., cop 1993-2013. URL: www.hse.ru/data/502/467/1234/editorial_council.pdf(дата обращения 09.05 2013).

241 Ломова С. А. Сорок лет американской клиометрики (заметки по истории научного направления)// Компьютер и экономическая история / Под ред. Л. И. Бородкина, В. Н. Владимирова. – Издательство Алтайского Государственного Университета, Барнаул 1997. – С. 113.

242 Интервью с И. М. Савельевой от 27. 03. 2013 (из личного архива).

243 Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий // Вопросы истории естествознания и техники. — 2004. —№ 1. — С. 64—91.

244 Макклоски Д. Д. Полезно ли знать прошлое экономической науки? // // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1993. – Т. 1. – Вып. 1. – С. 107–136.

245 Шоню П., Экономическая история: Эволюция и перспективы // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1993. – Т.1. – Вып. 1. – С. 137 – 151.

246Зелдин Т. Социальная история как история всеобъемлющая // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. – 1993. – Т.1. – Вып. 1. – С. 154–162.

247 Зидер Р. Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в освоении «социального» // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1993. – Т.1. – Вып. 1. – С. 163 –181.

248 Стоун Л. Будущее истории // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.4. – С. 158–174.

249 Ле Гофф Ж. Является ли все же политическая история становым хребтом истории? // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.4. – Вып. 4. – С. 177–192.

250 Медик Х. Микроистория // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.4. – Вып. 4. – С. 193–202.

251 Стоун Л. Будущее истории // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.4. –С. 168.

252 Стоун Л. Будущее истории // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.4. – С. 166.

253 Там же с. 170.

254 Там же с. 173.

255 Шоню П. Экономическая история: Эволюция и перспективы // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1993. – Т.1. – Вып. 1. – С. 137 – 151.

256 Кокка Ю. Социальная история между структурной и экономической историей // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. – 1993. – Т.2. – Вып. 2. – С. 174–189.

257Ван Дюльмен, Р. Историческая антропология в немецкой социальной историографии // – С. 208–230.

258 Историческая антропология // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. – 1993. – Т.3. – Вып. 3. – С. 207.

259Бурстин Дж. Д. Сообщества потребления / Дэниел Дж. Бурстин // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.6. – Вып. 6. – С. 231–254.

260 Бок Г. История, история женщин, история полов // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.6. – Вып. 6. – С. 170–200.

261 Там же с. 172.

262 Там же с. 172.

263 Там же с. 176.

264 Там же с. 179-180.

265 Бок Г. История, история женщин, история полов // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.6. – Вып. 6. – С 185.

266 Там же с. 180.

267 Там же.

268 Одиссей. Человек в истории. 1993. – М., Наука, 1994 – 342 с.

269 Гуревич А. Я. Подводя итоги // Одиссей. Человек в истории. 2000. – М.: Наука, 2000 – С. 125-138.

270 Бок Г. История, история женщин, история полов // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.6. – Вып. 6. – С. 185 -186.

271Земон Дэвис Н. Духи предков, родственники и потомки: некоторые черты семейной жизни во Франции начала нового времени // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. –1994. – Т.6. – Вып. 6. – С. 201–241.

116