1.3.2 Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее вич-инфекцией или иные тяжкие последствия

По этому признаку следует квалифицировать причинение по неосторожности любого вида тяжкого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения.

Примером может служить дело Щ., который совершил изнасилова­ние Б. при следующих обстоятельствах. Поздно вечером Щ. догнал Б., возвращающуюся домой, повалил, нанес удары кулаком, а когда она оказала сопротивление, поднял ее за ноги и ударил головой о землю. Когда Б. потеряла сознание, ГЦ. совершил с ней половой акт. Соглас­но заключению судебно-медицинской экспертизы Б. причинены пере­лом основания черепа, сотрясение головного мозга, перелом третьего шейного позвонка, ушиб грудной клетки. Повреждения отнесены экс­пертизой к разряду тяжких, опасных для жизни. Президиум Верховно­го Суда РСФСР обоснованно признал, что «факт причинения Б. во время изнасилования множества опасных для жизни телесных повреж­дений может рассматриваться как особо тяжкие последствия этого преступления».

Тяжкий вред здоровью потерпевшей должен быть установ­лен судебно-медицинской или судебно-психиатрической экс­пертизой.

Так, по делу об изнасиловании Л. суд первой инстанции признал причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью (душевная болезнь).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ при­говор отменила, указав, что «как видно из акта судебно-психиатриче­ской экспертизы, у Л. после ее изнасилования было установлено вре­менное болезненное психическое расстройство в виде реактивной де­прессии. Между тем, как видно из материалов дела, потерпевшая на момент расследования дела и рассмотрения его в судебном заседании была здорова и вопрос о степени тяжести ее заболевания не был ис­следован с надлежащей полнотой».

Ответственность за заражение изнасилованной женщины ВИЧ-инфекцией может наступать при установлении причин­ной связи между изнасилованием и заражением потерпевшей. С субъективной стороны в этом случае необходимо установить, что виновный знал о том, что он ВИЧ-инфицирован.

Иными тяжкими последствиями можно признавать, напри­мер, возникновение внематочной беременности, психическое заболевание или самоубийство женщины, на глазах которой была изнасилована ее малолетняя дочь, и др.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. указано, что к иным тяжким последствиям изнасилова­ния, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 131 УК, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо за­ражением его ВИЧ-инфекцией.

1.3.3. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летне­го возраста.

По п. «в» ч. 3 ст. 131 УК может быть квалифициро­вано изнасилование малолетней, не достигшей на момент пре­ступления 14 лет, с применением насилия или угрозы его применения.

Изнасилованием потерпевшей, не достигшей 14 лет, может быть признано совершение полового акта без применения на­силия или угрозы его применения с малолетней, не осознавав­шей характера и социального значения совершаемых с нею действий ввиду малолетства, умственной отсталости и потому не оказавшей сопротивления (беспомощное состояние). В этом случае следует считать, что совершено изнасилование с исполь­зованием беспомощного состояния потерпевшей.

Совершение изнасилования с несколькими квалифицирую­щими признаками, предусмотренными различными частями ст. 131 УК, не образует совокупности.

Так, в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ при­водится пример, когда суд первой инстанции, обоснованно признав лицо виновным по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не дос­тигшей 14-летнего возраста, совершенном с угрозой убийством, излишне дополнительно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 131 УК как покушение на изнасилование, соединенное с угрозой убийством.

В данном случае действия виновного должны быть квалифи­цированы по части статьи, предусматривающей наиболее стро­гое наказание, с указанием других квалифицирующих призна­ков этой статьи1.

Наличие нескольких квалифицирующих признаков изнаси­лования в действиях лица, совершившего одно преступление, должно учитываться при определении меры наказания.

Если же совершены изнасилования разных женщин, напри­мер взрослой и несовершеннолетней, то данные преступления следует квалифицировать по совокупности ч. 1 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК.

В случаях, когда имело место изнасилование малолетней, не достигшей 14 лет, а последующие половые акты совершались с ее согласия и вполне осознанно, деяние следует квалифициро­вать по совокупности по п. «в» ч. 3 ст. 131 и по ст. 134 УК.

С субъективной стороны необходимо установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста.

Санкция ч.3 ст. 131 УК – лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.