- •Цели и задачи практических занятий по курсу «Модели и методы прикладного экономического анализа» (часть I)
- •Оценка социально-экономического положения регионов России
- •2. Региональная экономическая политика: оценки текущей ситуации и рекомендации.
- •Требования к практическому заданию по МиМп
- •А) Оценку социально-экономического положения регионов России
Требования к практическому заданию по МиМп
Работа завершается предоставлением письменного отчета.
Срок предоставления отчета до 1 ноября.
Отчет должен содержать:
А) Оценку социально-экономического положения регионов России
Построение и анализ матрицы индикаторов экономического и социального положения регионов России, их сравнение со среднероссийскими (можно для небольшого числа регионов).
Исключение влияния инфляционной составляющей и фактора региональных удорожаний (где это возможно), сравнение полученных оценок реальных значений с номинальными показателями (можно для небольшого числа регионов).
Оценка неоднородности регионального развития, на основе статистические функции размаха вариации, дисперсии, стандартного отклонения, коэффициента вариации. Неравенство по доходам оценивается с помощью кривой Лоренца и коэффициента Джини (для максимально возможного числа регионов).
Получение обобщающей (агрегированной) оценки социального и экономического положения регионов и ранжирование регионов по ее уровню. Для этих целей построить матрицу частных рейтингов и сводный рейтинг регионов, выделить группу неблагополучных регионов, выявить «узкие» места их развития (для максимально возможного числа регионов).
Б) Оценку региональной экономической политики: текущая ситуация и рекомендации.
Бюджетная региональная политика федерального центра: объективность и эффективность. Рекомендации по улучшению
Инвестиционная политика регионов. Рекомендации по улучшению
Политика бюджетных расходов регионов. Рекомендации по улучшению.
1Проблема сопоставимости имеет и другой аспект, нередко различные информационные агентства используют различные методики для расчета одних и тех же показателей. В связи с этим возникает вопрос о сравнимости показателей, разработанных различными агентствами. Кроме того, из-за смены методики расчета от года к году оказываются несопоставимыми показатели, разрабатываемые и одним и тем же агентством. Но данный аспект проблемы сопоставимости не будет рассматриваться в данном пособии, так как предлагаемая для анализа информация получена из одного источника и подготовлена по одной методике.