Семинарское занятие 32 Тема «Защита права собственности и иных вещных прав»

Цель: раскрыть способы защиты права собственности и иных вещных прав

Организационная форма занятия: теоретический семинар-познавательный

Вопросы, выносимые на обсуждение

1. Понятие и виды гражданско-правовых способов защиты права собственности.

2. Вещно-правовые способы защиты и условия их применения:

а) виндикационный иск;

б) негаторный иск.

3. Иск о признании права собственности.

4. Защита прав владельцев, не являющихся собственниками.

Методические рекомендации

Защита права собственности и иных вещных прав является составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав. Студенту необходимо уметь различать вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты.

При изучении второго вопроса необходимо определить основания предъявления и удовлетворения виндикационного и негаторного иска.

Также необходимо обратить внимание на теорию существования абсолютной (вещно-правовой) защиты не только права собственности и иных вещных права, но и всякого законного (титульного) владения. Понятие владельческой защиты включает вещно-правовую защиту титульных владельцев, в том числе субъектов обязательственных, а не только вещных прав на чужое имущество.

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1. У Васякина были похищены предъявительские сберегательные сертификаты. Серии и номера сертификатов у него были записаны. Вор, похитивший сертификаты, был задержан. Третью часть сертификатов он успел продать за полцены соседу по квартире Хоменко, половину передал двоюродной сестре в погашение долга, предупредив, чтобы она поскорее сдала их в банк, поскольку он их нашел и боится, что потерявший примет меры к их обнаружению. Остальные сертификаты он сам сдал в банк.

Вправе ли Васякин истребовать свои сертификаты и от кого?

2. Котакин купил у Тунгова холодильник, уплатив всю обусловленную сумму. В то же время они оформили письменное соглашение, согласно которому купленный Котакиным холодильник будет стоять в квартире Тунгова 10 дней, а затем Котакин перевезет его к себе. Через три дня после этого Тунгов быль арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Его имущество было описано следователем. Котакин, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник стал его собственностью и аресту не подлежит.

Обосновано ли требование Котакина об исключении холодильника из описи?

3. По договорам купли-продажи от 24.03.2005 от 05.04.2005, от 06.04.2005 кооператив продал предпринимателю принадлежащие ему автотранспортные средства, сельскохозяйственных животных, а также сельскохозяйственную технику.

Впоследствии 13.02.2009 между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью заключены договоры купли-продажи, предметом которых являлись ранее приобретенные у кооператива транспортные средства и сельхозтехника.

Директор общества является сыном бывшего руководителя кооператива, который совершил от имени кооператива сделки по отчуждению спорной техники. Оплата по указанным договорам была произведена обществом в период, когда ему было известно об отсутствии у предпринимателя права на распоряжение спорным имуществом.

Решением Арбитражного суда области от 10.03.2009 удовлетворен иск конкурсного управляющего кооператива о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.03.2005 от 05.04.2005, от 06.04.2005, направленных на отчуждение кооперативом имущества.

Вправе ли предприниматель отчуждать имущество по договорам купли-продажи от 13.02.2009 года? Является ли общество добросовестным приобретателем? При ответе используйте Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 12 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»