2. Создание, использование и распространение вредоносных программ для эвм.

3. Перспективы развития системы преступлений в сфере компьютерной информации.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.

Виды преступлений в сфере компьютерной информации (неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ; нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети).

Нормативные источники:

Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Основная литература:

Айсанов Р.М. Неправомерный доступ к компьютерной информации: уголовно-правовой анализ. М., 2010.

Дворецкий М., Копырюлин А. Проблема квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ // Уголовное право. 2007. № 4.

Ивановский П.С., Попков А.А., Чернышов С.А. Уголовно-правовая борьба с компьютерными преступлениями. М., 2007.

Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. 2007. № 6.

Литвинов А.Н., Салтевский М.В., Чернец Н.Г. Проблемы противодействия преступности в сфере компьютерных технологий. М., 2006.

Лопатина Т. Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации // Законность. 2006. № 6.

Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. 2007. № 3.

Степанов-Егиянц В.Г. Преступления в сфере компьютерной информации: сравнительный анализ. М., 2010.

Дополнительная литература:

Бондуровский В.В., Морозова Л.А., Ростов К.Т., Сальников В.П. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Государство и право. 2000. № 9.

Быков В., Нехорошев А., Черкасов В. Совершенствование уголовной ответственности за преступления, сопряженные с компьютерными технологиями // Уголовное право. 2003. № 3.

Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям. М., 2002.

Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 1997. № 10.

Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации // Российская юстиция. 1999. № 1.

Крылов В. Информационные преступления // Российская юстиция. 1997. № 4.

Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1.

Панфилова Е.И., Попов А.Н. Компьютерные преступления. СПб., 1998.

Рогозин В.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации, информационная безопасность и средства защиты компьютерной информации. Волгоград, 2000.

Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 2005. № 12.

Тема № 35. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Семинарское занятие 1. Система и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Цель: изучить систему и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства; раскрыть правила и особенности квалификации этих преступлений.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды государственных преступлений.

2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность России.

3. Преступления, посягающие на внутреннюю безопасность России.

4. Экстремистские преступления.

5. Преступления против экономической безопасности и обороноспособности России.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть роль уголовного права в защите основ государственного строя России.

2. Изучить понимание государственной тайны как предмета уголовно-правовой охраны.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Отличие государственной измены от шпионажа.

2. Диверсия как преступление против основ экономической безопасности.

3. Экстремистские преступления в уголовном праве России.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

Преступления, посягающие на внешнюю безопасность Российской Федерации (государственная измена; шпионаж).

Преступления, посягающие на внутреннюю безопасность Российской Федерации (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; насильственный захват или насильственное удержание власти; вооруженный мятеж; публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ).

Экстремистские преступления (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства; организация экстремистского сообщества; организация деятельности экстремистской организации).

Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность (диверсия; разглашение государственной тайны; утрата документов, содержащих государственную тайну).

Нормативные источники:

Федеральный конституционный закон РФ от 30 мая 2001 г. «О чрезвычайном положении».

Федеральный закон РФ от 29 декабря 2010 г. «О безопасности».

Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности».

Федеральный закон РФ от 31 мая 1996 г. «Об обороне».

Закон РФ от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне»

Указ Президента РФ от 5 февраля 2010 г. № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации».

Концепция национальной безопасности Российской Федерации в ред. Указа Президента РФ № 24 от 10 января 2000 г.

Указ Президента РФ от 11 февраля 2006 г. № 90 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне».

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // БВС РФ. 2011. № 8.

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля: БВС РФ. 2008. № 6. С. 21.

Основная литература:

Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. 2009. № 3.

Благов Е.В. Преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества. М., 2011.

Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2009.

Оленников С.М. Проблемы определения объекта преступлений против национального и расового равноправия // Правоведение. 2009. № 3.

Кибальник А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики // Уголовное право. 2008. № 2.

Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства. М., 2011.

Павлинов А.В. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2008.

Пудовочкин Ю.Е. Преступления против безопасности государства. М., 2009.

Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. 2006. № 3.

Хлебушкин А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ. Саратов, 2007.

Дополнительная литература:

Бурковская В. Новая редакция ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: старые проблемы // Уголовное право. 2004. № 2.

Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999.

Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988.

Ежов А.Н., Мирзоев Г.Б., Самойлов А.С. Уголовная ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. М., 2004.

Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002. № 8.

Кибальник А.Г., Кузьмин С.В., Соломоненко И.Г. Тайна в уголовном праве. Ставрополь, 2000.

Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном праве // Российская юстиция. 2001. № 2.

Павлинов А. Экстремизм в России: проблемы противодействия // Законность. 2003. № 11.

Румянцев О.Г. Основы конституционного строя: понятие, содержание, отражение в Конституции // Государство и право. 1993. № 10

Сабитов Р.А. Преступность на почве межнациональных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею. Хабаровск, 1991.

Тема № 36. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Семинарское занятие 1. Система должностных преступлений. Злоупотребление и превышение должностными полномочиями.

Цель: изучить систему и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; раскрыть правила и особенности квалификации должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и признаки должностного лица как специального субъекта преступления.

2. Понятие и виды должностных преступлений.

3. Злоупотребление должностными полномочиями и его специальные виды.

4. Превышение должностных полномочий.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить роль государственного и муниципального права в формировании системы должностных преступлений.

2. Рассмотреть конституционные и государственно-правовые основания признания должностного лица субъектом преступления.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Признаки должностного лица в уголовном праве.

2. Мотивы должностного злоупотребления.

3. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Понятие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и его основные признаки.

Должностное лицо как субъект этих преступлений. Общие и специальные виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Задачи борьбы с преступлениями против государственной власти, коррупцией, протекционизмом, злостными формами бюрократизма.

Злоупотребление должностными полномочиями. Нецелевое расходование бюджетных средств. Нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов. Превышение должностных полномочий.

Нормативные источники:

Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесче­ло­вечных или унижающих достоинство видов обращения и нака­за­ния от 10 декабря 1984 г.

Декларация ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 г.

Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. «О полиции».

Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. «О Следственном комитете Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 27 июля 2004 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 27 мая 2003 г. «О системе государственной службы Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 18 июля 1995 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 3 апреля 1995 г. «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации».

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. 2009. № 12.

Понятие и признаки должностного лица в уголовном праве: БВС РФ. 2009. № 1. С. 23; 2009. № 10. С. 31; 2006. № 1. С. 30; 2005. № 11. С. 27; 2004. № 2. С. 19; 2003. № 1. С. 19; 2001. № 12. С. 10; 2000. № 11. С. 15; 2000. № 8. С. 19; 2000. № 2. С. 12.

Мотив должностного злоупотребления: БВС РФ. 2001. № 1. С. 8; 1992. № 4. С. 6.

Квалификация должностного злоупотребления: БВС РФ. 2010. № 8. С. 40.

Превышение должностных полномочий: БВС РФ. 2008. № 4. С. 19; 2003. № 8. С. 10; 2003. № 5. С. 19.

Основная литература:

Безверхов А., Сережкина К. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники // Уголовное право. 2010. № 1.

Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК // Законность. 2006. № 7.

Богуш Г. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности по УК РФ? // Уголовное право. 2010. № 4.

Борков В. Существенность нарушения правоохраняемых интересов при квалификации должностного злоупотребления // Уголовное право. 2009. № 6.

Борков В. Как избежать аналогии при квалификации корыстных злоупотреблений должностными полномочиями // Уголовное право. 2008. № 1.

Борков В. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения // Уголовное право. 2007. № 4.

Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. 2010. № 7.

Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции // Законность. 2010. № 6.

Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. 2010. № 5.

Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления). Волгоград, 2006.

Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право. 2010. № 2.

Егорова Н. Управленческие преступления и злоупотребление правом // Уголовное право. 2006. № 5.

Лысиков А. Развитие понятия «должностное лицо» // Законность. 2011. № 6.

Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право. 2009. № 3.

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. СПб., 2006.

Дополнительная литература:

Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» // Уголовное право. 2005. № 3.

Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. 2005. № 5.

Борков В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения // Уголовное право. 2005. № 2.

Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.

Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. М., 1988.

Динека В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России. М., 1998.

Стенин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей // Уголовное право. 2003. № 1.

Шнитенков А. Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств // Законность. 2004. № 7.

Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.

Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых проблемах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2001. № 2.

Семинарское занятие 2. Взяточничество и иные должностные преступления.

Цель: раскрыть правила и особенности квалификации взяточничества и иных должностных преступлений.

Вопросы для обсуждения:

1. Взяточничество как основное проявление коррупции.

2. Получение взятки и его отличие от коммерческого подкупа.

3. Дача взятки.

4. Служебный подлог и халатность.

5. Иные должностные преступления.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть основные направления государственной политики борьбы с коррупцией.

2. Изучить значение международно-правовых актов для борьбы с коррупцией.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Роль уголовного права в борьбе с коррупцией.

2. Отличие взяточничества от коммерческого подкупа.

3. Уголовная ответственность за халатность.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Взяточничество. Получение взятки. Дача взятки. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку.

Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации. Присвоение полномочий должностного лица. Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

Служебный подлог. Халатность.

Нормативные источники:

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции».

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС РФ. 2000. № 4.

Получение взятки: БВС РФ. 2010. № 6. С. 20; 2009. № 8. С. 18; 2007. № 3. С. 28.

Вымогательство взятки: БВС РФ. 1999. № 10. С. 7; 1999. № 7. С. 9; 1999. № 6. С. 16.

Совершение должностным лицом преступления за взятку: БВС РФ. 1999. № 1. С. 17; 1998. № 5. С. 9; 1997. № 9. С. 5.

Служебный подлог: БВС РФ. 2003. № 5. С. 15; 1999. № 1. С. 17.

Основная литература:

Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2009. № 3.

Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. 2011. № 4.

Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право. 2010. № 3.

Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики). Краснодар, 2008.

Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. № 2.

Камнев Р.Г., Лобанова Л.В. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3.

Карпов И. Взятка или спонсорская помощь? // Законность. 2010. № 1.

Кибальник А. Будет ли борьба с коррупцией более эффективна? // Уголовное право. 2009. № 2.

Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9.

Наумов А. Новое антикоррупционное законодательство: много упущено // Уголовное право. 2009. № 2.

Николенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. 2011. № 1.

Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. СПб., 2006.

Яни П. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 9.

Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. 2010. № 2.

Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. 2009. № 1.

Дополнительная литература:

Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. 1997. № 6.

Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005.

Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Российская юстиция. 2001. № 5.

Волженкин Б. Обычный подарок или взятка // Законность. 1997. № 4.

Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. 2003. № 11.

Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. № 7.

Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000.

Кирюшина О. Индивидуализация предмета взятки // Законность. 1996. № 11.

Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2002.

Яни П. Подконтрольная взятка // Уголовное право. 1998. № 2.

Семинарское занятие 3. Решение задач по теме «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

Цель: приобрести практический навык квалификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Вопросы для обсуждения (содержание задач):

Задача 1. В результате весеннего паводка и разлива реки жилому фонду и дорожному хозяйству города был причинен серьезный ущерб. На проведение восстановительных работ в городскую казну поступили деньги из республиканского бюджета. Глава местной администрации С. отдал распоряжение использовать большую часть поступивших денег для закупки товаров, пользующихся повышенным спросом у населения и, таким образом, увеличить свой авторитет как руководителя. Вследствие нецелевого использования денег не были отремонтированы в срок несколько километров поврежденной теплоцентрали, а во многих домах города три месяца отсутствовала горячая вода.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2. Начальнику экспертного отдела Федеральной налоговой службы К. стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллионов рублей. За то чтобы «не давать делу хода», К. потребовал от президента фирмы Л. 40 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил К. 30 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Л. передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Л. оставшейся суммы денег К. был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 3. Т. обратился к начальнику отдела уголовного розыска В. с просьбой освободить от уголовной ответственности своего сына, подозреваемого в совершении преступления. В. предложил Т. отремонтировать проезжую часть на территории отдела полиции, что тот и сделал. При этом Т. приобрел для ремонта 8 куб. м. бетона, 3 куб. м. асфальта, а также понес другие расходы. В. не предпринял никаких действий по освобождению сына Т. от уголовной ответственности, поскольку знал, что это вряд ли возможно. После передачи дела в суд Т. сообщил о действиях В. в прокуратуру.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 4. К. обратилась к своей подруге С., брат которой работал главой администрации города, с просьбой оказать содействие во внеочередном улучшении ее жилищных условий. Через несколько дней С. сообщила, что К. должна ей передать «для решения вопроса» 5 тыс. долларов США. По ее словам, брат обещал выполнить просьбу К. Получив требуемую сумму, С. деньги присвоила, ничего не сообщив брату.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 5. Оперуполномоченный уголовного розыска М. по заявлению Б., у которого ночью угнали автомашину, доставил в отдел милиции Х., подозреваемого в совершении этого преступления. Не допрашивая Х. отдельно и не составляя протокола задержания, М. провел опознание, а также очную ставку между ним и Б., указавшим на Х. как на подозреваемого им в угоне. Когда Х. стал отрицать участие в преступлении, М. несколько раз ударил его рукой по лицу. В результате избиения Х. было причинено сотрясение головного мозга. Через некоторое время М. отпустил Х., сказав, что Б. «обознался».

Квалифицируйте содеянное.

Задания для развития и контроля владения компетенциями, нормативные источники и судебная практика, основная и дополнительная литература – см. список к семинарским занятиям 1, 2 по теме № 36.

Тема № 37. Преступления против правосудия

Семинарское занятие 1. Преступления против лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Цель: изучить систему и виды преступлений против правосудия; раскрыть правила и особенности квалификации преступлений против лиц, участвующих в отправлении правосудия, а также преступлений против порядка исполнения судебных решений.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления против лиц, участвующих в отправлении правосудия.

3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия.

4. Неуважение к суду и клевета в отношении судьи.

5. Преступления против порядка исполнения судебных решений.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть роль процессуального законодательства в формировании системы преступлений против правосудия.

2. Изучить правовой статус лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Интересы правосудия как объект уголовно-правовой охраны.

2. Воспрепятствование осуществлению правосудия.

3. Уголовная ответственность за неисполнение судебных решений.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и виды преступлений против правосудия. Интересы правосудия, законного осуществления предварительного следствия и исполнения судебных решений как объекты уголовно-правовой охраны.

Преступления против лиц, участвующих в осуществлении правосудия или предварительного расследования (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; неуважение к суду; клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя; разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса).

Преступления против порядка исполнения наказания (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту; побег из места лишения свободы, из-под ареста, или из-под стражи; уклонение от отбывания лишения свободы; неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

Нормативные источники:

Федеральный конституционный закон РФ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г.

Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. «О полиции».

Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. «О Следственном комитете Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпев­ших, свидетелей и иных участников уголовного судо­производ­ства».

Федеральный закон РФ 20 августа 2004 г. «О присяжных заседателях федераль­ных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».