Постановление Пленума Верховного Суда ссср № 23 от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // www.Supcourt.Ru.

Идеальная совокупность преступлений: БВС РФ. 2010. № 10. С. 27.

Отсутствие в содеянном совокупности преступлений: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13; 1998. № 4. С. 15.

Конкуренция норм: БВС РФ. 2010. № 8. С. 40.

Наличие рецидива связано с непогашенной судимостью на момент совершения преступления: БВС РФ. 2003. № 2. С. 16.

Истекший испытательный срок не учитывается при признании рецидива преступлений: БВС РФ. 2006. № 8. С. 28.

Обязательность установления всех условия для признания рецидива особо опасным: БВС РФ. 2008. № 8. С. 15; 2007. № 2. С. 25; 2004. № 2. С. 17; 2003. № 2. С. 16; 2000. № 3. С. 15.

Судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не образует рецидива: БВС РФ. 2000. № 7. С. 11; 2000. № 3. С. 16; 1997. № 4. С. 4.

Основная литература:

Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2.

Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. № 2.

Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. 2011. № 1.

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. 2009. № 5.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.

Мальцев В. Рецидиву и судимости – адекватное выражение в уголовном законе // законность. 2011. № 7.

Нечкина Е.С. Сложности разграничения идеальной совокупности преступлений и единичных сложных преступлений // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3.

Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. 2009. № 4.

Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. 2010. № 4.

Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

Дополнительная литература:

Агаев и.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.

Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. № 3.

Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1.

Кибальник А.Г., Морозов А.Ю., Соломоненко И.Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России. Ставрополь, 2000.

Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 1998.

Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.

Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. 2005. № 5.

Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. 2000. № 4.

Щепельков В. Проблемы конструирования множественности преступлений // Уголовное право. 2001. № 1.

Тема № 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Семинарское занятие 1. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния. Необходимая оборона.

Цель: изучить юридическую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния; рассмотреть основание и пределы правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Понятие и признаки необходимой обороны.

3. Условия правомерности необходимой обороны.

4. Превышение пределов необходимой обороны.

5. Мнимая оборона и ее значение.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить естественно-правовые основания права на необходимую оборону.

2. Изучить судебные правила определения признаков нападения и защиты.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Теории обстоятельств, исключающих преступность деяния, в современном праве.

2. Критерии нападения, угрожающего жизни.

3. Варианты юридической оценки вреда при мнимой обороне.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Необходимая оборона и ее значение для охраны личности, общественных и государственных интересов. Регламентация обороны от нападения, угрожающего жизни. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите от него. Пределы необходимой обороны при посягательстве, реально угрожающем жизни обороняющегося и других лиц. Понятие мнимой обороны. Варианты решения вопроса об ответственности лица, действовавшего в состоянии мнимой обороны. Понятие превышения пределов необходимой обороны, его объективные и субъективные признаки. Ответственность за эксцесс обороны.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 14 от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // www.supcourt.ru.

Обоснованность необходимой обороны: БВС РФ. 2004. № 2. С. 16; 2003. 11. С. 17; 2002. № 6. С. 17; 1998. № 6. С. 12; 1998. № 1. С. 8; 1996. № 11. С. 4; 1995. № 6. С. 7.

Превышение пределов необходимой обороны: БВС РФ. 1995. № 9. С. 8; 1994. № 11. С. 2.

Основная литература:

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. № 1.

Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. 2008. № 5.

Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. № 3.

Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М., 2010.

Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. 2010. № 4.

Заря А.В. Спорные вопросы определения начального момента состояния необходимой обороны // Российский криминологический взгляд. 2008. № 4.

Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009.

Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2.

Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. 2010. № 3.

Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. 2006. № 5.

Дополнительная литература:

Акимочкин В. Нападение и защита // Российская юстиция. 1998. № 1.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.

Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомерности необходимой обороны // Законность. 1998. № 8.

Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 1.

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны // Уголовное право. 1998. № 3.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. № 1.

Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5.

Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1978.

Семинарское занятие 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость.

Цель: рассмотреть основание и пределы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также при крайней необходимости.

Вопросы для обсуждения:

1. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

2. Превышение мер при задержании лица, совершившего преступление.

3. Понятие и признаки крайней необходимости.

4. Условия правомерности крайней необходимости.

5. Превышение пределов правомерности крайней необходимости.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить соотношение института задержания преступника по УК РФ и УПК РФ.

2. Изучить доктрину «конфликта интересов» при крайней необходимости.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Право на задержание лица, совершившего преступление, как «право народа».

2. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

3. Проблема причинения смерти в состоянии крайней необходимости.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и к действиям по его задержанию. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Задержание мнимого преступника.

Крайняя необходимость. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к предотвращаемой грозящей опасности и к защите от нее. Превышение пределов крайней необходимости.

Судебная практика:

Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // www.supcourt.ru.

Критерии правомерности крайней необходимости: БВС СССР. 1965. № 6. С. 46-47.

Основная литература:

Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. 2007. № 6.

Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. 2007. № 5.

Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М., 2010.

Дмитренко А.П. Применение уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, как форма их реализации // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2.

Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009.

Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Новейшие подходы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3.

Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006.

Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. 2007. № 7.

Супрун С., Шевченко Ю. Доставление лиц, совершивших административное правонарушение или преступление, в органы внутренних дел и их задержание // Уголовное право. 2008. № 2.

Цыганков А.Ю. Отграничение исполнения закона от крайней необходимости // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3.

Дополнительная литература:

Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986.

Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.

Дмитренко А.П. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Ставрополь, 2002.

Иванов В. Задержание преступника при совершении преступления // Законность. 1992. № 3.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.

Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. № 1.

Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.

Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 3.

Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступления. СПб., 2005.

Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1978.

Семинарское занятие 3. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа (распоряжения).

Цель: рассмотреть основание и пределы правомерности причинения вреда при физическом (психическом) принуждении, обоснованном риске и исполнении приказа (распоряжения).

Вопросы для обсуждения:

1. Физическое принуждение и его критерии.

2. Психическое принуждение и его критерии.

3. Обоснованный риск и его признаки.

4. Исполнение приказа или распоряжения.

5. Согласие потерпевшего в уголовном праве.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить социально-юридические критерии обоснованности риска.

2. Рассмотреть международно-правовые основания исключения преступности вреда при исполнении приказа.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Преодолимость воли пси психическом принуждении.

2. Достижение общественно полезной цели при обоснованном риске.

3. Роль международного права в регламентации исполнения приказа по УК РФ.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Физическое или психическое принуждение. Понятие физического и психического принуждения. Условия правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии физического или психического принуждения. Преодолимость и непреодолимость принуждения.

Обоснованный риск. Социальная обусловленность отнесения обоснованного риска к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Условия правомерности обоснованного риска и его отличие от крайней необходимости.

Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения (доктрина «умных штыков»). Отличие исполнения приказа или распоряжения от физического или психического принуждения.

Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, в особенной части УК РФ. Согласие потерпевшего и проблема его признания в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Судебная практика:

Совершение деяния обусловлено психическим принуждением: БВС РФ. 1993. № 6. С. 10.

Нарушение критериев обоснованности риска: БВС РФ. 1991. № 2. С. 8.

Отсутствие осознания исполнителем незаконности приказа: БВС РФ. 2001. № 1. С. 10.

Основная литература:

Бабурин В.В. Квалификация уголовно-правового риска. М., 2006.

Бавсун М., Борков В. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа или распоряжения // Уголовное право. 2010. № 6.

Гертель Е. Разграничение понятий «насилие» и «принуждение» в уголовном праве // Уголовное право. 2010. № 5.

Девятко А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института // Уголовное право. 2007. № 5.

Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М., 2010.

Дмитренко А.П. Применение уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, как форма их реализации // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2.

Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009.

Луценко Е.Г. Гипноз как способ психического принуждения // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2.

Милюков С.Ф., Никуленко А.В. Новейшие подходы к изучению проблем правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3.

Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2010. № 4.

Дополнительная литература:

Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. № 4.

Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001.

Мазин П., Битеев В., Пономарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2002. № 1.

Михайлов В.И. Нормативное регулиро­вание исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996. № 5.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.

Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения // Уголовное право. 2000. № 4.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5.

Семинарское занятие 4. Решение задач по теме «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

Цель: приобрести практический навык установления пределов допустимости причинения вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Вопросы для обсуждения (содержание задач):

Задача 1. Между супругами Ш. возникла ссора, во время которой Ш. брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив при этом легкое телесное повреждение. Продолжая насильственные действия, Ш. схватил жену за одежду, придавил ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время она ножом, имевшимся у нее для чистки обуви от грязи, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же день умер в больнице.

Можно ли считать действия Ш. совершенными в состоянии необходимой обороны?

Задача 2. Заместитель начальника по оперативной работе РОВД майор полиции Е. возвращался с работы домой в гражданской одежде. На улице он увидел трех парней, внимательно рассматривающих прохожих. Один из этих парней последовал за ним, а затем неожиданно сорвал с головы Е. новую котиковую шапку и стал убегать. Е. бросился вдогонку за грабителем, требуя остановиться и возвратить шапку, предупреждая, что будет стрелять. Парень, обернувшись, громко крикнул: «Стрелять-то будешь из пальца» и вновь бросился бежать по улице. Е. произвел из пистолета 2 предупредительных выстрела вверх, требуя остановиться, а третьим выстрелом ранил убегавшего в ногу и задержал его. Он же вызвал «скорую помощь», которая доставила раненого грабителя в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Грабителем оказался 3., первокурсник ветеринарного института.

Правомерно ли причинен вред преступнику при его задержании?

Задача 3. Поздно вечером Ч. шел по улице вслед за К. Поскольку он шел быстрым шагом, К. заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Ч. в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив К. менее тяжкие телесные повреждения. Подошедший Г., увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Ч., причинив ему тяжкое телесное повреждение.

Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто оборонявшимся?

Задача 4. К. осужден за неправомерное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. К., М. и Л. собирали в лесу грибы. Срезая гриб, Л. почувствовала укол в руку и увидела уползающую змею. Позвав на помощь товарищей, Л. сообщила им о случившемся. М. и К. перевязали ей руку выше укуса змеи, довели до шоссе. Поблизости стояла автомашина «Москвич». К. подбежал к автомашине и стал объяснять водителю ситуацию, просить его отвезти их в город. Водитель категорически отказался. Тогда К. ударил его ногой в живот, а рукой в лицо, оттолкнув от машины, сел на место водителя, позвал пострадавшую и М. в автомашину и уехал с ними в город. Доехав до больницы, К. оставил машину на стоянке и вместе с М. проводил Л. в приемный покой. В результате медицинского осмотра выяснилось, что укус змеи опасности жизни и здоровью Л. не представлял.

Дайте юридический анализ действий К.

Задача 5. А., боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, что к знакомой ему Г. пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии сильного опьянения. Он держал Г. за талию, и, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, А. одной рукой отстранил незнакомца от Г., а другой рукой нанес боксерский удар ему в лицо. От этого удара мужчина упал на асфальтовое покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Г., этот человек пристал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.

Дайте оценку действиям А. с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.

Задания для развития и контроля владения компетенциями, нормативные источники и судебная практика, основная и дополнительная литература – см. список к семинарским занятиям 1, 2, 3 по теме № 12.

Тема № 13. Понятие и цели наказания

Семинарское занятие 1. Понятие и цели наказания.

Цель: изучить понятие и цели наказания в доктрине уголовного права и правоприменительной практике.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и социальная сущность наказания.

2. Признаки наказания.

3. Восстановление социальной справедливости как цель наказания.

4. Общая и специальная превенции как цели наказания.

5. Отличие наказания от иных уголовно-правовых мер.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть социально-юридическую природу уголовного наказания.

2. Изучить основные концепции целей наказания в доктрине уголовного права.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Восстановление социальной справедливости как цель наказания.

2. Можно ли считать кару целью наказания?

3. Исправление осужденного как цель наказания.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие уголовного наказания и его признаки. Содержание уголовного наказания. Роль наказания в реализации задачи сокращения преступности.

Цели наказания. Восстановление социальной справедливости как цель наказания. Понятие исправления осужденного. Общая и частная превенция (предупреждение совершения новых преступлений). Эффективность наказания (понятие, критерии, условия повышения).

Отличие наказания от иных мер уголовно-правового воздействия.

Нормативные источники:

Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесче­ло­вечных или унижающих достоинство видов обращения и нака­за­ния от 10 декабря 1984 г.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г.

Судебная практика:

Несоответствие наказания его целям: БВС РФ. 2002. № 4. С. 8.

Основная литература:

Белослудцев В.И. Механизм достижения целей уголовного наказания. М., 2010.

Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М., 2008.

Курдюков С.И., Токтоназарова Ч.М. Цели уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы. М., 2007.

Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. Волгоград, 2007.

Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. 2010. № 6.

Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

Минская В. Проблемы регламентации института наказания // Уголовное право. 2008. № 2.

Орлов В.Н. Объект исполнения уголовного наказания // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3.

Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2007. № 3.

Швыдкий В.Г. Кара – качество уголовного наказания // Государство и право. 2006. № 4.

Дополнительная литература:

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль. М., 2002.

Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.

Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005.

Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

Полубинская С.В. Цели уголовных наказаний. М., 1990.

Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.

Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность // В кн.: Шаргородский М.Д. Избранные труды по уголовному праву. СПб., 2003.

Тема № 14. Система и виды наказаний

Семинарское занятие 1. Основные виды наказаний, не связанные с лишением свободы.

Цель: рассмотреть систему наказаний в уголовном праве; раскрыть содержание основных наказаний, не связанных с лишением свободы.

Вопросы для обсуждения:

1. Система и виды наказаний в уголовном праве.

2. Понятие и виды основных наказаний, не связанных с лишением свободы.

3. Исправительные работы.

4. Обязательные работы.

5. Специальные виды наказаний, назначаемых военнослужащим.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить вопрос о целесообразности применения наказания, не связанного с лишением свободы.

2. Рассмотреть вопрос о правоограничениях, составляющих содержание наказаний, не связанных с лишением свободы.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Перспективы развития системы наказаний в УК РФ.

2. Отличие исправительных работ от обязательных работ.

3. Помещение в дисциплинарную воинскую часть как наказание по УК РФ.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие системы наказаний и ее значение для правоприменительной деятельности. Виды наказаний. Основные, дополнительные наказания и наказания, которые могут использоваться как в качестве основных, так и дополнительных.

Обязательные работы. Содержание этого наказания, его сроки и порядок отбывания. Последствия злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ.

Исправительные работы. Содержание этого наказания, порядок назначения и последствия злостного уклонения от отбывания.

Ограничение по военной службе. Характер ограничений по военной службе и категория военнослужащих, к которым применяется данное наказание.

Содержание в дисциплинарной воинской части. Категория военнослужащих, к которым применяется данный вид наказания. Сроки содержания в дисциплинарной воинской части взамен лишения свободы.

Нормативные источники:

Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесче­ло­вечных или унижающих достоинство видов обращения и нака­за­ния от 10 декабря 1984 г.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г., № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // БВС РФ. 2010. № 1.

Замена исправительных работ на более строгое наказание: БВС РФ. 2000. № 1. С. 7.

Необоснованное назначение дополнительного наказания: БВС РФ. 2011. № 1. С. 24.

Основная литература:

Габдрахманов Ф. Учет группы инвалидности при назначении и исполнении обязательных и исправительных работ // Уголовное право. 2009. № 3.

Ложкина Л.В. Задержание и заключение под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы: вопросы теории и практики. М., 2008.

Манелов Д.Е. Уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1.

Орлов В.Н. Исполнение и отбывание уголовных наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и исправительное воздействие на осужденных. М., 2011.

Орлов В.Н. Система уголовных наказаний // Российский криминологический взгляд. 2010. № 1.

Орлов В.Н. Обязательные работы как мера уголовного наказания // Российский криминологический взгляд. 2009. № 3.

Орлов В. Уголовные наказания, не связанные с изоляцией осужденного от общества // Уголовное право. 2006. № 6.

Орлов В.Н., Коваленко А.П. Обязательные работы как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. Ставрополь, 2006.

Пайгин Р.X. Возникновение и развитие дисциплинарных воинских частей // Российский криминологический взгляд. 2010. № 1.

Дополнительная литература:

Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Краснодар, 2001.

Егоров В.С. Система наказаний по уголовному праву России. Москва-Воронеж, 2002.

Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право. 2003. № 6.

Минская В. Новые наказания // Российская юстиция. 1997. № 2.

Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2002. № 4.

Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ. Ставрополь, 2001.

Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.

Уткин Ю. По военной службе ограничен // Законность. 1997. № 8.

Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. 2005. № 2.

Семинарское занятие 2. «Смешанные» виды наказаний.

Цель: раскрыть содержание наказаний, назначаемых как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и виды «смешанных» наказаний, не связанных с лишением свободы.

2. Штраф и его виды в уголовном праве.

3. Лишение права занимать определенные должности.

4. Лишение права заниматься определенной деятельностью.

5. Ограничение свободы.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить основания применения наказания в качестве дополнительного.

2. Рассмотреть вопрос о правоограничениях, составляющих содержание «смешанных» наказаний.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Виды штрафа в уголовном праве.

2. Критерии назначения лишения права заниматься определенной деятельностью.

3. Обязательные и факультативные правоограничения при назначении ограничения свободы.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие штрафа, размеры штрафа и порядок исчисления. Кратное исчисление штрафа за коррупционные преступления. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

Понятие и содержание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, порядок его назначения в качестве основного либо дополнительного наказания.

Ограничение свободы. Содержание этого наказания, сроки ограничения свободы и их зависимость от вида совершенного осужденным преступления и наличия у него судимости. Порядок замены ограничения свободы на лишение свободы в случае злостного уклонения. Категории лиц, к которым ограничение свободы не применяется.

Нормативные источники:

Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесче­ло­вечных или унижающих достоинство видов обращения и нака­за­ния от 10 декабря 1984 г.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г., № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // БВС РФ. 2010. № 1.

Критерии назначения штрафа: БВС РФ. 2010. № 10. С. 25; 2009. № 12. С. 25.

Штраф как дополнительное наказание: 2011. № 1. С. 24

Основная литература:

Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2010. № 4.

Артеменко Н., Карасова А. Ограничение свободы: законодательный потенциал и возможности применения // Уголовное право. 2011. № 4.

Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. 2010. № 5.

Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. № 3.

Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. 2009. № 3.

Миньков М., Разогреева А. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоциализация // Уголовное право. 2010. № 4.

Орлов В.Н. Исполнение и отбывание уголовных наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и исправительное воздействие на осужденных. М., 2011.

Степашин В. Последствия неисполнения уголовного наказания в виде штрафа // Уголовное право. 2010. № 2.

Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. 2011. № 3.

Тхайшаов З. Назначение штрафа по УК РФ // Уголовное право. 2007. № 3.

Дополнительная литература:

Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Краснодар, 2001.

Дзигарь А. Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа // Законность. 2005. № 9.

Камынин И.Д. Проблемы совершенствования института наказаний в уголовном законодательстве // Государство и право. 2003. № 6.

Карганова Б. Место штрафа в системе наказаний по УК РФ // Уголовное право. 2003. № 4.

Михлин А., Шмаров И. Система уголовных наказаний: реформа или иллюзия? // Законность. 1993. № 6.

Стеничкин Д. Штраф в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. № 2.

Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.

Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3.

Семинарское занятие 3. Лишение свободы и его виды. Смертная казнь.

Цель: раскрыть содержание наказаний в виде лишения свободы; рассмотреть вопрос о возможности применения (отмены) смертной казни.

Вопросы для обсуждения:

1. Лишение свободы на определенный срок как основное наказание.

2. Система учреждений, в которых отбывается лишение свободы.

3. Пожизненное лишение свободы.

4. Смертная казнь и проблема ее применения.

5. Зачет и замена наказаний.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить вопрос об эффективности применения наказания в виде лишения свободы.

2. Рассмотреть международные и конституционные основания неприменения смертной казни в России.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Система учреждений, обеспечивающих отбывание лишения свободы.

2. Юридические последствия применения пожизненного лишения свободы.

3. Аболиционистское движение в России.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Лишение свободы на определенный срок. Понятие и содержание этого вида наказания. Виды учреждений, в которых исполняется лишение свободы. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительной колонии. Тюрьмы. Воспитательные колонии. Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором.

Пожизненное лишение свободы как самостоятельный вид наказания. Круг лиц, к которым пожизненное лишение свободы не применяется.

Понятие смертной казни, ее исключительный характер и круг преступлений, за совершение которых она применяется. Ограничение применения смертной казни в соответствии с европейскими стандартами в области прав человека.

Нормативные источники:

Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесче­ло­вечных или унижающих достоинство видов обращения и нака­за­ния от 10 декабря 1984 г.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г.

Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. № 53-рп «О подписании протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г., № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // БВС РФ. 2010. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.

О невозможности применения смертной казни: Определение Конституционного Суда РФ № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П».

Определение режима отбывания лишения свободы в исправительных колониях: БВС РФ. 2010. № 6. С. 21; 1998. № 7. С. 22.

Определение вида колонии для совершеннолетних лиц мужского пола, совершивших умышленные преступления в несовершеннолетнем возрасте: БВС РФ. 2002. № 6. С. 15; 2001. № 3. С. 18; 2000. № 6. С. 13.

Исчисление и зачет наказаний: БВС РФ. 2005. № 3. С. 23; 2004. № 5. С. 20.

Основная литература:

Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива // Уголовное право. 2007. № 1.

Дикаев С.У. Кризис лишения свободы в контексте проблемы социальной адаптации лиц, отбывших и отбывающих наказание в виде лишения свободы // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2.

Жидков Э.В., Южанин В.Е. Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания в виде лишения свободы и средства ее реализации. М., 2007.

Казакова Е.Н. Концепция пожизненного лишения свободы как межотраслевого института российского уголовного и уголовно-исполнительного права. М., 2008.

Казакова Е.Н., Цепелев В.Ф. Международные стандарты в области прав человека и их реализация в процессе назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в России // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3.

Квашис В.Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы. М., 2008.

Нагорный Р. Смертная казнь: принципы гуманизма и справедливости // Уголовное право. 2006. № 3.

Никулин С.И. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание, вынужденная мера социальной защиты или рудимент уголовного закона? // Российская юстиция. 2007. № 9.

Смирнов А.М. Длительные сроки лишения свободы в отношении осужденных мужчин. М., 2010.

Яловая В.Н. Смертная казнь в уголовном праве России. М., 2011.

Дополнительная литература:

Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001. № 4.

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни // Уголовное право. 2005. № 2.

Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. № 5.

Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодар, 1999.

Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001. № 4.

Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.

Торкунов М. О необходимости смертной казни в УК РФ // Уголовное право. 2005. № 3.

Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

Тема № 15. Назначение наказания

Семинарское занятие 1. Общие начала назначения наказания. Специальные правила назначения наказания, улучшающие положение осужденного.

Цель: изучить общие начала назначения наказания; рассмотреть специальные правила назначения наказания, улучшающие положение осужденного.

Вопросы для обсуждения:

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3. Назначение наказания ниже низшего предела.

4. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении.

5. Назначение наказания при соучастии и неоконченном преступлении.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить взаимосвязь общих начал назначения наказания и целей наказания.

2. Изучить основания специальных правил назначения наказания, улучшающих положение осужденного.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Запрет на повторный учет обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

2. Виды назначения наказания ниже низшего предела.

3. Конкуренция специальных правил назначения наказания, улучшающих положение осужденного.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Общие начала назначения наказания. Учет характера и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, их классификация и характеристика. Право суда учитывать смягчающие обстоятельства, не указанные в законе. Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Назначение наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Максимально возможные размеры наказания при наличии данных обстоятельств. Назначение наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Назначение наказания ниже низшего предела. Виды правил назначения наказания ниже низшего предела.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Ограничения в назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения.

Назначение наказания за неоконченное преступление.

Назначение наказания за преступления, совершенное в соучастии.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г., № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // БВС РФ. 2010. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2007. № 4. С. 7.

Общие начала назначения наказания: БВС РФ. 2005. № 11. С. 18.

Обстоятельства, смягчающие наказание: БВС РФ. 2004. № 8. С. 25.

Явка с повинной: БВС РФ. 2011. № 7. С. 28; 2010. № 12. С. 8; 2009. № 12. С. 24; 2006. № 10. С. 18; 2006. № 5. С. 4.

Назначение наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ: БВС РФ. 2010. № 10. С. 24; 2009. № 8. С. 20; 2008. № 3. С. 23; 1998. № 6. С. 9; 1998. № 1. С. 2.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим: БВС РФ. 2000. № 1. С. 7; 1999. № 6. С. 11; 1997. № 11. С. 8.

Запрет повторного учета обстоятельства, отягчающего наказание: БВС РФ. 2010. № 10. С. 26; 2008. № 1. С. 25.

Конкуренция правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 62 и 65 УК РФ: БВС РФ. 2011. № 8. С. 27.

Назначение наказания ниже низшего предела: БВС РФ. 2003. № 3. С. 10.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении: БВС РФ. 2011. № 2. С. 28; 2007. № 3. С. 28; 2005. № 12. С. 4; 1998. № 4. С. 15.

Назначение наказания за неоконченное преступление: БВС РФ. 2010. № 11. С. 31; 2001. № 8. С. 13.

Основная литература:

Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3.

Бурлаков В.Н. Назначение уголовного наказания // Правоведение. 2009. № 4.

Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Российская юстиция. 2006. № 4.

Кибальник А. К чему приведет «гуманизация» уголовного законодательства? // Законность. 2011. № 9.

Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. № 2.

Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. Волгоград, 2007.

Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Правоведение. 2009. № 4.

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.

Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания // В кн.: Чечель Г.И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. Ставрополь, 2006.

Дополнительная литература:

Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.

Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004.

Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.

Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.

Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 4.

Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. 2004. № 4.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законном, при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 1.

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

Семинарское занятие 2. Специальные правила назначения наказания, ухудшающие положение осужденного. Условное осуждение.

Цель: рассмотреть специальные правила назначения наказания, ухудшающие положение осужденного; изучить основания назначения, продления и отмены условного осуждения и их юридические последствия.

Вопросы для обсуждения:

1. Назначение наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

3. Назначение наказания по совокупности преступлений.

4. Назначение наказания по совокупности приговоров.

5. Условное осуждение в уголовном праве.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить основания специальных правил назначения наказания, улучшающих положение осужденного.

2. Изучить теории условного осуждения в доктрине уголовного права.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Виды назначения наказания по совокупности преступлений.

2. Судебные правила применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

3. Основания отмены условного осуждения и его юридические последствия.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Назначение наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Назначение наказаний при рецидиве преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений. Основания выбора вида назначения окончательного наказания по совокупности преступлений: путем поглощения либо сложения (полного или частичного). Исполнение дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений. Особенности назначения наказания лицу, признанному виновным в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Назначение наказания по совокупности приговоров. Понятие совокупности приговоров. Требования, предъявляемые к окончательному наказанию по совокупности приговоров.

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний назначенных по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Понятие условного осуждения. Основания применения условного осуждения. Испытательный срок и зависимость его величины от вида и размера назначаемого наказания. Возможность назначения дополнительных наказаний при условном осуждении, а также возложения на условно осужденного определенных обязанностей в течении испытательного срока. Отмена условного осуждения до окончания испытательного срока и ее основания. Продление испытательного срока и его пределы.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г., № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // БВС РФ. 2010. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2007. № 4. С. 7.

Досудебное соглашение о сотрудничестве: БВС РФ. 2011. № 7. С. 28.

Назначение наказания при рецидиве и при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ: БВС РФ. 2001. № 1. С. 6.

Назначение наказания по совокупности преступлений: БВС РФ. 2010. № 4. С. 34; 2009. № 10. С. 35; 2006. № 2. С. 24.

Критерии назначения дополнительного наказания по совокупности преступлений: БВС РФ. 1998. № 4. С. 15; 1997. № 7. С. 7.

Назначение наказания по совокупности приговоров: БВС РФ. 2009. № 10. С. 35; 2006. № 3. С. 6; 2000. № 2. С. 20; 1998. № 5. С. 5.

Применение условного осуждения само по себе не зависит от категории тяжести совершенного преступления: БВС РФ. 1999. № 12. С. 3.

Исполнение дополнительного наказания при условном осуждении: БВС РФ. 2009. № 7. С. 16.

Течение испытательного срока при условном осуждении: БВС РФ. 2011. № 2. С. 30; 2001. № 3. С. 15.

Основания отмены условного осуждения: БВС РФ. 2000. № 12. С. 7; 2000. № 6. С. 12.

Повторное условное осуждение: БВС РФ. 2002. № 2. С. 16.

Основная литература:

Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. № 3.

Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1.

Егоров В. Применение условного осуждения // Уголовное право. 2007. № 6.

Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. № 9.

Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. Волгоград, 2007.

Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. 2008. № 2.

Неманежин В.Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России // Правоведение. 2006. № 4.

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.

Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2009. № 1.

Тарбагаев А. Спорный вопрос назначения наказания по совокупности приговоров // Уголовное право. 2008. № 2.

Дополнительная литература:

Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.

Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004.

Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск, 1991.

Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений // Российская юстиция. 1998. № 6.

Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7.

Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. 2004. № 3.

Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.

Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. СПб., 2004.

Ткачевский Ю.М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1.

Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005. № 2.

Семинарское занятие 3. Решение задач по теме «Назначение наказания».

Цель: приобрести практический навык применения общих и специальных правил назначения наказания.

Вопросы для обсуждения (содержание задач):

Задача 1. Имевшая 11-летний стаж безупречной службы следователь по особо важным делам В. в ходе расследования уголовного дела убийцы М. влюбилась в него и во время производства процессуального действия в следственном изоляторе передала арестованному наган и патроны к нему с целью облегчить М. побег из-под стражи. Во время попытки побега М. выстрелил из нагана в майора Б., находившегося при исполнении служебных обязанностей, отца 4-х детей. В. предана суду по обвинению в превышении должностных полномочий и приговорена к 7 годам лишения свободы. В приговоре суда указывается, что «подсудимая совершила это преступление бескорыстно, из личной симпатии к преступнику».

Проанализируйте общие начала назначения наказания, соблюдены ли они при назначении наказания В.? Ознакомьтесь со ст. 32, 33, 105, 222, 286, 313 УК РФ. Какой вид исправительной колонии следует определить осужденной?

Задача 2. 29-летний С. , выпускник университета, во время работы переводчиком в одной из африканских стран заразился вирусом СПИДа. После возвращения на Родину работал учителем средней школы, при этом был донором городской станции переливания крови, не зная об инфицировании вирусом СПИДа. Вскоре умерла роженица от заболевания СПИДом и врачи стали искать источник заражения. Так в поле зрения медиков и сотрудников правоохранительных органов попал С. После подтверждения факта, что С. является вирусоносителем, у него взяли подписку о том, что он знает о своем недуге и будет нести уголовную ответственность за инфицирование других людей. Он дал письменное обязательство избегать половых контактов, однако свое обязательство нарушил, вступив в интимные отношения с несколькими молодыми женщинами, и заразил их вирусом СПИДа. Городской суд признал его виновным в преступлении, предусмотренном ст. 121 УК, и приговорил к 3 годам лишения свободы.

Определите осужденному вид исправительной колонии.

Задача 3. 23 августа 1997 г. в Глинском районе Смоленской области произошло чрезвычайное происшествие: получив накануне в банке 350 тыс. руб. для раздачи заработной платы рабочим совхоза, исчезли совхозный кассир Р. и зам. главного бухгалтера П. В ходе следствия установлено, что они были убиты, а деньги похищены районным прокурором П.Ш. и его братом В.Ш. Областной суд приговорил за эти преступления П.Ш. к смертной казни, а его младшего брата В.Ш. к 15 годам лишения свободы.

Опишите условия, при которых возможно применение смертной казни по УК РФ. Определите вид исправительной колонии В.Ш.

Задача 4. К. в сентябре 1988 г. за изнасилование малолетней М. (девочке было 10 лет) был осужден к лишению свободы на 10 лет. Наказание отбыл полностью. Работая шофером после освобождения, К. 15 января 2000 г. нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (управлял автомобилем в нетрезвом состоянии и выехал из гаража на технически неисправной машине), в результате чего машина опрокинулась и 3 пассажира, находившиеся в кузове, погибли. Он предан суду по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначьте К. наказание.

Задача 5. 17-летний О., будучи в состоянии опьянения, в клубе села учинил хулиганские действия в отношении ребят и девушек, сделавших ему замечание о неправильном поведении. Он обнажил перочинный нож, подставлял его лезвие к шее К. и Г., угрожая их прирезать, нанес удар этим ножом в ладонь Г., который пытался отобрать у него нож. О. был предан суду по ст. 213 УК РФ. О ранее не судим, отличник учебы.

Можно ли к О. применить условное осуждение?

Задания для развития и контроля владения компетенциями, нормативные источники и судебная практика, основная и дополнительная литература – см. список к семинарским занятиям 1, 2 по теме № 15.

Тема № 16. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Семинарское занятие 1. Освобождение от уголовной ответственности.

Цель: раскрыть юридическую природу института освобождения от уголовной ответственности; дать характеристику видам освобождения от уголовной ответственности.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, правовая природа и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть вопрос о целях освобождения от уголовной ответственности.

2. Рассмотреть вопрос о взаимосвязи института освобождения от уголовной ответственности и конституционной презумпцией невиновности.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Освобождение от уголовной ответственности как реализация принципа гуманизма.

2. Освобождение в связи с примирением с потерпевшим по делам частного обвинения.

3. Основания приостановления срока давности уголовной ответственности.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основания и условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные в статьях Особенной части УК.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Основания и условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Исчисление сроков давности уголовной ответственности, их приостановление и возобновление. Особенности применения срока давности уголовной ответственности.

Нормативные источники:

Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г.

Судебная практика:

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: БВС РФ. 2009. № 2. С. 11; 2006. № 6. С. 24; 2001. № 3. С. 17; 2000. № 10. С. 15.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности: БВС РФ. 2009. № 7. С. 20; 2009. № 6. С. 26; 2006. № 11. С. 25; 1997. № 7. С. 18.

Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы: БВС РФ. 2009. № 3. С. 23.

Основная литература:

Арушанов А.А., Сухарева Н.Д. Волеизъявление сторон при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский криминологический взгляд. 2008. № 1.

Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. 2011. № 1.

Калугин А., Токманцев Д. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2011. № 2.

Коробов П. О понятии «потерпевший» в ст. 76 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 5.

Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2007. № 6.

Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Уголовное право. 2006. № 1.

Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. 2009. № 2.

Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2010. № 11.

Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008.

Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2011. № 3.

Дополнительная литература:

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.

Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.

Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Ставрополь, 2002.

Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002.

Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответствен­но­сти. М., 2004.

Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.

Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте осво­божде­ния от уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. М., 2005.

Сухарева Н. Некоторые проблемы регламентации примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. № 1.

Семинарское занятие 2. Освобождение от наказания.

Цель: раскрыть юридическую природу института освобождения от наказания; дать характеристику видам освобождения от наказания.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение и замена наказания на более мягкое.

3. Освобождение от наказания в связи с болезнью и изменением обстановки.

4. Отсрочка отбывания наказания.

5. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности приговора.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить вопрос о целеполагании отдельных видов освобождения от наказания.

2. Рассмотреть вопрос о взаимосвязи институтов освобождения от наказания и освобождения от уголовной ответственности

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Полное и частичное освобождение от наказания.

2. Основания применения и отмены условно-досрочного освобождения.

3. Виды освобождения от наказания в связи с болезнью.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Условно-досрочное освобождение от наказания. Основания и условия применения данного вида освобождения от наказания. Отмена условно-досрочного освобождения от наказания и ее основания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основания и условия применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Понятие изменения обстановки и ее отличие от изменения уголовного закона.

Освобождение от наказания по болезни. Характер болезни как основание применения данного вида освобождения от наказания.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам, женщинам и одиноким мужчинам, имеющих малолетних детей. Возможность отмены отсрочки отбывания наказания и ее основания. Окончание срока отсрочки и связанные с этим варианты правовых последствий для осужденных.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда. Приостановление и возобновление сроков давности обвинительного приговора суда. Особенности применения сроков давности обвинительного приговора.

Нормативные источники:

Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // БВС РФ. 2009. № 7.

Основания отмены условно-досрочного освобождения: БВС РФ. 2001. № 10. С. 18.

Освобождение от наказания в связи с болезнью: БВС РФ. 2002. № 12. С. 4.

Применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы: БВС РФ. 2009. № 3. С. 23.

Основная литература:

Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2006. № 2.

Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. № 4.

Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное право. 2008. № 4.

Коробов П. Освобождение от наказания: теория и практика // Уголовное право. 2007. № 1.

Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2006. № 6.

Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки // Уголовное право. 2008. № 6.

Михайлов К. Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. № 6.

Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // Законность. 2009. № 2.

Скобелин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. № 6.

Степанов В. Критерии оценки степени исправления осужденных при применении условно-досрочного освобождения // Уголовное право. 2009. № 5.

Дополнительная литература:

Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.

Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.

Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4.

Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. 2005. № 10.

Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

Морозов А.Ю., Магулаев М.А. Освобождение от наказания в связи с болезнью в уголовном праве. Ставрополь, 2002.

Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Российская юстиция. 2003. № 4.

Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982.

Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002.

Тема № 17. Амнистия, помилование, судимость

Семинарское занятие 1. Амнистия, помилование, судимость.

Цель: изучить юридические характеристики и значение амнистии, помилования и судимости как институтов уголовного права.

Вопросы для обсуждения:

1. Амнистия в уголовном праве.

2. Помилование и его отличия от амнистии.

3. Судимость и ее уголовно-правовое значение.

4. Погашение и снятие судимости.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить конституционно-правовые основания амнистии и помилования.

2. Рассмотреть вопрос о социально-правовых последствиях судимости.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Амнистия и помилование как проявления принципа гуманизма.

2. Особенности исчисления погашения судимости при освобождении от наказания.

3. Критерии досрочного снятия судимости.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие амнистии. Конституция России о компетенции объявления амнистии. Предписания, содержащиеся в акте амнистии. Отличие акта амнистии от изменений законодательства.

Помилование. Конституция России о субъекте осуществления помилования. Отличие помилования от амнистии.

Судимость как особое правовое положение лица, осужденного к уголовному наказанию. Понятие погашения судимости. Сроки погашения судимости и их зависимость от тяжести совершенного преступления. Исчисление срока погашения судимости в случае освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Снятие судимости. Правовые последствия погашения или снятия судимости.

Нормативные источники:

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России».

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. № 3046-IV ГД О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России».

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. № 1761-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судебная практика:

Невозможность применения амнистии: БВС РФ. 2005. № 1. С. 12; 1999. № 6. С. 16.

Уголовное дело не может быть прекращено вследствие акта амнистии, если обвиняемый против этого возражает: БВС РФ. 1999. № 2. С. 19.

Последствия погашения или снятия судимости: БВС РФ. 2008. № 2. С. 22; 2004. № 3. С. 10.

Порядок исчисления срока погашения судимости: БВС РФ. 2004. № 7. С. 17; 2004. № 5. С. 19; 2002. № 7. С. 10; 2001. № 12. С. 9; 1999. № 12. С. 2.

Судимость при освобождении от наказания: БВС РФ. 2005. № 1. С. 13.

Основная литература:

Габдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. 2010. № 6.

Голик Ю., Левашова О. Последняя «чеченская» амнистия // Уголовное право. 2007. № 2.

Гришко А.Я., Потапов А.М. Амнистия. Помилование. Судимость. М., 2009.

Мальцев В. Рецидиву и судимости – адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2011. № 7.

Миненок М.Г., Миненок М.М. Помилование: региональный опыт, проблемы, выводы // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4.

Михлин А.С. Досрочное освобождение осужденных к смертной казни, помилованных Президентом // Российская юстиция. 2006. № 5.

Питецкий В. Судимость в уголовном праве // Законность. 2006. № 4.

Саркисова Э. Законы об амнистии в системе источников уголовного права // Уголовное право. 2007. № 5.

Сотников С.А. Амнистия в уголовном праве России. М., 2010.

Дополнительная литература:

Аскеров Э. Акты об амнистии и помиловании // Законность. 2005. № 11.

Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. № 4.

Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России // Государство и право. 1995. № 11.

Сазонов Б. Милосердие государства: амнистия и помилование // Законность. 1994. № 10.

Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право. 2004. № 2.

Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. М., 1994.

Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3.

Тема № 18. Уголовная ответственность несовершеннолетних

Семинарское занятие 1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Цель: изучить положения УК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних как предписания специальных норм уголовного законодательства.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве.

2. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

3. Особенности наказания несовершеннолетних.

4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

5. Виды принудительных мер воспитательного воздействия.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить социально-психологические основания льготного режима уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Рассмотреть вопрос об особенностях целеполагания наказания и иных уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Особенности лишения свободы несовершеннолетних.

2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.

3. Содержание принудительных мер воспитательного характера.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Уголовно-правовое значение дифференциации возраста несовершеннолетних для назначения наказания.

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним и особенности их назначения. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Виды и содержание принудительных мер воспитательного воздействия.

Сроки пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении. Прекращение и продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних.

Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания. Виды наказаний, от отбывания которых возможно условно-досрочное освобождение.

Особенности исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора в отношении несовершеннолетних. Погашения и снятие судимости у несовершеннолетних.

Нормативные источники:

Конвенция о правах ребенка.

Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. № 4.

Назначение несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы: БВС РФ. 2007. № 2. С. 26; 2007. № 1. С. 7.

Срок погашения судимости за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте: БВС РФ. 2001. № 1. С. 10.

Судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не образует рецидива: БВС РФ. 1997. № 4. С. 4.

Основная литература:

Боровиков С. Помещение несовершеннолетних, освобожденных от наказания, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2008. № 3.

Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право. 2008. № 1.

Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при назначении наказания // Уголовное право. 2006. № 6.

Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2006. № 4.

Иванов П.В., Носков О.С. Принудительные меры воспитательного воздействия. Ростов-на-Дону, 2007.

Киреева Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних. Уголовное право. 2006. № 4.

Мядзелец О. Отмена судом постановления о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2007. № 4.

Прозументов Л., Сутурин М. Некоторые проблемы исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2011. № 2.

Тарбагаев А. Замена обязательных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания несовершеннолетним осужденным // Уголовное право. 2007. № 6.

Ткачев В.Н. Восстановительное правосудие и ювенальная юстиция: способы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних. Ростов-на-Дону, 2007.

Дополнительная литература:

Авдеев В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. 2000. № 3.

Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. № 9.

Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.

Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. 2003. № 4.

Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники. М., 1999.

Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М., 2000.

Иванов В., Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовное право. 2004. № 3.

Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. М., 1990.

Пудовочкин Ю.Е. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Ставрополь, 2002.

Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. 2003. № 11.

Тема № 19. Иные меры уголовно-правового характера

Семинарское занятие 1. Система и виды иных мер уголовно-правового характера.

Цель: рассмотреть вопросы о юридической природе, целях применения и порядке назначения иных мер уголовно-правового характера.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и правовая природа иных мер уголовно-правового характера.

2. Понятие, признаки и цели принудительных мер медицинского характера.

3. Виды принудительных мер медицинского характера, порядок их применения.

4. Конфискация имущества, ее виды.

5. Порядок наложения конфискации имущества.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить вопрос о социально-правовой природе принудительных мер медицинского характера.

2. Рассмотреть проблему понимания целей конфискации в доктрине уголовного права.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Цели применения принудительных мер медицинского характера.

2. Изменение и отмена принудительных мер медицинского характера.

3. Виды конфискации имущества в уголовном праве.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Понятие и юридическая сущность иных мер уголовно-правового характера.

Конфискация имущества. Понятие и основания конфискации имущества в уголовном праве. Порядок проведения конфискации имущества. Конфискация денежной суммы взамен имущества. Возмещение ущерба, причиненного законному владельцу, при решении вопроса о конфискации.

Принудительные меры медицинского характера. Понятие принудительных мер медицинского характера, цели и основания их применения. Виды принудительных мер медицинского характера. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего и специализированного типа.

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера. Инициатива лечащегося лица как основание продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера. Правовые последствия применения принудительных мер медицинского характера.

Нормативные источники:

Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // БВС РФ. 2011. № 7.

Вопрос о применении вида принудительной меры медицинского характера относится к компетенции суда: БВС РФ. 2009. № 7. С. 19; 2000. № 11. С. 14.

Основания неприменения принудительной меры медицинского характера: БВС РФ. 2006. № 1. С. 28; 1999. № 7. С. 11.

Порядок определения вида принудительной меры медицинского характера: БВС РФ. 1997. № 12. С. 6.

Изменение вида принудительной меры медицинского характера: БВС РФ. 2010. № 6. С. 17; 2003. № 4. С. 10; 1996. № 2. С. 10.

Прекращение применения принудительной меры медицинского характера: БВС РФ. 2010. № 2. С. 19.

Основная литература:

Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества // Уголовное право. 2007. № 2.

Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Правоведение. 2008. № 2.

Исаев Н. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих зависимостью от психоактивных веществ // Уголовное право. 2007. № 5.

Кибальник А.Г., Болатчиева А.А. Конфискация имущества реанимирована: что дальше? // Российский криминологический взгляд. 2007. № 1.

Колмаков П. О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера // Уголовное право. 2006. № 2.

Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве. М., 2011.

Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. № 2.

Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. 2009. № 4.

Чучаев А. Конфискация возвращена в Уголовный кодекс, но в ином качестве // Законность. 2006. № 9.

Яни П. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6.

Дополнительная литература:

Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2001. № 4.

Доставалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. № 1.

Лунеев В.В. Конфискация имущества из УК РФ незаконно исключена: что дальше? // Государство и право. 2004. № 4.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. М., 1999.

Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 1977.

Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7.

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. СПб., 2003.

Тарбагаев А., Усс А. О юридической природе принудительных мер медицинского характера // Законность. 1991. № 12.

Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Российская юстиция. 1998. № 4.

Тема № 20. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных стран

Семинарское занятие 1. Основные положения уголовного права стран континентальной (романо-германской) и социалистической правовых систем.

Цель: рассмотреть основные системы уголовного права в современном мире; раскрыть главные характеристики преступления и наказания в государствах континентальной и социалистической правовых систем.

Вопросы для обсуждения:

1. Современные системы уголовного права.

2. Источники уголовного права континентальной (романо-германской) системы.

3. Преступление в странах континентальной системы права.

4. Наказание в странах континентальной системы права.

5. Преступление и наказание в странах социалистической системы права.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить общность исторических предпосылок формирования основных институтов уголовного права в континентальной Европе.

2. Рассмотреть вопрос о классовом характере уголовного права в государствах социалистической системы.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Понятие преступления в германском уголовном праве.

2. Основные черты нового УК Франции.

3. Система наказаний по УК Китая.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Современные системы уголовного права (романо-германская или континентальная, англосаксонская, социалистическая, мусульманская).

Основные положения Общей части уголовного права зарубежных стран романо-германской (континентальной) системы права (на примере Германии, Франции, Испании, Италии). Кодифицированное законодательство – основной источник уголовного права стран континентальной системы. Преступление и состав преступления, неоконченное преступление, соучастие, обстоятельства, исключающие преступность деяния, в романо-германском уголовном праве. Наказание и система наказаний в уголовном праве стран континентальной системы. Генетическая связь российского уголовного права с континентальной системой права.

Классовая сущность системы социалистического уголовного права. Преступление и наказание в уголовном законодательстве Китая.

Нормативные источники:

Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.

Уголовный кодекс Австрии. М., 2001.

Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004.

Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2000.

Уголовный кодекс Испании. М., 1998.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.

Уголовный кодекс ФРГ. 2-е изд. М., 2000.

Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000.

Уголовный кодекс Швеции. М., 2000.

Основная литература:

Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. М., 2009.

Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права. М., 2007.

Жданов Ю.Н., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право: перспективы развития. М., 2001.

Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств. М., 2008.

Кибальник А.Г. Тенденции развития мировых уголовно-правовых систем // Правоведение. 2007. № 2.

Коробеев А., Чанхай Лун. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего – к российскому будущему // Уголовное право. 2009. № 2.

Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

Уголовное право зарубежных государств. Общая и Особенная части. 3-е изд. / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2010.

Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая: сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.С. Комиссарова, А.И. Коробеева, Хе Бинсуна. СПб., 2009.

Чупрова О.Н. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: компаративистский аспект. Волгоград, 2008.

Дополнительная литература:

Ахметшин Н.Х. История уголовного права КНР. М., 2005.

Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000.

Боронбеков С. Современные уголовно-правовые системы и школы. Рязань, 1994.

Ведерникова О.Н. Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.

Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004.

Кибальник А. Универсализация уголовно-правовых систем и национальный интерес // Уголовное право. 2005. № 5.

Наумов А.В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права ХХ в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. № 6.

Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

Серебренникова А.В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. М., 1999.

Семинарское занятие 2. Основные положения уголовного права стран англосаксонского (общего) и мусульманского права.

Цель: раскрыть главные характеристики преступления и наказания в государствах систем общего и мусульманского права.

Вопросы для обсуждения:

1. Источники уголовного права стран англосаксонского (общего) права.

2. Преступление в странах англосаксонского (общего) права.

3. Наказание в странах англосаксонского (общего) права.

4. Преступление и наказание в странах мусульманского права.

5. Тенденции развития уголовного права различных правовых систем.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Изучить вопрос об исторических особенностях развития уголовного права Англии.

2. Изучить вопрос о религиозных основаниях уголовного права мусульманских стран.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Признаки преступления в уголовном праве Англии.

2. Смертная казнь в США.

3. Шариат как основа мусульманского уголовного права.

Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Основные положения Общей части уголовного права зарубежных стран системы англосаксонского (общего) права на примере Англии и США. Прецедент – основной источник уголовного права стран континентальной системы. Развитие кодифицированного законодательства в США, Англии и Австралии. Преступление, классификация преступлений, наказание в уголовном праве стран англосаксонского права.

Основные положения мусульманского уголовного права. Значение норм шариата в определении преступности и наказуемости деяния в мусульманском уголовном праве. Виды преступлений и наказаний в мусульманском уголовном праве.

Тенденция универсализации основных институтов уголовного права в странах различных систем права.

Нормативные источники:

Примерный Уголовный кодекс (США). М., 1969.

США: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

Уголовный кодекс Австралии. СПб., 2002.

Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран. СПб., 2008.

Основная литература:

Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006.

Есаков Г.А. Англо-американское уголовное право: эволюция и современное состояние Общей части. М., 2007.

Кибальник А.Г. Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств. М., 2008.

Кибальник А.Г. Тенденции развития мировых уголовно-правовых систем. Правоведение. 2007. № 2.

Кибальник А. Преступление в уголовном праве США // Уголовное право. 2007. № 4.

Кибальник А. Преступление и наказание в доктрине мусульманского уголовного права // Уголовное право. 2007. № 1.

Кибальник А. Преступное деяние в доктрине уголовного права и в судебной практике Англии // Уголовное право. 2006. № 2.

Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007.

Манна Амаль Абдул Карим. Преступление и наказание по мусульманскому праву. М., 2008.

Уголовное право зарубежных государств. Общая и Особенная части. 3-е изд. / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2010.

Дополнительная литература:

Есаков Г.А. Means rea в уголовном праве США. СПб., 2003.

Есаков Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы // Уголовное право. 2005. № 3.

Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. 2002. № 2.

Козочкин И.Д. Территориальный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. 2005. № 9.

Козочкин И.Д. 35-летие Примерного уголовного кодекса – годы успехов и неудач в реформировании американского уголовного права // Государство и право. 1998. № 12..

Миронов С.И. Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США: особенности регулирования // Государство и право. 2002. № 6.

Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998