Дополнительная литература

1. Алегин, А.П. Система организационно-правового обеспечения информационной безопасности при использовании глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) / А.П. Алегин // Российский следователь. - 2010. - № 14. - С. 35 - 37.

2. Загузов, Г.В. Административно-правовые средства обеспечения информационной безопасности и защиты информации в Российской Федерации / Г.В. Загузов // Административное и муниципальное право. - 2010. - № 5. - С. 44 - 47.

3. Ивачев, О.В. Правовая основа информационного обеспечения профилактической деятельности налоговых правонарушений О.В. Ивачев // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 8. - С. 72 - 78.

4. Ковалева, Н.Н. Комментарий к Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (постатейный) / Н.Н. Ковалева, О.Н. Арестова. – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. - 2010.

5. Комментарий к Федеральному закону от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (постатейный) / Р.В. Амелин, Д.С. Велиева, А.В. Филатова и др.; под ред. С.Е. Чаннова, Д.С. Велиевой. - М.: Юстицинформ, 2010. -176 с. – Режим доступа: СПС КонсультантПлюс. - 2010.

6. Назарова, Д.Н. Проблемы правовой охраны операторами персональных данных / Д.Н. Назарова // Информационное право. - 2010. - № 1. - С. 14 - 19.

7. Павлов, И.Ю. Проблемные вопросы понимания служебной тайны / И.Ю. Павлов // Информационное право. - 2010. - № 3. - С. 6 - 9.

8. Палехова, Е.А. Конфиденциальная информация и институт персональных данных в банковской деятельности / Е.А. Палехова // Предпринимательское право. - 2010. - № 3. - С. 40 - 45.

9. Чеботарева, А.А. Обеспечение информационной безопасности личности в Интернете: история и проблемы развития законодательства / А.А. Чеботарева // История государства и права. - 2010. - №11. - С. 30 - 33.

Раздел (модуль) IV. Отвественность в информационной сфере.

Тема 4.1. Ответственность за правонарушения в информационной сфере.

1. Задания для самостоятельной работы

1. Назовите особенности юридической ответственности за нарушение законодательства в информационной сфере.

2. Дела о каких административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, рассматривают органы, осуществляющие государственный контроль в области обращения и защиты информации?

3. Вправе ли прокурор, возбудив дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 13.11, 13.14, ч. ч. 1 и 2, передать его для производства административного расследования уполномоченному должностному лицу?

4. Каким законодательством предусмотрены основания и меры гражданско-правовой ответственности за правонарушения в информационной сфере?

5. В чем состоит специфика формулируемых в УК РФ статей об ответственности за компьютерные преступления?

6. Назовите, что является объектом, предметом и кто может быть субъектом преступлений в сфере компьютерной информации.

7. Решите задачи (устно):

Задача № 1:

Федеральная антимонопольная служба России запретила рекламный ролик компании «Pepsi», транслировавшийся на российском телевидении в 2006 году. Сюжетом рекламы был ночной концерт группы «Звери» в жилом квартале возле подъезда многоэтажного дома. На возмущение жителей молодые музыканты начинали играть и петь только активнее и громче. Как с точки зрения административного законодательства можно квалифицировать такую рекламу?

Задача № 2:

Газета «Советский Сахалин» несколько лет публиковала критические материалы в отношении Администрации Сахалинской области, её должностных лиц. В этих публикациях ставились вопросы о недостатках в кадровой политике Администрации Сахалинской области, а также о нарушениях Администрацией требований валютного, экспортного и налогового законодательства РФ.

Администрация Сахалинской области оперативно реагировала на критику газеты, информировала редакцию газеты «Советский Сахалин» о принятых мерах по проверке фактов, изложенных в критических публикациях. Ответной оперативности в публикации газетой информации о реакции власти на критические выступления в ее адрес администрация Сахалинской области не получила, что дало ей основание для обращения в Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации с жалобой на намеренное формирование газетой негативного имиджа областной власти.

Редакции газеты «Советский Сахалин» свою позицию объяснила тем, что в письмах Администрации о принятых мерах на критические выступления в ее адрес вопрос об их обязательной публикации не ставился.

Какие требования Закона о СМИ нарушила редакция газеты «Советский Сахалин»? Является ли требование Губернатора Сахалинской области о публикации ответа в избранной им форме и с учетом требования Закона об объеме и сроках ответа правомерным?