11.2. Базова

3. Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий. — О.: Центрально-Украинское издательство, 2002.

4. Антонюк О. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий нопрям діяльності прокурора у кримінальному судочинстві    // Вісник Львівського університету. Серія юридична . 2010.  Вип. 51. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2010_51/409crp51.pdf

5. Басиста І.В. Проблеми унормування окремих процесуальних рішень слідчого у проекті кримінально-процесуального кодексу України // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120103.html

6. Белоносов В.О., Громов Н.А. Приговор в уголовном судопроизводстве // Право и политика. – 2001. - № 12.

7. Берназ В.Д. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти) : Монографія / В.Д. Берназ, С.М. Смоков . ─ О. : Вид-во Одеського юрид. ін-ту НУВС, 2005 . ─ 151 с.

8. Венделин А.Г. Процесс принятия решения. – Таллинн, 1973.

9. Ветрова Г.Н. Решения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / Г.Н. Ветрова  // Lex Russica : Научн. труды Моск. гос. юрид. академии.  2009.  № 6. ─ С. 1341-1364.

10. Геселев О.В. Концепції праворозуміння та проблеми обгрунтування процесуальних рішень у кримінальному судочинстві. Філософсько-правовий аспект // Вісник Запорізького національного університету. Юридичні науки. - 2006. - №2. ─ С. 179-184.

11. Глинська Н.В. Обгрунтування рішень у кримінальному процесі: дис...канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 2003.

12. Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді із забезпечення доказів у кримінальному провадженні // Міжнародне та вітчизняне законодавство в умовах сучасних реформаційних процесів: Міжнародна науково-практична конференція, м. Київ, 26-27 липня 2012 року. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2012. – С. 91-94.

13. Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді із забезпечення доказів у кримінальному провадженні // Міжнародне та вітчизняне законодавство в умовах сучасних реформаційних процесів: Міжнародна науково-практична конференція, м. Київ, 26-27 липня 2012 року. – К.: Центр правових наукових досліджень, 2012. – С. 91-94.

14. Гловюк І.В. Судова діяльність у досудових стадіях кримінального процесу: теорія і практика / І.В. Гловюк. - Одеса: Фенікс, 2010. – 232 с.

15. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

16. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акту правосуддя. – Х., 1994.

17. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.

18. Гуляев А.П. Процессуальные документы и сроки. - М., 1992.

19. Гуськова А.П. Процессуальные решения в современном уголовном судопроизводстве. Их правовая природа и особенности // Вестник ОГУ. – 2011. - № 3. – С. 49-53.

20. Діденко О.Є. Судовий дозвіл на негласні дії та заходи, пов’язані з обмеженням прав громадян: порівняння існуючого порядку з новаціями проекту КПК України // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120112.html

21. Жариков Ю.С., Данилова Р.В. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам предварительного расследования. - М, 1999.

22. Зеленецкий B.C., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. - Серия «Юридичний радник». - Харьков: «Страйд», 2006.

23. Зразки кримінально-процесуальних документів: дізнання та досудове слідство / М.А. Хазін, М.Д. Бойко, В.М. Співак . - К. : Атіка, 2006 .

24. Капліна О.В. Вирок суду як акт тлумачення // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2009. - №4.

25. Козаченко О. В. Основні процесуальні і організаційні документи досудового слідства та дізнання. — Одеса, 2002.

26. Корякін Р.В. Місце слідчого у "реформованому" кримінальному судочинстві// Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120105.html

27. Крет Г. Новели інституту закриття кримінальної справи за проектом нового КПК України // Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми [текст]: збірник матеріалів першої міжрегіональної науково-практичної конференції, (Івано-Франківськ, 4-5 травня 2012 року). – Івано-Франківськ: Голіней О.М., 2012.

28. Кривонос І. С. Інститут зупинення провадження в контексті проекту Кримінально-процесуального кодексу України // ВІСНИК Харківського національного університету внутрішніх справ . - 2012. - №1 (56). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VKhnuvs/2012_56/56/16.pdf

29. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За заг. ред. Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009.

30. Кримінально-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар — 5-е вид., допов. та перероб. / За заг. ред. Ю. П. Аленіна. — X.: Одіссей, 2011.

31. Кузьмин Г. О сущности и форме процессуальных решений следователя // Закон и право. - 2002. - №1. ─ C.12-14. 1.

32. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

33. Лупинская П.А. Судебные решения: содержание и форма // Рос. юстиция. - 2001.- № 11.

34. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве. Волгоград, 1977.

35. Марочкін І.О. Щодо системи процесуальних рішень слідчого // Проблеми законності. – 2010. - № 110. – С. 255-263.

36. Марочкін О.І. Системоутворюючи елементи мотивування рішень слідчого // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. - № 2. - № 114-119.

37. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. - К., 1996.

38. Муравин А.Б. Проблемы мотивировки процессуальных решений следователя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - Харьков, 1988.

39. Подольный Н. Основания принятия процессуальных решений // Рос. юстиция. - 1999. - № 2.

40. Пожар В.Г. Суб’єктивні та об’єктивні фактори в механізмі прийняття рішень у кримінальному судочинстві // Часопис Академії адвокатури України. - 2012. - №1 (14). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-1/12pvguks.pdf

41. Ривлин А.Л. Законность, обоснованность, истинность в уголовном судопроизводстве и их взаимосвязь /А.Л. Ривлин // Правоведение. -1969. - № 2. - С. 98 – 101.

42. Рубан Н. Принятие процессуальных решений // Законность : Генеральная прокуратура Российской Федерации.  2003.  №8. - C. 19-21.

43. Рудой А.В. Проблемы риска при принятии процессуальных решений // Научные исследования высшей школы: наблюдения, анализ, выводы. - Тюмень, 1994.

44. Скулиш Є. Негласні слідчі (розшукові) дії за кримінально-процесуальним законодавством України // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. - №2(26). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vnapu/2012_2/03Skuli.pdf

45. Смирнов А.В. Достаточность фактических оснований уголовно-процессуальных решений /А.В. Смирнов // Правоведение. -1983. - № 5. - С. 80 – 86.

46. Смоков С.М. Внутрішнє переконання слідчого і його роль при прийнятті процесуальних рішень: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. - К., 2002.

47. Смоков С.М. Забезпечення законності процесуальних рішень, що приймаються на досудовому слідстві // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2002. - №1. ─ C.85-88.

48. Смоков С.М., Холостенко С. М. Методическое пособие по составлению процессуальных документов (досудебного следствия). — Одесса, 2002.

49. Стоянов М.М. Властивості доказів у кримінальному процесі України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 [Електронний ресурс] / М. М. Стоянов; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 20 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2010/10SMMKPU.zip

50. Стратонов В.М. Кримінально-процесуальні рішення в системі пізнавальної діяльності // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2009.- № 4. – С 171-177.

51. Теория доказательств в советском уголовном процессе /Отв. ред. Н.В. Жогин.  2-е изд., исправ. и доп.  М.: Юридическая литература, 1973.

52. Фаринник В. Негласні слідчі (розшукові) дії // Юридичний вісник України. - 2012. - №26 // Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analytical_information/?id=11841

53. Фаринник В. Початок досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України / Василь Фаринник // Юридичний вісник України. 2012. № 24 (16-22 черв.). ─ С. 4.

54. Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в совет­ском уголовном процессе. - М., ВЮЗИ, 1972.

55. Шилін Д. В. Кримінально-процесуальна преюдиція в процесі доказування у кримінальних справах / Шилін Д. В. // Часопис Академії адвокатури України. – 2010. – № 6. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2010-1/10sdvuks.pdf

56. Шилін Д.В. Преюдиції в кримінальному процесі: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 [Електронний ресурс] / Д. В. Шилін; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2010. — 19 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2010/10SHDVKP.zip

57. Якуб М.Л. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве. – М., 1981.