Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
НОУ ВПО журба новый формат ОБРАЗЕЦ ДИПЛОМА.doc
Скачиваний:
31
Добавлен:
15.02.2016
Размер:
23.97 Mб
Скачать

3.2.6. Методика сан

Шкала: Самочувствие

Рис. 34. Показатели по самочувствию методики САН

Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:

Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;

Н1 – значимых различий нет.

Согласно полученному коэффициенту 145 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1,, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.

Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровеньсамочувствия. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.

Шкала: Общая активность Шкала: Настроение

Рис. 36. Показатели по общей активности и настроению методики САН

Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.

Согласно полученным коэффициентам 178 и 194,5 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1,, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости. Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень общей активности и настроения. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.

3.2.7. Характерологический опросник к. Леонгарда — г. Шмишека

Шкала: Гипертимный тип

Рис. 40. Показатели по гипертимному типу характера опросник К.Леонгарда- Г. Шмишека

Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:

Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;

Н1 – значимых различий нет.

Согласно полученному коэффициенту 133 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н0,, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области неопределенности, Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, женщины часто употребляющие алкоголь более гипертимны, чем девушки редко употребляющие. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза подтвердилась.

Шкала: Возбудимый тип Шкала: Эмотивный тип

Рис. 42. Показатели по возбудимому типу характера опросник К. Леонгарда- Г. Шмишека

Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.

Согласно полученным коэффициентам 167 и 183 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.

Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень возбудимого и эмотивного типа. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.

Шкала: Дистимический тип

Рис. 46. Показатели по дистимическому типу характера опросник К. Леонгарда-Г. Шмишека

Рис. 47. Корреляционные значения зон незначимости критерия Манна-Уитни

Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:

Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;

Н1 – значимых различий нет.

Согласно полученному коэффициенту 101,5 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н0,, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области значимости. Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, женщины часто употребляющие алкоголь обладают ярко выраженным дистимичным типом, а женщины редко употребляющие алкоголь менее выраженным. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза подтвердилась и распространяется на данную выборку женщин употребляющих алкоголь.

Шкала: Тревожно-боязливый тип Шкала: аффективно-экзальтиро

ванный тип

Рис. 48. Показатели по тревожно-боязливому типу опросник К.Леонгарда-Г.Шмишека

Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.

Согласно полученным коэффициентам 195,5 и 195(см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.

Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень тревожно-боязливого и аффективно-экзальтированного типа. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.

Ш

кала: Аффективно-лабильный тип Шкала: Застревающий тип

Рис. 52. Показатели по аффективно-лабильному типу опросник К.Леонгарда- Г.Шмишека

Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.

Согласно полученным коэффициентам 182 и 196 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.

Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень аффективно-лабильного типа. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.

Ш

кала: Педантичный тип Шкала: Демонстративный тип

Рис. 56. Показатели по педантичному типу характера опросник К.Леонгарда- Г.Шмишека

Статистический анализ корреляционных результатов позволяет сказать о том, что при сравнении данных экстраверсии/интроверсии женщин часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь мы принимаем одну из эмпирических гипотез:Н0 - существуют значимые различия в личностных особенностях женщин 20-25 лет часто употребляющих и редко употребляющих алкоголь;Н1 – значимых различий нет.

Согласно полученным коэффициентам 170 и 148 (см. Приложение №4), принимается гипотеза Н1, т.е. различия показателей двух групп испытуемых находятся в области не значимости.

Следовательно, исходя из статистического и количественного анализа, можно пояснить что, у женщин часто употребляющих алкоголь и редко употребляющих, одинаковый уровень педантичного и демонстративного типа. Результат позволяет сделать предположение о том, что выдвигаемая ранее гипотеза не подтвердилась.