7. Варианты контрольной работы Вариант 1

Теоретический вопрос: Основания для отмены судебных решений (в т.ч. заочных и по вновь открывшимся обстоятельствам).

Задача. В номере газеты « Вечерний город» за 12.08.2004 г. была опубликована заметка корреспондента Иванова о том, что известный политик и предприниматель Сидоров стремится стать депутатом, чтобы обеспечить финансовые и экономические интересы возглавляемой им ассоциации мелкий и средних предпринимателей. Посчитав, что данная заметка повредит ему на предстоящих выборах в городской Совет, Сидоров обратился в районный суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя напечатать опровержение, взыскать 10 000 руб. компенсации морального вреда. Газета требования Сидорова не признает.

При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:

Что является предметом и основанием иска и предметом доказывания по делу? Определить подсудность данного дела.

Составить возражение на иск.

Как разрешить ситуацию? Составить проект решения.

Вариант 2

Теоретический вопрос: Особое производство: виды заявлений, требования предъявляемые к ним, особенности предмета доказывания, подготовки дела к рассмотрению, участников процесса и судебного решения.

Задача. Петров и Петрова (его вторая жена) вступили в брак в 1993 г. Петров и его супруга Петрова 05.07.1994 г. приватизировали двухкомнатную квартиру в долевую собственность (по ½ доли каждый). После расторжения брака в 2004 г. Петров предъявил иск о признании недействительным договора приватизации, мотивируя свои требования тем, что в приватизации не участвовал его сын от первого брака Петров Иван 12.09.1991 г.р., который был прописан у своей матери, но имел право проживать и пользоваться спорной квартирой. Свои требования истец основывает на том, что Петрова его обманула, документы он оформлял в состоянии алкогольного опьянения, жилищные условия как планировали они не улучшили.

При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:

Кто имеет право предъявить данный иск?

Какие основания признания договора недействительным?

Как надлежит разрешить дело?

Вариант 3

Теоретический вопрос: Права и обязанности участников исполнительного производства и механизм их реализации и защиты.

Задача. Сидоров в состоянии алкогольного опьянения бросил пустую бутылку на автостоянку и повредил автомобиль Иванова. Ущерб составил 3 500 руб. В ходе дознания Сидорова признали невменяемым и уголовное дело в отношении него прекратили. Иванов потребовал с владельца автостоянки - индивидуального предпринимателя Петрова возместить причиненный ущерб. Петров отказался, указав на то, что имеется виновное лицо - Сидоров, с которого и надлежит взыскать ущерб.

При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:

Каков круг участников процесса?

Как защитить интересы Иванова?

Составить иск в защиту интересов Иванова.

Как должен быть разрешен спор?

Вариант 4

Теоретический вопрос: Особенности освобождения от доказывания и распределения бремени доказывания по различным категориям дела искового и особого производства и споров, вытекающих из публичных правоотношений.

Задача. Иванов владеет 12 % акций ОАО «Восток». Вернувшись из командировки из-за рубежа, он 12.01.2005 г. узнал, что 28.12.2004 г. состоялось ежегодное собрание акционеров ОАО, на котором были избраны новый Совет директоров (члены которого Иванова не устраивают), одобрена сделка по продаже 16 автомобилей БЕЛАЗ за 5 млн. руб. ЗАО «ЮГ» (хотя их фактическая стоимость 12 млн. руб.) и решено полученную прибыль между акционерами не распределять, а направить на развитие производства (последнее особенно не устраивает Иванова, который рассчитывал на получение дивидендов). Иванов пришел к Вам на прием за юридической помощью.

При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:

Какие способы защиты интересов Иванова закреплены в праве?

Куда необходимо обратиться Иванову, с какими требованиями?

Составить письменную справку-консультацию Иванову (со ссылками на нормы права) и необходимые заявления.