- •Подготовка «Уголовное право».
- •2.Понятие и виды множественности по уголовному праву.
- •3.Понятие и признаки субъекта преступления. Виды специального субъекта преступления.
- •4.Погашение и снятие судимости.
- •5.Единство, взаимосвязь и взаимообусловленность Общей и Особенной частей уголовного права.
- •6.Виды соучастников и их ответственность по уголовному праву рф.
- •7. Ответственность несовершеннолетних по уголовному законодательству рф.
- •2. 2. Наказания, назначаемые несовершеннолетним
- •5. Лишение свободы на определенный срок.
- •2. 3. Освобождение от наказания несовершеннолетних
- •4. Сроки давности и погашения судимости несовершеннолетних
- •Глава 3. Принудительные меры воспитательного значения, их содержание и применение
- •9.Условное осуждение.
- •10.Система и виды наказаний. Общие начала назначения наказания по уголовному праву рф.
- •11.Принципы Российского уголовного права.
- •12.Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.
- •13.Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •14.Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
- •15.Крайняя необходимость и условия ее правомерности. Отличие от необходимой обороны.
- •16.Понятие и виды толкования уголовного закона.
- •17.Умысел и его виды. Коммерческий подкуп.
- •18.Понятия уголовной ответственности и ее основание по российскому уголовному праву.
- •19.Формы соучастия по уголовному праву рф и их значение.
- •20.Понятие системы Особенной части и принципы систематизации уголовно-правовых норм. Особенности системы Особенной части в ук 1996г.
- •21.Понятие, виды и значение общественно опасных последствий преступления.
- •22.Понятие, предмет, задачи и система уголовного права Российской Федерации.
- •23.Понятие общественно опасного деяния (действия или бездействия). Значение непреодолимой силы, физического и психологического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •24.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •25.Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его значение. Отличие от деятельного раскаяния.
- •26.Неосторожность, и ее виды.
- •27.Понятие преступления и его признаки. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •28.Понятие квалификации преступлений. Теоретические основы квалификации преступлений.
- •29.Понятие объекта преступления и его виды. Предмет преступления, его уголовно-правовое значение и отличие от объекта преступления.
- •30.Понятие состава преступления, его элементы признаки и виды составов преступлений.
- •31.Неоконченное преступление.
- •32.Понятие оконченного преступления. Определение момента окончания преступления в зависимости от конкуренции состава.
- •33.Структура норм Особенной части ук рф. Виды диспозиций и санкций.
- •34.Понятие и признаки соучастия по уголовному праву рф.
- •35.Понятие хищения. Виды хищения. Формы хищения.
- •36.Давность привлечения к уголовной ответственности, приостановление течения давностных сроков.
- •37.Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
- •38.Категоризация преступлений и ее значение.
- •39.Ответственность за преступления совершенные с двумя формами вины.
- •Раздел II. Преступление
- •Глава 5. Вина
- •40.Мотив и цель преступления. Их уголовно-правовое значение.
26.Неосторожность, и ее виды.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными и волевыми признаками.
Интеллектуальный признак легкомыслия состоит:
из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;
осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);
самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.
Волевой признак легкомыслия состоит:
из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;
самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.
По трем первым признакам интеллектуального критерия легкомыслие формально совпадает с косвенным умыслом.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.
по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;
по волевому признаку.
Небрежность характеризуется:
по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);
по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.
От небрежности следует отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).