Периодизация развития

Как известно, к периодизации истории развития бухгалтерского учета разные ученые подходили по-разному, беря за основу различные критерии классификации. Я рассмотрю некоторые из них.

К. Родбертус (1870)

Знаменитый экономист делил всю историю развития бухгалтерского учета на два этапа:

• Натуральный (докапиталистический);

• Стоимостной (капиталистический).

Но этот подход был неудовлетворительным по ряду причин. Во-первых, классификация развития учета полностью зависела от внешних условий. Во-вторых, стоимостный учет связан не с капиталистическим хозяйством, а с товарным. В-третьих, так и не ясно, какое время считать началом стоимостного периода. Кроме того, давая столь обобщенную классификацию, Родбертус обходит массу сложностей, связанных с выделением различных учетных концепций.

Дж. Чербони (1873)

Выдающийся итальянский учёный выделил четыре этапа развития бухгалтерского учета:

• Древний мир (отсутствие позитивных для становления учетной мысли);

• От Л. Фибоначчи до Л. Пачоли (эпоха коммерческой арифметики);

• От Л. Пачоли до Ф. Виллы (становление двойной бухгалтерии);

• Возникновение и развитие научной бухгалтерии

Но получается, что данная периодизация смешивает признаки. Решающим становится вклад Л. Фибоначчи, основная заслуга которого сводится к пропаганде арабских цифр. Следовательно, все что было до 18 века, лишено какого-либо развития, а это не правда.

Леон Сэй (1883)

Один из видных французских экономистов и бухгалтеров выделял 4 этапа в развитии бухгалтерского учета:

• Мнемонический, который распадался на два этапа: устный, когда «бухгалтер» сохранял все в памяти, и символический (дописьменный), когда записи делались зарубками на бирках, узелками на веревках и т. д.;

• Униграфический – простая бухгалтерия;

• Диграфический – двойная бухгалтерия;

• Логисмографический, который был развит итальянцами.

Однако и эта классификация опять путает основания: первый этап основан на способе регистрации, а два последующих на типах парадигм.

Ф. В. Езерский (1908)

Ученый видел цель бухгалтерского учета в максимальном увеличении точности записей; это означает полное отсутствие регистрационных и арифметических ошибок. Приближение к этой цели и является критерием для классификации этапов:

• Перечетный, при котором составлялась только опись имеющихся активов;

• Перечетный долговой, когда помимо учета вещей велся учет счетов-расчетов. Записи контролировались путем сопоставления счетов инвентарной описи и счетов-расчетов;

• Простой, когда записи контролировались только путем сопоставления встречных оборотов, которые еще не составляют единой замкнутой системы;

• Двойной итальянский, когда вся регистрация и подсчеты контролировались системно с помощью двойной записи.

• Английский – здесь уже контроль усиливается с помощью специальных приемов

• Соединенный двойной и английский – предполагалась смесь основных моментов из двух предыдущих этапов;

• Русский тройной: если в двойном итальянском предполагались только два критерия – дебет и кредит, то в русском их сразу девятнадцать.³

Для Езерского бухгалтерия создавалась не ради хозяйственной цели организации. Он видел смысл в ней самой. А абсолютная точность регистраций и расчетов была самоцелью.