- •Міністерство аграрної політики україни луганський національний аграрний університет
- •Курсова робота
- •Луганськ 2010
- •Теоретичні та нормативно-правові засади організації обліку доходів
- •1.1 Економічний зміст обліку доходів, класифікація доходів та особливості організації їх обліку
- •Організація обліку доходів ват «племзавод імені літвінова»
- •2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства
- •Мал. 2.1.1
- •Мал. 2.1.2
- •Структура земельних ресурсів ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Динаміка структури посівних площ ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Склад і структура основних засобів
- •Показники розміру, руху і стану основних засобів
- •Ефективність використання трудових ресурсів
- •Склад і структура товарної продукції
- •Рівень рентабельності товарної продукції
- •Собівартість основних видів реалізованої продукції
- •Основні показники ефективності діяльності та інтенсивності ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Визначення частки|долі| приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва
- •Аналіз показників фінансового стану|достатку| підприємства
- •Розрахунок індексу Альтмана
- •Ефективність використання авансованого капіталу в ват «Племзавод імені Літвінова»
- •2.2 Аналіз стану облікової політики
- •2.3 Організація аналітичного та синтетичного обліку доходів
- •3. Шляхи вдосконалення організації обліку доходів
- •3.2 Вдосконалення організації обліку доходів шляхом впровадження новітніх комп'ютерних технологій та сучасного програмного забезпечення
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Собівартість основних видів реалізованої продукції
-
Показники
Роки
Відхилення,%
2007
2008
2009
ВРХ (в живій масі)
1389
1403,2
1046,0
-34
Свині
1093
933
1340,3
30
Молоко
235
137
197,6
31
Мед
63,5
14,7
10,5
-40
Розглянувши повну собівартість основних видів реалізованої продукції в ВАТ «Племзавод ім. Літвінова» бачимо, собівартість ВРХ і меду зменшилась на 34% і 40% відповідно, це показує те, що виробництво цих видів продукції знаходиться на правильному шляху. А ось собівартість виробництва свиней і молока збільшилась на 30 % і 31% відповідно, і показує на необхідність змін у виробництві цих видів продукції, які б сприяли зменшенню собівартості.
Аналіз показників фінансового стану підприємства та ефективності виробництва продукції
Інтенсифікація сільського господарства як особлива форма розширеного відтворення — це процес концентрації на основі науково-технічного прогресу сукупних затрат уречевленої і живої праці на одну й ту саму земельну площу з метою збільшення виходу продукції з цієї площі при найменших затратах праці і коштів на одиницю продукції.
У сучасних умовах інтенсифікація є основним напрямом розвитку сільськогосподарського виробництва, тому розглянемо основні показники рівня інтенсивності та ефективності ( табл. 2.1.10 )
Таблиця 2.1.10
Основні показники ефективності діяльності та інтенсивності ват «Племзавод імені Літвінова»
Показники
|
Роки
|
Відхилення %
| |||||
2008 |
2009 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 | ||||
Сума капіталу, що авансується, тис. грн.
|
10207,50 |
9828,40 |
-3,86 | ||||
Площасільськогосподарських угідь, га
|
941,00 |
318,00 |
-195,91 | ||||
Середньорічна чисельність працівників, чіл.
|
150,00 |
145,00 |
-3,45 | ||||
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн.
|
18207,10 |
18002,70 |
-1,14 | ||||
Витрати праці, тис. чіл.-час.
|
273,00 |
264,00 |
-3,41 | ||||
Виробничі витрати, тис. грн.
|
2268,20 |
2488,80 |
8,86 | ||||
Вартість валової продукції, тис. грн. - в зіставних цінах
|
1676 |
1988,00 |
18,6 | ||||
- у поточних цінах реалізації
|
2121,5 |
2517,00 |
18,6 | ||||
Сума виручки від реалізації, тис. грн.
|
1709,00 |
2970,40 |
42,47 | ||||
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.
|
1827,30 |
3348,20 |
45,42 | ||||
Чиста продукція, тис. грн.
|
242,00 |
-453,40 |
153,37 | ||||
Прибуток від реалізації, тис. грн.
|
-118,30 |
-377,80 |
68,69 | ||||
Показники рівня інтенсифікації, тис. грн.
| |||||||
Сума авансованого капіталу на 1 га с/х угідь
|
10,85 |
30,91 |
64,90 | ||||
Фондообеспеченность, тис. грн.
|
19,35 |
56,61 |
65,82 | ||||
Виробничі витрати на 100 га сільгоспугідь, чіл.-час.
|
241,04 |
782,64 |
69,20 | ||||
Фондовооруженность, тис. грн.
|
121,38 |
124,16 |
2,24 | ||||
Фондовіддача, грн.
|
0,08 |
0,11 |
23,31 | ||||
Фондомісткість, грн.
|
11,81 |
9,06 |
-30,39 | ||||
I. Отримані результати інтенсифікації
|
6,62 |
4,94 |
-33,90 | ||||
Окупність авансованого капіталу валовою продукцією
|
|
|
| ||||
1. На 100 га сільгоспугідь, тис. грн..:
|
163,87 |
625,16 |
73,79 | ||||
а) валовій продукції
|
|
|
| ||||
б) чистій продукції
|
25,72 |
-142,58 |
118,04 | ||||
в) прибутку
|
-12,57 |
-118,81 |
89,42 | ||||
ІІ. Ефективність інтенсифікації
| |||||||
1. На 100 грн. поточних витрат, грн..:а) валовій продукції
|
0,68 |
0,80 |
14,89 | ||||
б) чистій продукції
|
0,11 |
-0,18 |
158,57 | ||||
в) прибутку
|
-0,05 |
-0,15 |
65,64 | ||||
2. На 100 грн. основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення, грн..:а) валовій продукції
|
8,47 |
11,04 |
23,31 | ||||
б) чистій продукції
|
1,33 |
-2,52 |
152,78 | ||||
в) прибутку
|
-0,65 |
-2,10 |
69,04 | ||||
3. На середньорічного працівника, тис. грн..:а) валовій продукції
|
10,28 |
13,71 |
25,02 | ||||
б) чистій продукції
|
1,61 |
-3,13 |
151,60 | ||||
в) прибутку
|
-0,79 |
-2,61 |
69,73 | ||||
4. Рівень рентабельності товарної продукції %
|
-6,47 |
-11,28 |
-4,81 |
Судячи з таблиці можна зробити висновок, що підприємство у 2009 працювало менш ефективно ніж у 2008 – рентабельність зменшилась на 4,81%, окупність авансованого капіталу валовою продукцією на 33,9%, зменшився авансований капітал, зменшилася площа с/г угідь, зросли виробничі витрати на 8,86%. Значно зменшився прибуток від реалізації, а саме на 68,69%. Це доказує необхідність змін, для покращення ефективності і інтенсивності діяльності підприємства.
Визначення частки|долі| приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва відображене в таблиці 2.1.11.
Таблиця 2.1.11