- •Методичні рекомендації щодо виконання та захисту дипломних та магістерських робіт
- •Загальні положення
- •Мета, завдання та вимоги до дипломної/магістерської роботи
- •1.2. Вимоги до тематики дипломних/магістерських робіт
- •1.3. Методологічні засади виконання дипломної та магістерської роботи
- •2. Структура та зміст дипломної/магістерської роботи
- •3. Вимоги до оформлення дипломних/магістерських робіт
- •3.1. Основна частина
- •3.2. Нумерація
- •3.3. Ілюстрації та таблиці
- •3.4. Додатки
- •4. Рецензування дипломної/магістерської роботи
- •5. Критерії оцінювання дипломної/магістерської роботи студентів за бальною та національною системою (за внутрівузівським стандартом якості дипломних та магістерських робіт у ДонДуу)
- •5.1. Критерії оцінювання на освітньо-кваліфікаційному рівні «спеціаліст»
- •5.2. Критерії оцінювання
- •6. Типові помилки в написанні та оформленні дипломної/магістерської роботи
- •Зразок заяви на закріплення дипломної (магістерської) роботи
- •Зразок листа-замовлення від організації (бази практики) на виконання дипломної (магістерської) роботи1
- •Зразок титульної сторінки дипломної/магістерської роботи
- •Зразок бланку завдання на дипломну/магістерську роботу
- •Зразок оформлення відгуку наукового керівника
- •Зразок оформлення реферату дипломної/магістерської роботи
- •Методи дослідження:__________________________________________
- •Рекомендації щодо використання результатів роботи__________________
- •Зразок оформлення бланку зовнішньої рецензії
- •Довідка про впровадження результатів дипломної/магістерської роботи
- •Додаток л Зразок оформлення бібліографії
- •Додаток м Зразок оформлення листа про надання випускнику-бюджетнику робочого місця2
- •Методичні рекомендації щодо виконання та захисту дипломних та магістерських робіт
- •Загальні положення
- •Мета, завдання та вимоги до дипломної/магістерської роботи
- •1.2. Вимоги до тематики дипломних/магістерських робіт
- •1.3. Методологічні засади виконання дипломної та магістерської роботи
- •2. Структура та зміст дипломної/магістерської роботи
- •3. Вимоги до оформлення дипломних/магістерських робіт
- •3.1. Основна частина
- •3.2. Нумерація
- •3.3. Ілюстрації та таблиці
- •3.4. Додатки
- •4. Рецензування дипломної/магістерської роботи
- •5. Критерії оцінювання дипломної/магістерської роботи студентів за бальною та національною системою (за внутрівузівським стандартом якості дипломних та магістерських робіт у ДонДуу)
- •5.1. Критерії оцінювання на освітньо-кваліфікаційному рівні «спеціаліст»
- •5.2. Критерії оцінювання
- •6. Типові помилки в написанні та оформленні дипломної/магістерської роботи
- •Зразок заяви на закріплення дипломної (магістерської) роботи
- •Зразок листа-замовлення від організації (бази практики) на виконання дипломної (магістерської) роботи3
- •Зразок титульної сторінки дипломної/магістерської роботи
- •Зразок бланку завдання на дипломну/магістерську роботу
- •Зразок оформлення відгуку наукового керівника
- •Зразок оформлення реферату дипломної/магістерської роботи
- •Методи дослідження:__________________________________________
- •Рекомендації щодо використання результатів роботи__________________
- •Зразок оформлення бланку зовнішньої рецензії
- •Довідка про впровадження результатів дипломної/магістерської роботи
- •Додаток л Зразок оформлення бібліографії
- •Додаток м Зразок оформлення листа про надання випускнику-бюджетнику робочого місця4
5.2. Критерії оцінювання
НА ОСВІТНЬО-КВАЛІФІКАЦІЙНОМУ РІВНІ «МАГІСТР»
Оформлення дипломної роботи магістра відповідно до вимог стандарту -до 5 балів.
Актуальність теми - до 10 балів, у т.ч.:
наукова новизна та інноваційність теми дослідження - 2 бали;
постанова темі проблеми та обґрунтування теми дослідження - 3 бали;
відповідність плану (змісту) роботи - 3 бали;
наявність замовлення на певну обрану тему від підприємства - 2 бали.
3.Глибина проведеного дослідження, рівень науковості та інноваційність використання дослідницького інструментарію (ступінь науковості) - до 40 балів, у т.ч.:
архітектоніка (структурно-логічна побудова) роботи - 5 балів;
рівень теоретичного дослідження і ступінь застосування сучасних методів їх проведення - до 15 балів:
високий - 10 - 15 балів; середній - 6-9 балів; низький - 1 - 5 балів;
• глибина діагностування досліджуваної проблеми - до 15 балів:
високий - 10 - 15 балів; середній - 6-9 балів; низький - 1 - 5 балів;
• ступінь наукової новизни роботи - 5 балів.
4. Використання інформаційних технологій - до 10 балів:
- авторська програма (наявний алгоритм і опис розробки) - 10 балів; або
- використання адаптованих автором стандартних продуктів (наявний опис авторської адаптації) - 5 балів;
5. Рівень реальності розробок і пропозицій - до 35 балів:
• рівень обґрунтування рекомендацій - до 15 балів:
високий - 10 - 15 балів; середній - 6 - 9 балів; низький - 1 - 5 балів;
• ступінь обґрунтованості прийнятих рішень та результатів запровадження рекомендацій дослідження - 15 балів:
високий - 10 - 15 балів; середній - 6-9 балів; низький - 1 - 5 балів;
наявність довідки (акта) про впровадження запропонованих рекомендацій –3 бали;
наявність публікацій з теми дипломної роботи магістра (опубліковані намомент захисту роботи статті чи матеріали конференції) - 2 бали.
РАЗОМ (максимальна кількість) - 100 балів.
6. Типові помилки в написанні та оформленні дипломної/магістерської роботи
Зміст роботи не відповідає плану дипломної/магістерської роботи або не розкриває тему повністю чи в її основній частині.
Сформульовані розділи (підрозділи) не відбивають реальну проблему ситуацію, стан об’єкта дослідження.
Мета дослідження не пов’язана з проблемою, сформульована абстрактно і не відбиває специфіки об’єкта і предмета дослідження.
Студент не виявив самостійності, робота є компеляцією або плагіатом.
Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціалізованої літератури (останні 3-10 років) з теми дослідження.
Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відбиває рівня досліджуваності проблеми.
Не розкрито зміст та організацію самостійного дослідження.
Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.
У роботі немає посилань на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичений матеріал.
Список використаної літератури наведений довільно, без додержання вимог державного стандарту.
Ілюстративний матеріал оформлений з помилками. Немає назви таблиць, діаграм, схем тощо.
Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам, вона виконана неохайно, з помилками.
Додаток А