- •3. Понятие о логической форме и логическом законе.
- •8. Отношения между понятиями.
- •9. Определение (дефиниция) понятия. Приемы, сходные с определением понятий.
- •10.Правила явного определения. Ошибки в определении.
- •12. Обобщение понятий.
- •11.Ограничение понятий
- •13. Операции с классами (объемами понятий): объединение, пересечение, вычитание, дополнение.
- •14. Общая характеристика суждения. Суждение и предложение.
- •15.Объединенная классификация простых категорических суждений по качеству и количеству.
- •16.Распределенность терминов в простых категорических суждениях.
- •16.Логические отношения между простыми категорическими суждениями.
- •18.Сложное суждение и его виды.
- •23.Закон тождества.
- •21.Закон непротиворечия.
- •22.Закон исключенного третьего.
- •24.Закон достаточного основания.
- •25.Общая характеристика умозаключения. Виды умозаключений.
- •26.Непосредственные дедуктивные умозаключения
- •27. Простой категорический силлогизм. Состав силлогизма. Аксиома силлогизма.
- •28.Сокращенный силлогизм (энтимема).
- •29.Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема).
- •30.,31 Чисто условные и условно-категорические умозаключения.
- •32.Разделительные умозаключения.
- •33.Условно-разделительные (лемматические) умозаключения.
- •3. Простой модус tollens, или деструктивный:
- •4. Сложный модус tollens, или деструктивный.
- •34.Общая характеристика индуктивного умозаключения. Полная индукция.
- •35.Структура доказательства.
- •36.Виды доказательств.
- •38.Правила доказательства. Ошибки в доказательствах.
8. Отношения между понятиями.
По содержанию между понятиями существует два вида отношений: сравнимость и несравнимость.
Сравнимые – те, которые имеют в своем содержании общие существенные признаки. Например, понятия «убийство» и «кража» содержат общий признак – «правонарушение».
Несравнимые – те, которые не имеют сколько-нибудь значительных в том или ином отношении общих признаков («искусство», - «радиация», «желудок» - «треугольник»).
В известной мере такое деление носит относительный характер, поскольку степень сравнимости тоже бывает различной. В юридической науке и практике есть, например, такие несравнимые понятия: «вина» и «версия», «юрисконсульт» и «независимость судьи» и другие.Несравнимость присуща даже близким по содержанию (как казалось бы) понятиям - «дивизия» и «командир дивизии», «двусторонние консультации» и «успешное завершение двусторонних консультаций». Это надо учитывать в процессе оперирования подобными понятиями.
Сравнимые понятия могут пообъему иметь два вида отношений – совместимость и несовместимость. У совместимых понятий объемы полностью или частично совпадают, у несовместимых понятий они не совпадают полностью.Среди совместимых существуют такие разновидности отношений:
а) Равнообъемность или равнозначность. В таком отношении находятся понятия, объемы которых совпадают полностью. а в а и в – равнообъемные понятия.
В юридической практике часто используются равнозначные понятия. В государствах с республиканской формой правления, где есть конституция, используется понятие «гражданство», при монархической тоже форме правления ему соответствует понятие «подданство». Но это равнозначные понятия.
б)Подчинение или субординация. В подобном отношении находятся понятия, из которых одно входит в объем другого, не исчерпывая его, а лишь составляя какую-то часть. Более общее понятие – подчиняющее, менее общее – подчиненное.
а – «омуль»,
а в с в – «рыба»,
с – «живое существо»
Из двух общих понятий более общее называется родом, а менее общим – видом. Поэтому отношения между ними именуются родо-видовыми отношениями.
в) Пересечения или перекрещивание. Такое отношение существует между понятиями, объемы которых совмещаются лишь частично.
«Преступники» (с) – «предприниматели» (д). с и д – пересекающееся понятия,
существуют люди, одновременно являющиеся и преступниками, и предпринимателями.
Несовместимые понятия.а) Соподчинение или координация. Это отношение характеризует понятия, которые имеют общий род, и взятые в отдельности, подчинены ему как виды, и таким образом, имеют одну и туже ступень общности.
а, в, с – соподчиненные видовые понятия,
а L – их родовое понятие.
Например, понятия «парнокопытные», «грызуны» и «кошачьи» - виды родового понятия «млекопитающие», находятся на одной ступени обобщения, и таким образом, являются соподчиненными понятиями.Множество соподчиненных понятий используют юристы в своей работе. «Монархия» и «республика» («формы правления») и т.п.
б)Противоречие или контрадикторность. В таком отношении находятся понятия, из которых одно отражает наличие у предметов каких-либо признаков, а другое – их отсутствие. Исключая друг друга по содержанию в рамках общего для них рода, по объему они полностью исчерпывают объем родового понятия.
Д
Не-Д Д и не-Д – противоречащие понятия.
Например, отношения между понятиями «человек» и «нечеловек». Можно понять, что область «не-Д» неопределенна и туманна. Охватывает она самые различные категории. Нечеловеком может быть кто угодно и что угодно – дьявол, робот, инопланетянин, оборотень, а может быть нечто, о чем мы пока еще ничего не знаем. Вся эта группа объединена на основе только одного признака – эти предметы – нелюди.Такого же рода – отношения между понятиями «трудовые доходы» и «нетрудовые доходы», «правовые отношения» и «неправовые отношения», «виновный» и «невиновный».
в)Противоположность или контрарность. Противоположными являются такие понятия, одно из которых содержит некоторые признаки, а другие признаки несовместимые с ними. Исключая друг друга по содержанию, они не исчерпывают объема родового понятия.
А
В
Y
Z
Например, между понятиями «мудрость» и «глупость» - отношение противоположности. Потому что в объем родового понятия входят еще как переходные качества «сообразительность», «сметливость» и другие. Подобные же отношения наблюдаются между понятиями «добро» и «зло», «щедрость» и «скупость», «богатство» и «бедность».Юристы используют многие противоположные понятия: «судья» - «подсудимый», «обвинительный приговор» - «оправдательный приговор» и другие.По отношению к равнозначным понятиям в юридической практике иногда допускают ошибки. Одна из них – употребление неравнозначных (различных) понятий в качестве равнозначных. Например: «закон» и «право», хотя это не одно и то же.Другая ошибка, используются разнозначные понятия в качестве различных. Например: «легитимность» и «законность», а легитимность и есть законность.