- •3. Понятие о логической форме и логическом законе.
- •8. Отношения между понятиями.
- •9. Определение (дефиниция) понятия. Приемы, сходные с определением понятий.
- •10.Правила явного определения. Ошибки в определении.
- •12. Обобщение понятий.
- •11.Ограничение понятий
- •13. Операции с классами (объемами понятий): объединение, пересечение, вычитание, дополнение.
- •14. Общая характеристика суждения. Суждение и предложение.
- •15.Объединенная классификация простых категорических суждений по качеству и количеству.
- •16.Распределенность терминов в простых категорических суждениях.
- •16.Логические отношения между простыми категорическими суждениями.
- •18.Сложное суждение и его виды.
- •23.Закон тождества.
- •21.Закон непротиворечия.
- •22.Закон исключенного третьего.
- •24.Закон достаточного основания.
- •25.Общая характеристика умозаключения. Виды умозаключений.
- •26.Непосредственные дедуктивные умозаключения
- •27. Простой категорический силлогизм. Состав силлогизма. Аксиома силлогизма.
- •28.Сокращенный силлогизм (энтимема).
- •29.Сложные и сложносокращенные силлогизмы (полисиллогизм, сорит, эпихейрема).
- •30.,31 Чисто условные и условно-категорические умозаключения.
- •32.Разделительные умозаключения.
- •33.Условно-разделительные (лемматические) умозаключения.
- •3. Простой модус tollens, или деструктивный:
- •4. Сложный модус tollens, или деструктивный.
- •34.Общая характеристика индуктивного умозаключения. Полная индукция.
- •35.Структура доказательства.
- •36.Виды доказательств.
- •38.Правила доказательства. Ошибки в доказательствах.
36.Виды доказательств.
Виды доказательства. По направленности рассуждения выделяют 2 вида правильного доказательства: прямое и косвенное.
Прямое доказательство – это рассуждение, в котором доводы непосредственно обосновывают истинность тезиса. Пример прямого доказательства вращения Земли вокруг собственной оси таков: пассаты (постоянно дующие ветры из тропических поясов обоих полушарий по направлению к экватору) вследствие вращения Земли с запада на восток дуют с северо-запада на юго-восток в северном полушарии и с юго-запада на северо-восток в южном полушарии. Циклоны при движении с юга на север отклоняются к востоку.
Косвенное доказательство – аргументы в нем обосновывают истинность какого-либо тезиса, опосредованно, путем обоснования ложности другого, исключающего (противоречащего) его суждения. Наиболее распространены следующие виды косвенного доказательства:
а) Доказательство от противного (апагогическое). Известно нам ещё из школьной геометрии. Сначала мы доказываем антитезис (противоречащее исходному тезису суждение), доводим его до противоречия с какими-либо установленными истинами, т.е. убеждаемая в ложности антитезиса, и таким образом делаем вывод об истинности исходного тезиса.
б) Разделительное доказательство. Здесь из нескольких возможных тезисов методом исключения (отбрасывания ложных тезисов) доказывается один – единственный и истинный. Устанавливается ложность всех, кроме одного, вариантов. Пример: Пусть в закрытом помещении (в камере) находились три человека, и один из них (А) оказался убит. Точно установлено, что из помещения никто не выходил и никто не заходил. Рассуждать (схематично) можно так: установлено, что имеет место убийство, а не самоубийство. Мы доказали, что второй человек (В) не убивал. Следовательно, третий человек (С) и совершил это убийство.
Косвенное логическое доказательство с правовой точки зрения не является завершенным. Тезис доказанный таким способом требует еще и обоснования посредством прямого доказательства. Например, тезис рассмотренного выше разделительного доказательства – вывод о том, что человека А убил третий человек (С), - необходимо обосновать ещё и путем воссоздания события преступления: чем убил, как и т.д.
38.Правила доказательства. Ошибки в доказательствах.
В процессе аргументации могут совершаться ошибки двух типов: умышленные и неумышленные. Умышленные – софизмы, а лицо совершающие их называют софистом. Софизмами называются и сами рассуждения, в которых содержатся умышленные ошибки. «Софизм» - от древнегреческого «софизма» - хитрая уловка, выдумка. Софизм – таким образом, не является ошибкой в буквальном смысле этого слова.
Неумышленные ошибки совершаются из-за низкой культуры мышления, из поспешности и по другим причинам. Они называются «парасиллогизмами» от древнегреческого «парасиллогизмос» - неправильное рассуждение.
Чтобы не допускать ошибок в своем рассуждении, надо соблюдать определенные правила.
Правила по отношению к тезису.
Необходимо в большинстве случаев сформулировать тезис четко и ясно (в виде суждения, системы суждений, проблемы, гипотезы, концепции). Это особенно важно в споре, спорная мысль не должна оставаться неясной.
Тезис должен быть истинным. (Как ни пытались доказать возможность создания и существования вечного двигателя, никому этого не удалось).
Тезис не должен изменяться в процессе аргументации без специальных оговорок.
Правила по отношению к аргументам.
Аргументы должны быть сформулированы четко и ясно.
Аргументы должны быть суждениями полностью или хотя бы частично обоснованными.
Аргументы должны повышать правдоподобие тезиса в доказательстве и снижать его в опровержении тезиса оппонента.
Существует также общее правило по отношению к демонстрации. Отношение между аргументами и тезисом должно быть отношением логического следования или по меньшей мере – отношением подтверждения.
Какие же ошибки бывают в процессе аргументации? Подмена тезиса, она случается тогда, когда в место одного тезиса, который намеревались доказать, начинают доказывать другой.
Разновидностями этой ошибки являются следующие:
а) «кто много доказывает, тот ничего не доказывает»;
б) «кто много опровергает, тот ничего не опровергает»;
в) ссылка на личные качества человека «аргумент к личности», «диатриба», например, иногда чтобы доказать, что человек неправ, говорят, что он еще молод и недопонимает всего, или что он в таком возрасте (преклонном), когда уже часто совершают ошибки. Ясно, что это делается специально, поскольку люди часто не могут по существу вопроса (и дела) доказать собственную позицию и опровергнуть позицию оппонента.
С аргументами связаны такие ошибки.
Если мы нарушаем 2-е правило аргументов, то возможны следующие ошибки:
Ложный аргумент (приводят необоснованное утверждение, к тому же ложное, однако аргументатор не знает о ложности своего аргумента.
Лживый аргумент – в качестве доводов приводят утверждение, ложность которого известна аргументатору.
Круг в доказательстве – тезис обосновывается из аргументов, в свою очередь, аргумент обосновывают при помощи тезиса.
Бывают также такие «ошибки»: довод к силе, т.е. угроза оппоненту, довод к толпе, т.е. аргументатор, если спор проходит в публичном месте старается склонить на свою сторону симпатии аудитории. И наконец, если мы не соблюдаем общее правило по отношению к демонстрации, то возникает ошибка, которая называется «не подтверждает» или «не следует». Нет связи тезиса и аргументов.
В заключение темы подчеркнём, что: логическая связь между тезисом и аргументами бывает следующей: а) тезис из аргументов вытекает с необходимостью; б) аргументы лишь подтверждают тезис; в) логической связи нет. Для решения задачи построения правильных доказательств необходимо применять учение логики о дедуктивных и индуктивных умозаключениях, подкрепляя подчас свою позицию и аналогией. До разумных пределов там, где это уместно следует использовать и знание психологии.