Lektsii

71

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

При Антонине Пие покупатель наследства приобретает собственное право, не зависящее от простого процессуального представительства и от отмены доверенности, а также право собственного иска (actio utilis). Затем данное правило становится общим.

Постепенно было выработано следующее важное правило .цессииДолжник уведомлялся о состоявшейся цессии. После уведомления должника о состоявшейся цессии право прежнего кредитора требовать исполнения от должника прекращалось.

Цессия рассматривалась как абстрактная сделка.

Не подлежали уступки права требования, носящие личный характер.

Согласно знаменитому изречению Ульпиана: Никто не может перенести больше прав на другого, чем он имел бы сам.

Цедент отвечал за действительность переданного требования, но не за исполнение обязательства должником.

Цессия могла быть осуществлена не только в силу добровольного желания цедента, но и в силу предписания права(например, кредитор, получивший удовлетворение от одного из поручителей, должен цедировать ему право обратного требования с остальных поручителей).

В некоторых случаях ответственность должника ограничивалась обязанностью цедировать требования (например, если проданная вещь была похищена у продавца, продавец обязан не более, чем переуступить покупателю иски об истребовании вещи).

Замена должника в обязательствемогла быть осуществлена только с согласия

кредитора (вопрос доверия).
Особенностями	отличалась	передача	долгов, входящих	в	состав	наследства,

покупателю наследства. Если кредитор наследственной массы прямо или косвенно не выражал согласия на замену должника, ответственность по долгам наследственной массы нес продавец-наследник.

5. Исполнение обязательства.
Исполнение	обязательства	должником	должно	соответствовать	определенным

требованиям, вытекающим из соглашения сторон, а также предписаний норм права:

- состоять в передаче обещанного предмета (выполнении работы, оказании услуги). Замена исполнения допускалась только с согласия кредитора, а также в силу предписаний норм права (часто – предоставление вещи вместо денег). При Юстиниане вводится закон, в силу которого кредитор обязан принять в уплату недвижимое имущество вместо денег.

72

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

-исполнение должно было быть полным. Частичное исполнение допускалось с согласия кредитора.

-при наличии нескольких долгов, право засчитать плату за тот или иной долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний – кредитору. При отсутствии указаний со стороны кредитора и должника применялись следующие правила: сначала проценты, затем основная сумма долга; сначала долги, созревшие для принудительного взыскания, затем другие; сначала долги, присуждение по которым грозит бесчестьем или штрафными санкциями, потом другие; сначала долги, обеспеченные залогом, затем необеспеченные.

-обязательство могло быть исполнено как самим должником, так и другим лицом даже без ведома должника. Но если обязательство предполагало исполнение обязанности должником лично, должник не мог поручить исполнение третьему лицу(например, заказ, сделанный известному художнику).

-исполнение должно быть совершено кредитору или иному уполномоченному на принятие исполнение лицу(например, добавочному кредитору, поверенному, рабууправляющему). Если кредитор уклонялся от принятия исполнения, должник, засвидетельствовав отказ кредитора принять исполнение, мог запечатать деньги и

депонировать их в казну или в кассу . храмаВтаком случае должник считался исполнившим обязательство, и кредитор должен был обращаться за платежом не к должнику, а к хранителю. Начисление процентов на депонированную сумму не производилось.

- обязательство должно быть исполнено своевременно. Если срок не был указан, то требовать исполнения можно было немедленно. Если же немедленное исполнение было невозможно (договор, заключенный в Риме, не может быть немедленно исполнен в Карфагене), то предполагался разумный , срокнеобходимый для исполнения. Возможность досрочного исполнения зависела от того, в чьих интересах устанавливался срок – кредитора или должника. Например, беспроцентный заем (срок устанавливался в пользу должника) мог быть прекращен досрочно.

- обязательство должно быть исполнено в обусловленном месте. Условие о месте приобретает особое значение с развитием международной торговли. С условием о месте исполнения связаны определенные издержки должника, также правильная оценка предмета исполнения (различие в ценах).

6. Гарантии обязательства. Вещные и личные гарантии.

Гарантии обязательства, во-первых, стимулируют должника к исполнению под страхом возникновения неблагоприятных последствий для него или третьего лица, вовторых, создают дополнительные возможности для удовлетворения интереса кредитора при нарушении обязательства должником.

73

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Гарантии исполнения обязательств могли предоставляться самим должником или третьими лицами. По характеру гарантии делятся на вещные и личные.

Вещные гарантии состоят в наделении кредитора вещным правом определенное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в случае нарушения обязательства должником. Это залог и ипотека.

Залог. Общего понятия залога в РЧП не было выработано. Существовали различные виды залога.

Фидуция – это перенос должником права собственности в формеmancipatio или in iure cessio на кредитора, который обязуется возвратить вещь, как только обязательство будет исполнено должником. Данная форма залога предполагала особое доверие между сторонами, поскольку, становясь собственником, кредитор получал больше прав, чем это требуется для обеспечения его интереса.

Должник, исполнивший	обязательство, получал	против	недобросовестного
кредитора иск о возврате вещи в собственность со всей полученной от нее прибылью–
actio fiduciae. Но предъявление	данного иска не	гарантировало добросовестному

должнику возврат имущества. Недостаток данной формы залога заключался также в том, что у должника отсутствовали средства защиты вещи, если она оказывалась у третьих лиц.

Pignus	datum (cобственно залог)	– реальный	контракт, состоящий в передаче
движимого	имущества должника в	фактическое	обладание кредитора в целях

обеспечения исполнения обязательства должником. Залоговый кредитор наделялся владельческой защитой. Осуществляя владение вещью, кредитор был лишен права пользоваться ею.

Ипотека (pignus conventum) – это залог имущества, которое остается в собственности и владении должника – залогодателя. Мы называем залогом в собственном смысле то, что переходит к кредитору, ипотекой – то, когда к кредитору не переходит даже владение (Д.13.7.9.2).

Преимущество ипотеки заключается в том, что должник не лишается возможности использовать ценное имущество в своем хозяйстве для возврата долга. Ипотека возникла из соглашения арендодателя с арендатором о ,томчто пока наемная плата не будет уплачена, инвентарь, введенный арендатором на участок, служит обеспечением ее уплаты.

В случае невнесения арендатором арендной платы в срок претор давал собственнику земельного участка право взять инвентарь в свое владение (interdictum Salvianum, нач. I до

н.э.). С помощью actio Serviana (середина I в. до н.э.) собственник участка мог истребовать инвентарь у любого третьего лица. Позже с помощью данного иска можно было истребовать любую вещь, служившую предметом ипотеки. В конце I в. до н.э. actio Serviana стала применяться и при pignus datum. Тем самым вещноправовое положение залогового кредитора оказалось сильнее, чем у всех третьих лиц, включая залогодателя.

74

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

В кодификации Юстиниана наблюдается тенденция к отождествлению ипотеки и пигнус. В источниках упоминается пигнус с перенесением права владения на залогового кредитора и пигнус без передачи заложенной вещи кредитору.

Римскому праву известны:

-залог права требования (например, залоговое право на квартирную плату);

-залог товара в обороте (например, товара в лавке);

-генеральная ипотека – залог всего имущества в обеспечение привилегированных обязательств (например, залог имущества опекуна в пользу подопечного).

Право залога носит вещный характер: «Истребование залога дает кредитору вещный иск» (Д.20.1.17).

При последовательном залоге одной и той же вещи нескольким лицам действовало правило ипотечного старшинства: «Кто раньше по времени, тот сильнее в праве» (С. 8.17.3).

Последствия неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Первоначально кредитор мог лишь удерживать имущество столь долго, сколько должник не исполнял обязательство. Затем кредитор получает право реализации заложенного имущества и удовлетворения из полученной суммы принадлежащего ему требования. Продажа допускалась после трехкратного предупреждения должника о необходимости выкупа залога во избежание его продажи. Излишняя сумма возвращалась должнику, недостающая довзыскивалась в общем порядке из оставшегося имущества.

Должник не мог купить заложенное имущество ни сам, ни через подставное лицо.

Иногда кредитор выговаривал за собой право в случае неуплаты в срок оставить заложенную вещь за собой. При этом кредитор не был обязан возвращать должнику излишки. В 326 г.н.э. был издан указ о запрещении такого рода условия.

Должник, исполнивший обязательство, мог требовать от кредитора возвращения заложенной вещи по actio pigneraticia in personam. В свое очередь кредитор мог требовать возмещения необходимых затрат, произведенных на заложенную вещь по actio pigneraticia contraria.

Залог прекращался с		прекращением	,долгав случае гибели заложенного
имущества, при совпадении залогодержателя и залогодателя в одном лице.
Серьезным	недостатком	римского	залогового	права	являлось	отсутст
регистрации ипотечных отношений.

75

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Личные гарантии состоят в	установлении дополнительного	обязательства
должника или третьего лица в	пользу кредитора, реализуемого при	нарушении
обязательства должником. К ним относятся:

Задаток (arrha) – это ценная вещь(сумма денег), которая передается одной стороной в обязательстве другой с целью скрепить соглашение. Первоначально задаток имел лишь доказательное значение, позднее - приобрел штрафную функцию. При неисполнении обязательства стороной, передавшей задаток, она теряет его. При неисполнении обязательства стороной, получившей задаток, она возвращает его в двукратном размере. Если договор исполнялся, сумма задатка зачитывалась в счет причитающегося платежа.

Штрафная стипуляция (stipulatio poenae) - обещание должника кредитору в стипуляционной форме уплатить определенную сумму в качестве штрафа в случае неисполнения обязательства («Если не дашь раба Памфила, обязуешься ли дать сто?»). В случае нарушения обязательства можно было требовать либо исполнения обязательства либо уплаты неустойки. Если обязательство являлось недействительным, то и условие о неустойки также являлось недействительным. Неустойка могла придать юридическую силу обязательству, не пользующемуся исковой защитой.

Признание собственного долга (constitutum debiti proprii) - это неформальное обещание должника исполнить обязательство. В таком случае кредитор мог использовать не только защиту из самого контракта, но и дополнительную защиту, предоставляемую претором (action de pecunia constituta).

Признание	чужого долга(constitutum			debiti alieni) – неформальное признание
чужого долга.
Поручительство		(adpromissio) -		это	обязательство	третьего	лица	в
стипуляционной форме отвечать за должника, если последний не исполнит обязательство.
Поручитель может поручиться на сумму равную, меньшую, но не большую, чем величина
основного обязательства.
Обязанность	поручителя		зависит	от	существования основного обязательства
(акцессорный характер гарантийного обязательства).
Различали	три	формы	поручительства(sponsio, fidepromissio,			fideiussio).	При
Юстиниане все три формы сливаются в одну (fideiussio).

7.Ответственность должника за неисполнение обязательства.

Вразвитии института ответственности по римскому праву следует выделить две важные тенденции. Первая – отказ от личной расправы над должником и замена ее выплатой имущественного характера в пользу потерпевшей стороны. Вторая – замена

76

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

принципа объективного вменения принципом ответственности должника при наличии его вины.

Должник, не	исполнивший	или	ненадлежащим	образом	исполнивш
обязательство, должен был возместить		кредитору причиненные этим убытки(damnum
praеstarе). Такая же обязанность возникала у лица, совершившего деликт.

В широком смысле возмещение убытков состояло в присуждении«интереса», т.е. разницы между тем имущественным положением кредитора, какое было бы, если бы

договорное	обязательство		было	исполнено		должником,	тем	действительным
имущественным		положением, которое			должник	имеет	вследствие		нарушени

обязательства должником. Таким образом, возмещение убытков состояло в компенсации возникшего ущерба и упущенной выгоды.

Мой интерес, т.е. то, чего мне положительно недостает, и то, что я мог выгадать (Д.46.8.13). Не только ущерб, но и выгода принимаются во внимание (Д.13.4.2.8)

Возмещению подлежали убытки, находящиеся в непосредственной близости с нарушением обязательства. При определении размера ущерба следовало исходить из цен, складывающихся на рынке, т.е. учитывалась объективная, а не субъективная стоимость вещи. Как правило, выгода, образовавшаяся у кредитора вследствие нарушения обязательства должником, зачитывалась в сумму возникших у него убытков.

По общему правилу, ответственность должника за нарушение обязательства наступала при наличии его вины(culpa). Гай: «Является безнаказанным тот, кто причинил ущерб без вины» (Книга 3, 211).

Нет вины, если соблюдено все, что требовалось (Д.9.2.30.3). Вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть (Д.9.2.31).

Различают	следующие	формы	вины: умысел (dolus), грубая небрежность (culpa
lata) и легкая неосторожность (culpa levis).
Соглашение	сторон	об	исключении	ответственности	за	умысел	являл
недействительным, поскольку противоречило доброй совести и добрым нравам.

Грубая вина это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают (Д.50.16.213.2). Грубая вина приравнивалась к умыслу.

Легкая вина имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому отцу семейства. Заботливый, рачительный хозяин служил абстрактным мерилом виновности ответственного лица (culpa (levis) in abstracto).

В отдельных случаях вина должника определялась по конкретному мерилу, а именно, учитывалась та степень заботливости, которую он проявляет в собственных делах

77

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

(culpa (levis) in concrеto). Например, ответственность товарища по договору товарищества; ответственность мужа за сохранность приданого.

Особая обязанность должника по охране принятой вещи– custodia – могла возникнуть из договоренности или вытекать из нормы права (например, портного, принявшего платье в починку, владельца постоялого двора за сохранность вещей постояльцев). Сustodia возлагала на должника ответственность за вред, причиненный вещи третьими лицами (например, вором, разбойниками), животными (например, порча вещи мышами), т.е. по сути означала ответственность не только за отсутствие должной заботливости со стороны должника, но и за случайную гибель вещи.

Если договор заключен в интересах обеих сторон, ответственность сторон, как правило, являлась строгой (наступала и за умысел, и за легкую неосторожность). Например, ответственность сторон по договору найма имущества.

Сторона, не извлекающая имущественной выгоды от заключения					договора,
отвечала, как правило, менее строго, т.е. за умысел и грубую неосторожность, которая
приравнивалась	к	умыслу(например, ответственность	хранителя	в	договоре
безвозмездного	хранения, ответственность ссудодателя).

Должник освобождался от ответственности, если нарушение обязательства стало невозможным по обстоятельствам, не зависящим от его воли(casus). Римские юристы различали простой случай (например, внезапная смерть или болезнь должника) и случай квалифицированный - vis maior - чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство (например, землетрясение, наводнение, удар молнии и т.д.).

8. Прекращение обязательств.

Обязательство изначально нацелено на прекращение в результате удовлетворения участниками обязательства преследуемых имущественных интересов. Таким образом, надлежащее исполнение обязательства– это нормальный способ его прекращения. Однако, обязательство может прекращаться и в силу других причин, с удовлетворением и без удовлетворения интересов сторон.

Надлежащее исполнение обязательства (solutio).	Надлежащим	считалось
исполнение, отвечающее определенным критериям, указанным выше.
Для древнего права характерна симметрия	возникновения	и прекращен

обязательства. Поэтому для прекращения обязательства требовалось не только исполнить обязательство, но и совершить обряд, обратный его заключению. Так, заключение nехum с помощью меди и весов предполагало освобождение должника с помощью меди и весов

(solutio per aes et libram).

78

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Acceptilatio – это способ прекращения вербальных и литеральных обязательств посредством, соответственно, произнесения обратных слов и совершения обратных записей.

После того, как правопрекращающее значение было признано за исполнением как таковым, acceptilatio стала применяться для целей прощения долга, который уплачен не был.

Прекращение обязательства на основе обратного соглашения(contrarius consensus). Обязательство, возникшее в силу одного факта соглашения сторон(на основе консенсуального контракта), может быть прекращено по обоюдному согласию сторон.

Прекращение обязательства отказом одной из сторон, когда такой отказ допускается (например, прекращение контракта товарищества, контракта поручения).

Соглашение о непредъявлении требования (pactum de non petendо).

Прощение долга (remissio debiti в тесном	смысле) совершалось	односторонним
действием кредитора (вручение письменного	обязательства, путем	завещательного
отказа).

Новация прекращает обязательство			путем замены его новым обязательством.
Новирующее обязательство должно в чем-то			отличаться	от первоначального(например,
изменяется субъектный состав, предмет обязательства,				вводится условие			и срок).
Намерение	новировать	существующее	обязательство		должно	ясно	следовать
соглашения. В противном случае к старому обязательству присоединялось новое.

Невозможность исполнения. Наступившая после возникновения обязательства невозможность исполнения (фактическая, юридическая) прекращает обязательство с неблагоприятными последствиями для должника или нет в зависимости от того, отвечает должник за наступившую невозможность исполнения или нет.

Совпадение должника и кредитора в одном лице(confusio). Например, должник унаследовал имущество кредитора.

Смерть кредитора или должника в обязательствах, которые не могут быть переданы по наследству (например, иски из обид и подобные строго личные иски).

Зачет (сompensatio) встречных однородных требований. В праве Юстиниана были разработаны условия применения зачета:

-обязательства должны быть встречными(кредитор по основному требованию является должником по встречному);

-встречные требования должны быть однородны(как правило, это денежные обязательства);

79

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

- обязательства являются ликвидными(их существование и объем твердо установлены);

-требования не могут быть устранены в силу перемпторной эксцепции;

-к зачету допускаются только требования, по которым срок уже наступил.

Основания обязательств могли быть различными. Допускался частичный зачет. Естественные долги подлежали зачету с цивильными. Некоторые долги зачету не подлежали (например, не могли ссылаться на зачет ,лицак которым предъявлено требование, касающееся незаконно захваченных предметов).

Тема 12. КОНТРАКТЫ

Договор – это соглашение двух или более , лицнаправленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений между ними.

Договоры в римском праве делились на контракты и пакты.

Контракты – договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой.

Пакты - соглашения, не признанные цивильным правом и не снабженные исковой защитой. Со временем некоторые пакты получили исковую защиту (путем присоединения их к какому-либо контракту (pacta

adiecta), в	преторском		эдикте(pacta		praetoria)	в	императорском
законодательстве		послеклассической		эпохи(pacta legitima).			Тем самым,
пакты делятся на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacta nuda
(«голые», исковой защитой не снабженные).
Контракты делились на реальные, консенсуальные, вербальные и
литеральные. …..рассмотрим обязательства, возникающие из контракта. Таких обязательств
четыре вида: ибо	обязательство		возникает	или	посредством	передачи , идивещи путем
произнесения слов, или на письме (путем письменного акта) или вследствие самого соглашения
(Институции Гая 3. 89).
Реальные	–	это	контракты,	устанавливающие		обязательства		с

передачей вещи на основе соглашения.

Вербальные контракты - это контракты, заключаемые посредством произнесения определенных формул и фраз.

80

КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО», РАЗРАБОТАННЫЙ КОЛЛЕКТИВОМ КАФЕДРЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Литтеральные – это контракты, заключаемые в письменной форме.

Консенсуальные – это контракты, при которых обязательство возникает вследствие одного только соглашения между сторонами.

Каждому виду контрактов соответствовал исчерпывающий перечень контрактов, так что в целом система контрактов была замкнутой.

Позже (примерно 1 в н.э.) появились так называемыебезыменные контракты (contractus innominati). Безыменный контракт устанавливал обязательство исполнением одной стороной своей обязанности. Безыменные контракты были сведены к четырем группам:

do ut des – передаю тебе вещь, чтобы ты, в свою очередь, передал мне

вещь;

do ut facias – даю тебе вешь, чтобы ты совершил для меня определенное действие;

facio ut des – совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты дал мне вещь;

facio ut facias - совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие).

ВЕРБАЛЬНЫЕ КОНТРАКТЫ

К вербальным контрактам относятся стипуляция, обещание установить приданое (dotis dictio), клятвенное обещание вольноотпущенника(iurata operarum promissio).

Стипуляция – это контракт, заключаемый посредством устного вопроса будущего кредитора и тоже устного утвердительного совпадающего по содержанию с вопросом ответа будущего должника. Нпример: «Обещаешь дать раба Стиха?» - «Обещаю».

Стипуляция есть словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно даст или сделает то, о чем его спросили (Д.45.1.5.1).

Древней формой вербального соглашения былаsponsio – священная клятва в ответ на вопрос контрагента. Постепенно религиозный элемент (клятва) отпал.