Рязань_20.04.2012

(ФИО, место работы и должность консультанта); дата и кем составлен паспорт маршрута (ФИО, группа).

Правила поведения и техники безопасности на практике:

Правила поведения студентов. На практике студенты несут ответственность в рамках требований Устава ВУЗа. Выполнение распорядка дня, учебных заданий и организационных распоряжений группового руководителя является строго обязательными для всех студентов, самовольные отлучки недопустимы. Староста и бригадиры должны всегда и точно знать, где находятся члены бригады (группы). В случае невыполнения общих правил, студент снимается с практики с соответствующим уведомлением в деканат. За серьезные нарушения, решением заседания кафедры, ставиться вопрос об исключении из ВУЗа недисциплинированного студента.

В водной экспедиции необходимо соблюдать общие правила техники безопасности на водоемах, правильно размещать груз в отсеках судна, не нарушая ее центровки, быть предельно внимательными в створе судоходного фарватера. Категорически запрещается: свешиваться за борта и нырять с судна; эксплуатировать катер в ночное время. Перед экскурсией (с учетом специфики предприятия, организации, учреждения), необходимо внимательно изучить требования техники безопасности и неукоснительно их выполнять. Строго следовать по маршруту указанному экскурсоводом.

Автобус, выделенный для перевозки студентов должен быть технически исправным и соответствовать «Правилам технической эксплуатации». Перед выходом в рейс автобус должен пройти технический осмотр, предварительно тщательно проверен на исправную систему аварийного открывания дверей. С обоими водителями должен быть проведен под личную роспись инструктаж по технике безопасности.

Автобус должен быть укомплектован исправным огнетушителем, дорожной аптечкой, знаком аварийной остановки и классификационным знаком «Дети» на лобовом стекле. Скорость движения транспортного средства не должна превышать 60 км/час, при движении по трассе в колонне обгон категорически запрещен.

Старший группы должен: обеспечивать посадку и заполнение автобуса только в соответствие с наличными посадочными местами; следить за тем, чтобы все окна с левой стороны транспортного средства по ходу движения были закрыты. Водители автобуса на временных остановках не открывают двери салона до распоряжения ответственного лица (группового руководителя практики). Высадка всех пассажиров перед заездом на автозаправочную станцию строго обязательна.

Водитель обязан строго выполнять распоряжения и указания группового руководителя полевой практики, как лица непосредственно ответственного за студентов. При движении автобуса в место назначения, на протяжении всего маршрута студенты должны неукоснительно выполнять все распоряжения по технике безопасности группового руководителя и водителей транспортного средства.

Литература

1.Атлас Рязанской области – М.: РТГЭ филиал ФГУП «МАГП», 2006. – 72 л.

2.Атлас Рязанской обл. М.: Роскартография, Арбалет, 2002. 1:100 000.

3.Атлас. Рязанской обл. М.: ВТУ ГШ, 1995-1998; «439 ЦЭВКФ МО РФ». 1:200

000.

4.Вагнер Г.К. и др. Рязанские достопямятности. – М.: Искусство, 1989. – 166 с.

5.Горожанкова М.В., Цеменкова В.В. Столица Касимовского ханства: Мещерская сторона. – Шацк: ООО «Шацкая типография», 2007. – 16 с.

191

6.История одной губернии: Очерки истории Рязанского края 1778−2000 годы / Под ред. В.С. Авдонин и др. Рязань: Пресса, 2000. − 278с.

7.Карта «Природные объекты Рязанской области, охраняемые и предлагаемые к охране» Масштаб 1:400 000: Кадастр особо охраняемых и природных объектов Рязанской области / Сост. Т.В. Верещагина, Г.Г. Куликова, Е.Г. Гущина, М.В. Казакова

идр. М.: ГУГК, 1990. – 60 с.

8.Карта р. Мокша. От н/п. Нароватово до устья / Минречфлота РСФСР. Управление канала им. Москвы. М.: Изд−во ЦКФ ВМФ. 1986. − 100 л. Масштаб 1: 5

000.

9.Карта р. Ока. От поселка Щурово до устья / Минречфлота РСФСР. Управление канала им. Москвы. М.: Изд−во ЦКФ ВМФ. 1976. − 38 л. Масштаб 1: 25

000.

10.Материалы для географии и статистики России (собранные офицерами Генерального штаба): Рязанская губерния / Сост. М. Баранович. СПб.: Общественная польза, 1860. − 551с.

11.Программы учебных специальных дисциплин 2-го курса географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова / Под ред. В.И. Кружалина, С.И. Болысова, Л.Н. Щербаковой. – М.: Изд-во Географического факультета МГУ, 1999.

12.Родин Н.А. Касимов – городец Мещерский. Рязань: Изд-во Узорочье, 2000. –

227с.

13.Россия. Полное географическое описание нашего Отечества (настольная и дорожная книга для русских людей). Т.II. Среднерусская черноземная область / Под ред. В.П. Семенова. СПб.: Изд. А.Ф. Девриена, 1902. – 716с.

14.Рязанская область: карта радиоактивного загрязнения. М.: ВТУ ГШ, 1993.

ТОО «Резолит», 1993. 1:200 000 (15 л.).

15.Яхонтов С. Военно-статистическое и топографическое описание Рязанской губернии // Труды Рязанской ученой архивной комиссии. 1914−1915 гг. Т.XXVII. Вып.

1. – С.13-92.

Ридевский Г.В. (к.г.н., доцент, заведующий региональным центром по Могилѐвской области ГНУ «НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь») Ковалѐва Е.П. (м.н.с.)

Методика и основные результаты оценки минерально-ресурсного потенциала регионов Беларуси

Минерально-ресурсный потенциал (МРП), под которым понимается совокупность полезных ископаемых территории, пригодных для использования, является одним из компонентов природно-ресурсного потенциала территории. Оценка МРП – достаточно сложная научная задача, поскольку существуют десятки видов различных полезных ископаемых, которые играют различную роль в развитии экономики и учитываются в различных единицах измерения.

Для агрегированной оценки МРП регионов Беларуси были использованы доступные сведения о запасах 22-х важнейших видов полезных ископаемых, имеющихся в стране в разрезе административных районов. Для оценки МРП учитывались разведанные полезные ископаемых по промышленным категориям (А, В, С1) и по категории С2, для ряда видов массовых и широко распространѐнных в различных регионах Беларуси полезных ископаемых (песок, песчано-гравийные смеси,

192

глина, торф) учитывались только месторождения с определѐнным объѐмом разведанных запасов, т.е. мелкие месторождения в расчѐт не принимались. Среди торфяных месторождений учитывались только те, которые имели запасы более 20,0 млн. куб. м, среди глинистых пород – с балансовыми запасами более 500 тыс. куб. м, песков строительных и песчано-гравийных пород – с балансовыми запасами более 1 млн. куб. м. Запасы сапропелей учитывались только по перспективным месторождениям, список которых приведен в монографии «Полезные ископаемые Беларуси» [2, c. 314-316].

Оценка МРП была осуществлена в три основных этапа.

На первом этапе запас каждого вида полезных ископаемых рассчитывался для каждого административного района как его доля в % от совокупного запаса данного вида полезных ископаемых в стране, принятого за 100 %.

На втором этапе каждому виду полезных ископаемых с учѐтом его экономической значимости для развития страны, разработки месторождений и объѐмов добычи, степени удовлетворения национальных потребностей, поставок на экспорт и возможностей освоения неразрабатываемых месторождений присваивался определѐнный балл – процент в совокупном МРП страны (табл. 1). Общее количество присвоенных баллов всем учитываемым видам полезных ископаемых составило 100,0 %. Поскольку калийные соли Беларуси имеют мировое значение (Республика Беларусь

– один из мировых лидеров по запасам, добыче и экспорту калийных солей), они получили максимальное значение– 25 %.

На третьем этапе баллы (%) экспертной оценки перемножались на величину запасов каждого вида полезных ископаемых в % от национального уровня. В результате была получена оценка МРП Беларуси в разрезе административных районов в % от национального уровня.

Описанная выше методика оценки МРП регионов Беларуси может быть названа методикой оценки МРП методом взвешенных баллов. Взвешенный балл – доля запасов каждого отдельного вида полезных ископаемых или всего МРП региона относительно странового уровня в процентах. Подобная методика позволяет получить существенно более точные и привязанные к конкретной территории сведения о запасах полезных ископаемых, чем методика балльной оценки.

Таблица 1 Экспертная оценка экономической значимости различных видов полезных ископаемых

для оценки МРП регионов Беларуси

	Вид полезных ископаемых	Балл (%)
1.	Нефть	5,0
2.	Бурый уголь	2,0
3.	Горючие сланцы	1,0
4.	Торф	5,0
5.	Железные руды	2,0
6.	Боксит - давсонитовые руды	2,0
7.	Калийные соли	25,0
8.	Каменная соль	5,0
9.	Гипс и ангидрит	1,0
10.	Доломиты	4,0
11.	Фосфориты	1,0

193

12.	Сапропель	2,0
13.	Цеолитосодержащие силициты	1,0
14.	Строительный и облицовочный камень	6,0
15.	Каолины	1,0
16.	Тугоплавкие и огнеупорные глины	1,0
17.	Пески кварцевые, стекольные, формовочные	2,0
18.	Цементное сырье	15,0
19.	Мел	3,0
20.	Глинистые породы	4,0
21.	Строительные пески	6,0
22.	Гравийно-песчаные породы	6,0
Минерально-ресурсный потенциал Республики Беларусь		100,0 %

Из 118 административных районов Беларуси только в четырѐх районах отсутствуют значимые запасы полезных ископаемых (Горецкий и Краснопольский районы Могилѐвской области и Наровлянский и Брагинский районы Гомельской области).

По размещению полезных ископаемых по регионам Беларуси их можно разделить на две основные группы: широкораспространѐнные, т.е. встречающиеся во многих административных районах (песок строительный, песчано-гравийные смеси, торф, сапропель, глинистые породы, мел) и редкие, т.е. встречающиеся в одном или нескольких административных районах (16 видов полезных ископаемых). Из полезных ископаемых второй группы некоторые встречаются только в 1-2-х административных районах. Например, все железные руды сосредоточены в Столбцовском и Кореличском районах, боксит-давсонитовые руды выявлены только в Ельском районе, гипс и ангидрид – в Петриковском, строительный и облицовочный камень – в Лунинецком и Лельчицком , тугоплавкие глины – в Столинском и Лоевском районах.

Среди областных регионов Беларуси резко выделяется Гомельская область, в ней сосредоточено более 31,4 % всего МРП страны. Данные оценки МРП областей страны, оцененные в баллах по методике И.Ф.Зайцева и О.А. Иноземцева [3] сотрудниками (Белорусского научно-исследовательского геолого-разведывательного института (БелНИГРИ) П.А. Калачѐвым и А.В. Краковецким [1], в значительной степени совпали с настоящей оценкой, которая, на наш взгляд, позволила получить более точные данные и распространяется не только на областные регионы Беларуси, но и на административные районы.

Таблица 2 Сравнительная оценка МРП областей Беларуси, полученная методами балльной оценки

и методом взвешенных баллов

	Области	Оценка МРП методом	Балльная оценка МРП
		взвешенных баллов	[1, c. 65-66]
1.	Гомельская	31,4	34,7
2.	Минская	21,1	25,9
3.	Могилѐвская	17,1	11,6
4.	Брестская	13,1	11,4
5.	Витебская	11,6	7,7

194

6. Гродненская	5,6	8,7
Республика Беларусь	100,0	100,0

По административным районам МРП размещен весьма неравномерно. В богатейшем по запасам полезных ископаемых Солигорском районе сосредоточено около 14,1 % МРП страны, т.е. больше чем в ряде областных регионов. Большая часть МРП Беларуси приходится на Полесские и Предполесские регионы, расположенные на юго-востоке страны и приуроченные к зоне Припятского прогиба. В этом же регионе находится ряд районов МРП которых в настоящее время чрезвычайно слабо используется. Это, прежде всего, Петриковский, Светлогорский, Житковичский, Октябрьский и Чериковский районы (табл. 3).

Таблица 3 Десять административных районов Республики Беларусь, обладающих крупнейшими

запасами полезных ископаемых

	Районы	Доля района	Важнейшие виды полезных ископаемых и
		в МРП страны, %	их доля в структуре МРП района, %
1.	Солигорский	14,099	калийные соли – 98,5
2.	Костюковичский	7,852	цементное сырьѐ – 97,0
3.	Петриковский	6,934	калийные соли - 98,9
4.	Лунинецкий	13,1	строительный камень – 93,3
5.	Светлогорский	5,868	каменная соль -80,1, нефть
6.	Житковичский	5,416	калийная соль -56,0, бурый уголь, каолин
7.	Октябрьский	3,281	калийные соли – 88,7, нефть
8.	Речицкий	3,047	нефть – 98,9
9.	Кричевский	2,727	цементное сырьѐ – 73,3, фосфориты
10. Чериковский		2,642	цементное сырье81,1, писчий мел
Всего		58,185	калийные соли, цементное сырьѐ

Примечание: в таблице перечислены все виды полезных ископаемых, если их доля в структуре МРП района превышает 10 %.

Литература

1.Краковецкий А.В., Калачѐв П.А. Балльная оценка минеральных ресурсов Беларуси // Проблемы устойчивого развития регионов Республики Беларусь и сопредельных стран. Ч.1. – Могилѐв, 2012. – С.63-66.

2.Полезные ископаемые Беларуси: К 75-летию БелНИГРИ / Редкол. П.З.Хомич

идр. – Минск, 2002. – 528 с.

3.Зайцев И.Ф., Изюмский О.А. Природные ресурсы - на службу прогрессу. – М.,

1972. – 157 с.

195

Лещенко К.В. студент (Родионова И.А., д.г.н, профессор кафедры региональной экономики и географии)

ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов (ГОУ ВПО РУДН, г. Москва)

Роль картографического метода в исследовании региональных диспропорций в хозяйственном комплексе России

Тематические карты нагляднее, информативнее, содержательнее таблиц, списков, графиков. Не заменяя собой статистические таблицы, они иллюстрируют статику (географическую картину на данный момент) и динамику процесса (либо за счет показа с помощью разных способов динамики того или иного процесса на одной карте, либо при составлении серии карт, иллюстрирующих положение дел в динамике), что способствует более глубокому анализу того или иного явления.

Картографический метод исследования может служить инструментом многостороннего анализа результатов математического моделирования явлений и процессов, происходящих в мировой и национальной экономике. Карта позволяет выявить пространственные закономерности не только в размещении производственных объектов и расселении населения. Все виды человеческой деятельности происходят когда-либо и где-либо, то есть в географическом пространстве. И связи между объектами исследования осуществляются повсеместно на местном, региональном и глобальном уровне. Иными словами карты в наглядной форме иллюстрируют то или иное явление или процесс, происходящий в пространстве и времени. Карты для данной статьи выполнялись в программах векторного графического редактора CorelDraw и других.

Территория России велика и неоднородна. Существуют огромные различия в уровне экономического развития ее регионов из-за разнообразия и особенностей природно-климатических условий и рельефа местности, величины территории, неравномерности расселения населения, размещения производительных сил, исторических особенностей хозяйственной освоенности территории европейской и азиатской частей страны, северных и южных регионов России.

В административно-территориальном делении Российской Федерации (РФ) – 83 субъекта. Картографический метод позволяет дать наглядную картину региональных особенностей размещения населения и производственных мощностей, которые очень значительны в России. Например, наглядна и информативна серия карт, показывающих на сколько субъектов РФ приходится половина территории, численности населения, экономического потенциала, производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, поступления иностранных инвестиций и т.д. (серия карт, в т.ч. рис. 1 и 2). Так, половина территории страны - это всего 5-ть субъектов РФ (Республика СахаЯкутия, Красноярский край, Хабаровский край, Иркутская область, Ямало-Ненецкий автономный округ). А половина населения нашего государства проживает 18-ти из 83-х субъектов РФ. Уровень концентрации российской экономики в целом, производства промышленной продукции (обрабатывающих и добывающих отраслей), производства электроэнергии, сельскохозяйственной продукции на региональном уровне еще выше. Более 50% валового регионального продукта страны создается всего в 9-ти субъектах РФ (причем на долю первых трех из них – на Москву, Ханты-Мансийский автономный округ и Московскую область – приходится более 30% российской экономики) [1]. На картах отчетливо видно, что из-за особенностей распространения сырьевых ресурсов на территории России (особенно нефти и газа) только на пять субъектов РФ приходится

196

более 2/3 стоимости продукции добывающих отраслей. При этом половину продукции добывающей промышленности (по стоимости) обеспечивают всего лишь три субъекта РФ (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, а также Кемеровская область, а на первые два из них приходится третья часть добычи). Правда следует отметить, что перед Кемеровской областью расположилась еще Москва в табеле о рангах российских регионов в добывающей индустрии, но это курьез современной статистики. Отдельные и очень крупные нефте- и газодобывающие компании юридически зарегистрированы в Москве (или регистрируют там часть своей деятельности). Вот и получается, что нефть и газ добывают непосредственно в столице нашей Родины. Интерес представляет сопоставление удельного веса регионов производителей продукции обрабатывающей промышленности России с их долей в населении страны и производстве отдельных видов продукции (табл. 1).

				Таблица 1.
Доля российских регионов-лидеров, 2010 г. (%)
	Доля в общероссийских показателях:
			Валовой
	Обрабат.	Численность	регион.	Электро-, газо-,
Субъект РФ	промышл.	населения	продукт	водоснабжение
г. Москва	9,69	7,41	23,8	11,52
г. Санкт-Петербург	7,65	3,23	3,93	3,30
Московская обл.	6,94	4,73	4,62	5,39
Свердловская обл.	4,72	3,1	2,92	3,78
Челябинская обл.	4,07	2,47	2,06	2,07
Нижегородская обл.	3,95	2,35	1,68	2,07
Республика Башкортостан	3,81	2,86	2,13	2,06
Республика Татарстан	3,68	2,66	2,73	2,56
Пермский край	2,99	1,91	1,70	2,30
Самарская обл.	2,94	2,23	2,12	2,34
Доля первых 10-ти	50,44	32,95	47,69	37,39
Доля первых 5-ти	33,07	20,94	37,33	26,06

Составлено и рассчитано по: [2].

На карто-схемах другого рода можно показать в динамике за ряд лет существующие региональные диспропорции в российской индустрии. И будет видно, что контрасты лишь возросли. Около 50% промышленной продукции ныне производится всего в 10-ти субъектах Российской Федерации (для сравнения: 1998 г. – 44%) [2]. Более 30% российского производства – создается в 5-ти регионах-лидерах (Москва, Московская, Свердловская, Челябинская области и Санкт-Петербург). Всего на двадцать субъектов РФ приходится около 70% промышленного производства России. Особенно глубоки различия в развитии обрабатывающих производств между отдельными субъектами Российской Федерации (например, Москва – 1,7 трлн. руб., Московская область – 1,2 трлн. руб. и Чукотский округ – 538 млн. руб., Ингушетия – 419 млн. руб., 2010 г.) [2]. Эти явления также нашли отражение в серии выполненных авторами карт (рис.3 и 4).

197

Регионы-лидеры в добывающей промышленности
	Российской Федерации
	Москва
			1
	5		2
	Доля в добывающей
	промышленности РФ, в %		4
1.	Ханты-Мансийский а.о	29,5
2.	Ямало-Ненецкий а.о	9,1
3.	Москва	7,8
4.	Кемеровская область	5,8
5.	Республика Татарстан	5,1
Рис.1. Регионы-лидеры в добывающей промышленности Российской Федерации,
			2010 г.

Регионы-лидеры в обрабатывающей промышленности
	Российской Федерации
	Санкт-
	Петербург
Москва
	3
	5
	8	10
			4
	7
		6	9
Доля в обрабатывающей
промышленности РФ ,в %
1.	Москва	1 0,3
2.	С анкт-Петербург		7,7
3.	Московская область		7,3
4.	С вердловс кая область		4,4
5.	Н ижегородская область		3, 8
6.	Че лябинская область		3,7
7.	Б ашкортостан		3,7
8.	Татарстан		3,6
9.	Тюменская область		3,4
10.	П ермский кра й		3,1
Рис. 2. Регионы-лидеры в обрабатывающей промышленности Российской
			Федерации, 2010 г.

198

Доля регионов Российской Федерации в производстве продукции добывающей промышленности

Доля регионов в общероссийской добыче

(в процентах, 2010 г.)

29,5

9,0

4,5

2,5 1,0

Регионы с долей менее 1 % на карте не показаны

Рис.3. Производство продукции добывающей промышленности РФ, 2010 г.

Доля регионов Российской Федерации в производстве продукции обрабатывающей промышленности

Доля регионов в общероссийском производстве

(в процентах, 2010 г.)

10,3

4,0

2,5

1,0

Регионы с долей менее 1 % на карте не показаны

Рис. 4. Производство продукции обрабатывающей промышленности РФ, 2010 г.

199

Роль топливной промышленности в отраслевой структуре хозяйства регионов

Доля в отраслевой структуре промышленного производства субъекта РФ (%)

	10 -	20		40 - 60
	20 -	40		более 60

Рис. 5. Роль топливной промышленности в отраслевой структуре хозяйства регионов РФ

Плотность населения по субъектам Российской Федерации

			Мурманск
Калининградская		Санкт-Петербург.
обл.
				Архангельск
	Смоленск
			МОСКВА	Сыктывкар
Курск	Тула Нижний
			Новгород
Ростов-на-Дону			Казань	Пермь

Самара	Ханты-Мансийск
Волгоград
Оренбург	Челябинск

Омск

Махачкала

Новосибирск

Красноярск

Число жителей на 1 кв. км

Менее 2	29 - 55	Владивосток
2 - 10	более 55
10 - 29		В среднем по России - 8,3 человек на 1 кв км

Рис. 6. Плотность населения в регионах Российской Федерации

200