Приговор Именем Российской Федерации
21 Февраля 2013 года город Смоленск
Смоленский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Ибрагимова Р.Н.,
при секретаре Павловой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н.,
подсудимого Вострикова В.В.,
защитника - адвоката Ароновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры Смоленского территориального гарнизона уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
|
Вострикова |
Василия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу в декабре 2004 года призывной комиссией г. Рубцовска Алтайского края, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ,
установил:
2 июля 2005 года Востриков, с целью уклонения от прохождения военной службы, самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в г. Нижний Новгород, и убыл в г. Москву, откуда затем уехал на территорию Республики Беларусь.
Проживая на территории данного государства в различных населенных пунктах, скрывая свои анкетные данные и принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации, Востриков работал у различных частных лиц и проводил время по своему усмотрению.
10 ноября 2012 года Востриков добровольно обратился в линейный отдел МВД России на станции Смоленск и заявил о себе.
Подсудимый Востриков виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью и, раскаявшись в содеянном, пояснил, что 2 июля 2005 года самовольно оставил место службы, поскольку подвергался физическому и психологическому насилию со стороны сослуживцев на почве вымогательства у него денежного довольствия.
Находясь вне пределов воинской части, он, Востриков, сначала приехал в Москву, а затем – на попутном транспорте – в г. Смоленск, откуда, следуя пешком по автотрассе, прибыл на территорию Республики Беларусь.
Проживая на территории этого государства и скрывая свои истинные анкетные данные, а также принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации, он первоначально работал на лесозаготовках, а затем – в одной из деревень на территории Толочинского района Витебской области.
Там же он, Востриков, познакомился с гражданкой Республики Беларусь ФИО7
В 2008 году у них родился сын ФИО1, а в 2011 году – сын ФИО8.
До ноября 2012 года он, Востриков, продолжал работать в деревне, а затем разнорабочим на стройках в г. Минске.
10 ноября 2012 года, осознав противоправность содеянного, он самостоятельно приехал в г. Смоленск, где обратился в полицию и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне пределов места службы.
Также Востриков показал, что после самовольного оставления войсковой части № в 2005 году и до момента его обращения в 2012 году в полицию возможность обратиться в правоохранительные органы или органы военного управления Российской Федерации и заявить о себе, как о военнослужащем, у него имелась, но он этого не сделал, опасаясь возможных негативных последствий для себя.
В ходе предварительного расследования по делу он не заявлял о том, что поводом к его самовольному оставлению части явились факты применения к нему физического и психологического насилия со стороны сослуживцев на почве вымогательства у него денежного довольствия, поскольку опасался встречи с лицами, применявшими к нему эти неуставные методы воздействия. Наоборот, он, Востриков, утверждал, что противоправные действия в отношении него в период службы места не имели, и причиной самовольного оставления им воинской части явилось его желание отдохнуть от военной службы.
Виновность Вострикова в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так свидетель ФИО10 показал, что 2 июля 2005 года Востриков самовольно оставил расположение войсковой части №. Принятыми командованием воинской части мерами розыска установить местонахождение Вострикова не удалось
Одновременно из показаний ФИО10 следует, что за время службы у Вострикова никогда не складывались неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, которые бы обуславливали необходимость его незамедлительного прибытия домой, либо существенно затрудняли бы его пребывание в части.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 10 ноября 2012 года Востриков прибыл в линейный отдел МВД России на станции Смоленск, где сообщил, что является военнослужащим, самовольно оставившем в 2005 году свою воинскую часть.
Кроме того, ФИО11 показал, что Востриков не сообщал о том, что причиной его самовольного оставления части явились противоправные действия по отношению к нему со стороны сослуживцев или командования воинской части.
Свидетель ФИО7 показала, что познакомилась с Востриковым в феврале 2007 года, когда он работал в деревне на территории Витебской области Республики Беларусь. Впоследствии Востриков переехал жить к ней, стал работать в колхозе, а также на различных стройках.
В 2008 году у них родился сын ФИО1, а в 2011 году – сын ФИО8. Поскольку у Вострикова не было паспорта, они не могли зарегистрировать брак, а также указать в свидетельстве о рождении детей анкетные данные Вострикова.
7 ноября 2012 года Востриков признался ей, ФИО7, что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть на территории России. 9 ноября 2012 года он уехал в Смоленск для того, чтобы явиться с повинной.
Как видно из рапорта командира взвода войсковой части 33445 лейтенанта ФИО12 от 3 июля 2005 года, а также выписки из книги вечерней поверки, 2 июля 2005 года Востриков самовольно оставил расположение указанной воинской части и убыл в неизвестном направлении.
Сообщением начальника линейного отдела МВД России на станции Смоленск от 10 января 2013 года подтверждается, что Востриков обратился в названный отдел в 22 часа 10 ноября 2012 года.
Из протокола явки с повинной от 11 ноября 2012 года следует, что Востриков в этот день добровольно обратился в военный следственный отдел по Смоленскому гарнизону, где пояснил, что в июле 2005 года самовольно оставил расположение войсковой части №, поскольку не желал проходить военную службу и хотел временно отдохнуть от нее.
После этого Востриков уехал на территорию Республики Беларусь, где работал в различных местах, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам России.
В 2010 году Востриков обратился в Толочинский РОВД Республики Беларусь, где сообщил, что является гражданином России и военнослужащим. Сотрудник милиции, записав необходимые данные, отпустил его.
В августе 2012 года он был задержан Осиповическим РОВД Республики Беларусь, где выяснилось, что он находится в федеральном розыске в России. После написания обязательства о явке в правоохранительные органыРоссийской Федерации Вострикова снова отпустили.
Также Востриков пояснил, что неуставные методы воздействия в войсковой части № к нему не применялись, физическому насилию с чьей-либо стороны он не подвергался, денежные средства у него никто не вымогал.
Согласно заключению экспертов-психиатров и эксперта-психолога от 26 декабря 2012 года № Востриков, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. У него выявлена акцентуация личностных черт по неустойчивому типу, что является вариантом нормы и не принадлежит к категории психических расстройств, а также не относится к категории временных или хронических психических недостатков.
Оценив данное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, в том числе, с данными о личности подсудимого, суд находит указанное заключение объективным, научно обоснованным и Вострикова признает вменяемым.
В соответствии со справками военно-врачебной комиссии от 20 ноября 2012 года № и от 26 декабря 2012 года № Востриков годен к военной службе.
Показания Вострикова о том, что 2 июля 2005 года он самовольно оставил место службы, поскольку подвергался физическому и психологическому насилию со стороны сослуживцев на почве вымогательства у него денежного довольствия военный суд находит надуманными, несостоятельными, оценивает их критически и отвергает.
В основу данного вывода суд кладет показания свидетеля ФИО10 об обратном, пояснения свидетеля ФИО11 о том, что Востриков не сообщал о применении к нему в войсковой части № каких-либо неуставных методов воздействия, а также показания самого Вострикова, данные им в ходе предварительного следствия при оформлении протокола явки с повинной от 11 ноября 2012 года о том, что у него никогда не складывались неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, которые бы обуславливали необходимость его незамедлительного прибытия домой, либо существенно затрудняли бы его пребывание в части.
Приведенные Востриковым в судебном заседании причины изменения своих показаний относительно мотива совершения инкриминируемого противоправного деяния, а именно: опасение за жизнь детей, боязнь встречи в ходе предварительного следствия с лицами, применявшими к нему неуставные методы воздействия в 2005 году – расцениваются судом, как явно надуманные и ничем не подтвержденные.
По этой причине в основу приговора в части, касающейся мотива совершения подсудимым противоправных действий, вмененных ему в вину, военный суд кладет показания Вострикова, данные им в ходе предварительного следствия при оформлении протокола явки с повинной от 11 ноября 2012 года.
В объем обвинения Вострикову вменено уклонение от прохождения военной службы в период со 2 июля 2005 года до 10 ноября 2012 года, то есть до момента обращения в линейный отдел МВД России на станции Смоленск.
Вместе с тем, как видно из вступившего 28 июля 2008 года в законную силу решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2008 года, Востриков на основании соответствующего заявления матери признан безвестно отсутствующим.
В силу положений пп. «м» п. 1 ст. 37 и п. 7 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющими обязанности военной службы до его признания в установленном законом порядке безвестно отсутствующим. Такой военнослужащий исключается из списков личного состава воинской части со следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФпосчитал необходимым изменить обвинение Вострикова в сторону смягчения путем исключения из периода его уклонения от обязанностей военной службы временного промежутка с 29 июля 2008 года по 10 ноября 2012 года.
При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что заявления Вострикова о себе, как о военнослужащем Вооруженных Сил России, сделанные в Толочинском РОВД Республики Беларусь в 2010 году и в Осиповическом РОВД Республики Беларусь в августе 2012 года, не имеют значения для определения продолжительности уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы.
Учитывая, что Востриков уклонялся от прохождения военной службы в период со 2 июля 2005 года по 28 июля 2008 года, то есть длительное время, скрывал факт своей принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации, а также то, что на протяжении незаконного пребывания вне места службы Востриков работал и получал постоянный заработок, его действия, выразившиеся в самовольном оставлении части 2 июля 2005 года в целях уклонения от прохождения военной службы, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, военный суд не находит оснований для применения к Вострикову положений ч. 6 ст. 15 УК РФоб изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в многодетной семье, по военной службе характеризуется удовлетворительно.
По мнению стороны защиты в отношении Вострикова имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, наличие малолетних детей.
В то же время, исходя из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении гражданина Республики Беларусь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является гражданин Республики Беларусь ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении гражданина Республики Беларусь ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является гражданин Республики Беларусь ФИО4.
При таких обстоятельствах военный суд не находит возможным признать в отношении подсудимого наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вострикову, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.
Учитывая совокупность этих смягчающих наказание обстоятельств, военный суд полагает возможным исправление Вострикова без изоляции от общества и реального отбывания наказания, а поэтому на основании ст. 73 УК РФприменяет к нему условное осуждение.
Процессуальные издержки по делу в размере 1100 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Ароновой Н.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу того, что судом было оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого о постановлении приговора по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, следует прийти к выводу, что не имеется оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Вострикова меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.
Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Вострикова Василия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФназначенное Вострикову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Меру пресечения Вострикову В.В. – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в размере 1100 руб., связанные с оплатой услуг адвоката Ароновой Н.А. за оказание ею юридической помощи в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах второй, кассационной и надзорной инстанций.
.
Председательствующий по делу (подпись).
Верно
Заместитель председателя Смоленского
гарнизонного военного суда Р.Н. Ибрагимов
Секретарь
судебного заседания А.В. Павлова2