П р и г о в о р именем российской федерации

город Оренбург                                                                  «9» сентября 2010 года

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Демченко Р.А.,

при секретаре Щербаковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора ... гарнизона ... Федорова О.В.,

подсудимого Жильцова А.С.,

защитника адвоката Борисова О.В., представившего ордер от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... ...

Жильцова ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ,

У С   Т А  Н О  В И  Л:

Жильцов А.С., проходя военную службу по контракту в войсковой части ..., дислоцированной в городе ..., в целях уклонения от прохождения военной службы 5 декабря 2006 года не явился на службу в установленный регламентом служебного времени срок и убыл в город ..., где, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам, устроился на работу. 14 апреля 2010 года Жильцов А.С. явился в военный следственный отдел по ... гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый Жильцов А.С. виновным себя в содеянном признал частично и показал, что умысла вовсе уклоняться от прохождения военной службы у него не было. 5 декабря 2006 года он не вышел на утреннее построение, а убыл в город ... с целью повидать родственников, затем решил некоторое время отдохнуть от военной службы, после этого стал опасаться ответственности за самовольное оставление части. Он неофициально устроился на работу, в апреле 2007 года познакомился с девушкой, с которой в дальнейшем у него фактически сложились брачные отношения, а в феврале 2009 года родилась дочь. Все это время он собирался каким-то образом решить вопрос с прохождением военной службы, однако явку в органы власти откладывал, опасаясь ответственности, особенно в период беременности жены и после рождения дочери. Когда дочь подросла, он принял решение добровольно явиться в военный следственный отдел и заявить о себе.

Виновность подсудимого Жильцова А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту командира взвода И.И., материалам административного расследования, регламенту служебного времени, выписке из книги вечерней поверки и оглашенным в суде показаниям свидетеля Д.А., 5 декабря 2006 года Жильцов не явился на службу на утреннее построение к 8 часам, организованные поиски результатов не дали, причины его неявки на службу установлены не были.

Свидетель В.А. показал, что в 2007 году в военный комиссариат ... округа города ... поступило сообщение о самовольном оставлении Жильцовым А.С. части. Сотрудниками военного комиссариата совместно с органами внутренних дел осуществлялись мероприятия по розыску Жильцова, в том числе опрашивались его родственники, но установить его местонахождения не удалось.

Свидетели А.С. и В.С. показали, что их брат, Жильцов А. в декабре 2006 года прибыл в город ... и стал проживать по месту жительства до призыва на военную службу. В дальнейшем он пояснил, что самовольно оставил часть, и высказывал намерение каким-либо образом легализовать свое положение, обратившись в органы власти. Свидетель В.С. показал, что к ним домой дважды приходили сотрудники милиции, разыскивавшие А., однако об этом он брату не сообщил.

Свидетель Н.О. показал, что в апреле 2007 года Жильцов А.С. устроился на работу в магазин по продаже сантехники продавцом консультантом, где проработал до апреля 2010 года. За это время по делам магазина Жильцов несколько раз выезжал в город ....

Свидетель М.Ю. показала, что познакомилась с Жильцовым А.С. в апреле 2007 года, через время ей стало известно о самовольном оставлении им части, они неоднократно обсуждали вопрос о его явке в органы власти, но во время беременности и после рождения дочери она опасалась остаться без средств к существованию. При этом из-за окончания срока действия паспорта у Жильцова они не могли зарегистрировать брак и оформить отцовство дочери.

Из протокола явки с повинной от 14 апреля 2010 года усматривается, что Жильцов А.С. добровольно прибыл в военный следственный отдел по ... гарнизону и заявил о себе.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, Жильцов А.С. признан здоровым и годным по состоянию здоровья к военной службе, что подтверждается справкой № ....

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Жильцов А.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, осознавал фактический характер своих действий и руководил ими.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной.

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд, основываясь на материалах уголовного дела, считает, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Утверждения стороны защиты о том, что содеянное Жильцовым А.С. содержит лишь состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд находит не соответствующими действительности, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, как то продолжительность уклонения, трудоустройство, реальная возможность добровольно прекратить уклонение, свидетельствуют о желании подсудимого вовсе избежать дальнейшего исполнения обязанностей военной службы, а обращение подсудимого в военный следственный отдел, по мнению суда, носило вынужденный характер из-за невозможности продолжать полноценную жизнь в гражданском обществе.

Таким образом, действия подсудимого Жильцова А.С., который, проходя военную службу по контракту, 5 декабря 2006 года самовольно оставил часть в целях уклонения от прохождения военной службы, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

То обстоятельство, что контракт о прохождении военной службы был заключен с подсудимым в нарушение требований п. 5 ст. 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», каким-либо образом на квалификацию его действий не влияет, поскольку на момент совершения противоправного деяния подсудимый не выслужил установленный срок военной службы по призыву.

При назначении подсудимому наказания суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку подсудимого с повинной (протокол явки с повиннойл.д. 198-190, т. 1) поскольку заявление о явке с повинной сделано после объявления Жильцова А.С. в федеральный розыск в 2007 году в связи с самовольным оставлением части, однако учитывает его самостоятельное прибытие в военный следственный отдел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетней дочери, а также учитывает в качестве таких обстоятельств то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся и вину свою осознал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, мать подсудимого умерла незадолго до его призыва на военную службу, а отец – в период её прохождения, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание ближе к минимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Учитывая, что Жильцов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 338 УК РФ, в период испытательного срока в связи с условным осуждением по приговору ... гарнизонного военного суда от 28 июля 2006 года, ему на основании ч. 5ст. 74 УК РФследует отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотреннымст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует в соответствии со ст. 97, 108 и 299 УПК РФ изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 686 рублей 26 копеек за осуществление защиты в суде следует в соответствии со ст. 131 УПК РФвозложить на подсудимого Жильцова А.С. и взыскать с него указанную сумму в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р  И Г  О В  О Р  И Л :

Признать Жильцова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФотменить Жильцову А.С. условное осуждение по приговору ... гарнизонного военного суда от 28 июля 2006 года, и к наказанию, назначаемому Жильцову по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по упомянутому приговору суда, окончательное наказание Жильцову... назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жильцову А.С. исчислять с 9 сентября 2010 года.

Меру пресечения Жильцову ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ ИЗ–56/1 УФСИН России по ... области.

Процессуальные издержки в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек за осуществление защиты в суде возложить на осужденного Жильцова ... и взыскать с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в  Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.⁵