32.Применение аналитических процедур для получения аудиторских доказательств мса 520

Аналитические процедуры -- анализ существенных показателей и тенденций, включая итоговое исследование взаимодействий и взаимосвязей, не соответствующих прочей инфор-и и прогнозным значениям. При проведении анал-их процедур испол-ся различные методы -- от сравнений до комплексного анализа с применением статистических методов.

Аналитические процедуры согласно одноименномуМСА 520 включают рассмотрение финн. информации субъекта в сравнении с:

-сопоставимой информацией за предыдущие периоды ;

- ожидаемыми результатами (обоснованность расхода материалов на фактический выпуск продукции);

- аналогичной отраслевой информацией (так, для доказательства реальности начисленной опл труда можно привлечь среднеотраслевой показатель по заработной плате за тот же период времени).При осущ. аналит. процедур также рассматр-тся взаимосвязи:-между разл-ми элементами фин; - между фин и нефин Степень доверия аудитора к результатам аналит. процедур зависит от следующих факторов:

- существ-сти анализируемых статей; - объема других процедур, направленных на эти же цели;- точности прогнозирования ожидаемых результатов анал-х процедур;

Аудитор должен исследовать обнаруженные в результате проведения анал. процедур значительные изменения или взаимосвязи, противоречащие другой инфор-и или отличающиеся от прогноз-мых сумм.

33. Аудиторская выборка мса 530

МСА 530 обращает внимание на порядок отбора статей, подлежащих проверке; особенности формирования выборки и оценку искажений, выявленных при выборочном исследовании. Аудиторы должны учитывать не только обнаруженные в выборке искажения, но и прогноз-ые искажения, а также их совокупное влияние на достоверность рассмат-мой фин инфор-и. Аудиторская выборка должна быть репрезентативной, иными словами — представительной. Представительность — это свойство некоторой аудиторской выборки, дающее аудитору возможность сделать на ее основании правильные выводы о свойствах всей проверяемой совокупности.

Факторы, которые должен учитывать аудитор при проведении выборок в ходе аудиторских проверок и при оценке результатов примененных аудиторских процедур, установлены МСА 530 «Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования».

Согл. данному стандарту при планировании процедур аудита аудитор должен определить уместные методы отбора статей для проверки с целью сбора аудиторских доказательств, с тем чтобы достичь целей аудиторских тестов.

34. Типы рисков связанных с аудиторской выборкой МСА530.Аудиторская выборка в широком смысле озн. проведение аудит-ой проверки, при котором аудитор проверяет документацию бух. учета не сплошным порядком, а выборочно. В узком смысле — это перечень опре­деленным образом отобранных элементов проверяемой совок-ти с целью на основе их изучения сделать вывод о всей проверяемой совок-ти. Аудиторская выборка представляет собой применение независимых процедур или процедур согласования к менее чем 100 % статей в рамках остатка по счету или класса операций, что позволяет аудитору по­лучить и оценить доказательства некоторых характеристик остатка или класса и составить или содействовать подготовке заключения, касающегося указанных характеристик.

Аудиторы чаще проводят сплошную проверку, находят ошибки и под них «подгоняют» выборку.

При составлении выборки аудитор рассматр. такие факторы, как за­дачи аудита, объем совокупности, допустимые ошибки, ожидаемые ошибки. Совокупность представляет собой полный перечень данных, из которых аудитор должен выбрать образец для того, чтобы составить заключение. Отдельные ста­тьи, которые составляют совокупность, известны как единицывыборки. Выборка, как правило, должна быть репрезентативна. Риски выборки могут быть следующими:

1. Риск того, что проверяемая совокупность не содержит существенных неточностей (или система внутреннего контроля надежна), а по резуль­татам выборочной проверки аудитор принимает решение, что такие су­щественные искажения существуют (или система внутреннего контроля ненадежна).

2. Риск того, что выборочный метод не выявил существенных искаже­ний (или недостатков внутр-го контроля), а на самом деле такие искажения (недостатки) существуют.

Размер выборки находится под влиянием степени аудиторской гарантии, которую аудитор планирует для получения из результатов выборки. Чем выше гарантия, которая требуется аудитору, тем крупнее должна быть величина вы­борки.