Тема 6 объективная сторона преступления

6.1. Понятие объективной стороны преступления и ее признаки

В деятельности человека проявляются две взаимообус­ловленные стороны: внешняя, выражающаяся в поведен­ческих актах, и внутренняя, характеризующая психику субъекта (сознание, волю, эмоции, чувства и т.п.). В уго­ловном праве применительно к специфической деятель­ности человека — преступлению — эти стороны называют­ся соответственно объективной и субъективной сторонами. Обе стороны преступления настолько тесно связаны, что одна без другой индифферентны для уголовного права: сколь бы тяжким ни был причиненный вред, без опреде­ленного психического отношения к нему ответственность исключается, равно как и самые коварные преступные по­мыслы не наказуемы, если они не выражены вовне в опре­деленных деяниях. Раздельное рассмотрение объективной и субъективной сторон, хотя и верное методологически, вынудит для уяснения отдельных характеристик объектив­ных признаков обращаться к признакам субъективной сто­роны, и наоборот.

Объективная сторона преступления представляет собой внешний акт преступного поведения, осуществляемый в определенной форме и протекающий в определенных ус­ловиях места, времени и обстановки.

Из определяя понятия преступления мы уже знаем, что это — прежде всего описанное в Уголовном кодексе дея­ние, которое является общественно опасным, направлен­ным на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Причинение вреда выражается как в самом факте нарушения установленного порядка поведения, так и в нас­туплении общественно опасных последствий. Такие пос­ледствия являются результатом деяния и находятся в причинной связи с ним.

В процессе посягательства для его облегчения могут использоваться различные предметы — орудия и средства совершения преступления. Само посягательство осущес­твляется определенным способом и при определенных об­стоятельствах, т.е. в определенное время, в конкретном месте и в специфической обстановке. Все вместе эти обстоятель­ства являются объективной средой, в которой проявляется совершение преступления.

Объективная сторона преступления -- это совокуп­ность признаков, характеризующих преступление в его внешнем проявлении.

Признаки объективной стороны преступления:

* деяние в форме действия или бездействия;

* общественно опасные последствия;

* причинная связь между деянием и общественно опасным последствием;

* способ, орудия и средства совершения преступления;

* время совершения преступления;

* место совершения преступления;

* обстановка совершения преступления.

Деяние является обязательным признаком любого состава преступления, все остальные признаки — факульта­тивные.

6.2. Преступное деяние

Преступное деяние — это акт человеческого поведе­ния, представляющий собой процесс вредоносного воз­действия на объекты уголовно-правовой охраны.

Существуют две формы деяния:

* активная форма -- преступное действие (соверше­ние запрещенного);

* пассивная форма -- преступное бездействие (несовершение требуемого).,

Поскольку именно посредством деяния совершается преступление, оно, хотя и не исчерпывает понятия преступ­ления, но содержит в себе все признаки последнего.

Противоправность означает, что деяние точно описано в статье Особенной части Уголовного кодекса.

Общественная опасность деяния означает его способ­ность причинять вред объектам уголовно-правовой охраны.

В деянии всегда выражено психическое отношение лица к преступлению — вина, что предполагает также со­вершение деяния только человеком, обладающим всеми признаками субъекта преступления. Особо следует подчер­кнуть, что в деянии всегда должна быть свободно выраже­на воля действующего лица.

Волеизъявление лица считается свободным, если отсут­ствуют объективные условия, вынуждающие лицо совер­шить запрещенное действие либо препятствующие совер­шению требуемого действия. Такими условиями являются:

* непреодолимая сила;

* физическое принуждение;

* психическое принуждение.

Характеристика этих условий содержится в теме 12.

Не считаются деянием импульсивные движения чело­века, которые не являются результатом волеизъявления лица.

Преступное действие — это акт человеческого поведе­ния, выражающийся в определенных телодвижениях, по­средством которых причиняется вред объектам уголов­но-правовой охраны.

Действие как поведение может быть различной степени сложности от элементарных телодвижений (например, удар) до сложнейшей их системы (например, при фальши­вомонетничестве).

Суть действия заключается в активном вредоносном воздействии на окружающую среду посредством передачи энергии или информации.

Преступное бездействие — это несовершение лицом определенного действия, которое это лицо должно было и могло совершить.

В уголовно-правовом смысле бездействие есть не со­стояние физического покоя, а воздержание от совершения

обязательных действий. Поэтому активно действующий

человек может быть признан бездействующим, если он со­вершает по те действия, которые от него требуются. Условия ответственности за бездействие:

* объективное условие;

* субъективное условие.

Объективное условие выражено словами: лицо должно было выполнить определенное действие (лицо было обяза­но действовать). Должествование совершить действие возникает из различных оснований, которые принято назы­вать источниками возникновения обязанности действовать. Таковыми источниками (основаниями) являются:

* предписания закона или иного нормативного акта;

* решения судебных органов;

* профессиональные или должностные обязанности;

* добровольно принятые на себя обязательства;

* предшествующее поведение виновного. Субъективное условие выражено словами: лицо могло

выполнить требуемое действие. Мог выполнить требуемое действие тот, кто обладал достаточными способностями и имел объективную возможность для их реализации.

Способность совершить действие предполагает нали­чие у лица навыков, умений, знаний, физических сил и т.н., причем в таком объеме, который необходим для выполне­ния обязанности.

Объективная возможность совершения действия озна­чает отсутствие внешних препятствий для его совершения. Такими препятствиями могут быть ранее упоминавшиеся непреодолимая сила, физическое или психическое при­нуждение.

Виды бездействия. По роли бездействия в создании опасности различают:

* бездействие-невмешательство;

* бездействие, приравниваемое к действию.

Бездействие-невмешательство -- это непринятие ли­цом мер по устранению опасности, возникшей помимо воли этого лица.

Бездействие, приравниваемое к действию (бездействие, создающее опасность) — это невыполнение лицом обязанности совершить действие, осуществление которого ис­ключило бы возникновение опасности правоохраняемым интересам. Бездействие может быть приравнено к дей­ствию, если:

* до момента, когда необходимо совершить действие, опасность не существует, т.е. обязанность совершить действие существует еще до возникновения опасности;

* совершение определенного действия является пря­мой обязанностью конкретного лица;

* бездействие лица приводит к возникновению опас­ности.

Смешанное бездействие — это сочетание в одном прес­туплении активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо ак­тивные действия. Характерным примером смешанного без­действия является уклонение от призыва на военную службу, совершенное путем умышленного причинения себе телесного повреждения (ч.2 ст.435 УК).

Одни преступления могут совершаться только путем действия (например, кража), другие -- только путем без­действия (например, неоказание помощи)» РЯД преступле­ний может совершаться как в активной, так и в пассивной форме (например, воспрепятствование законной предпри­нимательской деятельности).

Для отражения сложного характера определенных дея­ний в судебной практике используется термин «сложные деяния». К сложным деяниям относятся:

* длящееся;

* продолжаемое;

* составное.

Характеристику сложных деяний см. в теме 11 «Мно­жественность преступлений».

6.3. Способ, орудия и средства совершения преступления

Деяние совершается с целью воздействия на окружаю­щую действительность, осуществления в ней определен­ных изменений.

Особенности подвергающихся воздействию объектов определяют и специфические методы воздействия на них. Иногда для облегчения такого воздействия применяются определенные предметы или приспособления. Все это так­же определенным образом характеризует деяние, которое не ограничивается только телодвижениями.

Способ совершения преступления — это совокупность приемов и методов, которыми пользуется лицо при со­вершении деяния. По своей сути способ является уголов­но-правовой характеристикой деяния. Способ не сущес­твует вне деяния, однако не ограничивается только дея­нием. Он определяется еще и используемыми орудиями и средствами, а также обстановкой совершения преступ­ления.

Средства совершения преступления — это предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Средства применя­ются для выполнения каких-либо операций, обеспечиваю­щих или облегчающих совершение преступления.

Орудия совершения преступления — это предметы или устройства, которые используются для разрушающе­го воздействия на предмет преступления или для причи­нения физического вреда.

Особое место среди орудий преступления занимает оружие.

Оружие — это предметы, специально предназначенные для поражения живой цели, не имеющие хозяйствен­но-бытового назначения (кроме спортивной и промысло­вой охоты и стрелкового спорта), в интересах обществен­ной безопасности изъятые из обычного гражданского оборота и допускаемые в обращение на основании специ­ального разрешения органов МВД.

Другие предметы признаются использованными в ка­честве оружия, если они в одном из своих измерений со­ответствуют поражающим свойствам оружия.

Назначение оружия -- причинение смерти или вреда здоровью человека. Оружие подразделяется на холодное и огнестрельное в зависимости от специфики его поражаю­щих свойств.

Одни и те же предметы могут быть как средством, так и орудием преступления в зависимости от их роли в совер­шении преступления.

Способ, средства и орудия преступления имеют раз­личное значение в составе преступления. Они могут быть:

* конститутивным признаком состава;

* квалифицирующим признаком состава;

* отягчающим ответственность обстоятельством.

6.4. Преступные последствия

Как и всякое деяние человека, преступление направле­но на определенные изменения в окружающей человека действительности. Однако в отличие от правомерного по­ведения преступление приводит к вредным для общества изменениям, которые называют общественно опасными последствиями.

Принятое в литературе определение последствий как вреда, причиняемого объекту преступления, требует уточ­нения. Как уже отмечалось, объектом преступления являют­ся общественные отношения или установленный в общес­тве порядок взаимоотношений между людьми по поводу определенных социальных благ. Естественно, что преступ­ление нарушает установленный порядок поведения людей. Однако считать такое нарушение объекта последствием преступления означает, что последствием преступления приз­нается само преступление, которое и есть нарушение по­рядка.

Общественные отношения как отношения между людь­ми по поводу тех или иных социальных благ состоят из трех элементов:

* субъектов, между которыми складываются отноше­ния (участников отношений};

* объекта, т.е. тех социальных благ, по поводу которых возникает общественное отношение;

* содержания, т.е. прав и обязанностей, которые опре­деляют поведение участников общественного отно­шения.

Воздействуя на те или иные социальные блага, человек вступает в определенные отношения с обладателями этих

социальных благ и обязан вести себя в соответствии с уста­новившимся в обществе порядком. Нарушение порядка поведения или способа воздействия на социальные блага может причинить вред участникам общественных отноше­ний - обладателям этих социальных благ, что делает та­кие нарушения общественно опасными.

Преступными последствиями являются лишь те вред­ные изменения окружающей действительности, которые являются результатом виновного совершения запрещенно­го Уголовного кодекса общественно опасного деяния.

Особо следует подчеркнуть, что сущность вреда состо­ит не в разрушении или уничтожении самих социальных благ, а в том, что он причиняется владельцам этих благ. Действительно, в ряде случаев вред причиняется владель­цу путем повреждения его блага, например при уничтоже­нии имущества. Однако вред может быть причинен и без повреждения блага, например при похищении имущества. Далее, само благо может быть не только не повреждено, но и улучшено (похищенный автомобиль ремонтируется для последующей продажи). Более того, полное уничто­жение блага при определенных условиях не будет счи­таться вредом (см. например, согласие потерпевшего). Иногда законодатель предоставляет право самому облада­телю блага определять, причинен ли ему вред (дела час­тного обвинения).

Вред, который причиняется нарушением установленно­го порядка, должен быть существенным для того, чтобы со­деянное признавалось преступлением. В соответствии с ч.4 ст.11 УК не влекут уголовной ответственности малозначи­тельные деяния, которые не причинили и по своему содер­жанию и направленности не могли причинить существен­ный вред охраняемым уголовным законом интересам.

Преступные последствия — это предусмотренный уго­ловным законом существенный вред, причиняемый учас­тникам общественных отношений путем посягательства на принадлежащие им социальные блага.

Виды последствий. Характер социального блага опре­деляет характер причиняемого вреда, что и лежит в основе деления последствий на виды:

* материальные последствия;

* нематериальные последствия.

К материальным последствиям относятся:

* имущественный ущерб --уменьшение имеющегося или неполучение причитающегося имущества;

* физический вред — вред здоровью или жизни;

* экологический вред (вред земле, водам, недрам, ле­сам, животному и растительному миру, атмосфере и другим природным объектам).

К нематериальным последствиям относятся:

* политический вред;

* организационный вред;

* информационный вред;

* моральный вред (вред чести и достоинству);

* нравственный вред;

* вред, причиняемый правам и свободам личности. По роли в составе преступления последствия подразде­ляются на:

* основные и дополнительные. Основными являются по­следствия, которые причиняются в результате пося­гательства на основной объект уголовно-правовой охраны. Соответственно дополнительные последст­вия причиняются при посягательстве на дополни­тельный объект уголовно-правовой охраны;

* обязательные и факультативные. Обязательными яв­ляются последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Факультативными являются последствия, указанные в качестве факультативного признака состава преступления и наступление или не наступление которых не влияет на признание деяния преступлением в рамках одного состава преступле­ния;

* первичные (прямые) и вторичные (производные). Пер­вичные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные — наступают в результа­те причинения первичного последствия;

* квалифицирующие и особо квалифицирующие. Ква­лифицирующими являются последствия, с наступле­нием которых законодатель связывает повышенную,

общественную опасность содеянного (отягчающий признак в квалифицированном составе). Особо ква­лифицирующие последствия усиливают ответствен-ность.пно сравнению с квалифицированным составом;

* отягчающие ответственность последствия. Таковы­ми являются последствия, не являющиеся признаком состава преступления, но учитываемые при опреде­лении меры ответственности.

В одной уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления могут быть предусмотрены два или более последствий, при наступлении любого из которых ответственность наступает как за оконченное преступле­ние, независимо от наступления иных последствий.

Для описания характера и степени тяжести последст­вий законодателем используются различные способы:

* указывается на вид и размер последствия (например, менее тяжкое телесное повреждение);

* указывается вид вреда, но не конкретизируется его размер (например, вред здоровью людей или природ­ной среде) либо размер указывается в общей форме (существенный вред правам и законным интересам граждан или государственным и общественным инте­ресам);

* указывается на тяжесть вреда в общей форме (напри­мер, тяжкие последствия, существенный вред);

* для описания материального вреда (ущерба) упот­ребляется указание на его размер: значительный, крупный, особо крупный. Количественно материаль­ный ущерб определяется в минимальных заработных платах. Значение каждого размера конкретизируется в примечаниях к соответствующим главам Уголовно­го кодекса.

В рамках общего учения о составе преступления пос­ледствия называются факультативным признаком объек­тивной стороны состава преступления. Однако в конкрет­ных составах преступлений последствия могут иметь иное значение. В зависимости от роли последствия в составе преступления выделяются следующие виды составов:

* материальные составы;

* формальные составы.

Материальными являются составы преступлений, в ко­торых последствия выступают обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным при фак­тическом наступлении указанных в статье последствий. Если последствия не наступили, преступление считается не оконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Формальными являются составы преступлений, в кото­рых последствия не предусмотрены в качестве обязатель­ного признака объективной стороны. Ответственность как за оконченное преступление наступает при совершении де­яния безотносительно к фактическому наступлению пос­ледствий.

Деление составов на материальные и формальные осу­ществляется по их описанию в уголовном законе и не зави­сит от реального наступления или не наступления послед­ствий.

К формальным относятся и составы реальной опасности. В ряде случаев законодатель, характеризуя объективную сторону состава преступления, указывает на возможность наступления общественно опасных последствий. Следует ли относить такую возможность к последствиям преступ­ления?

Указание на возможность наступления последствий -это способ описания общественно опасного деяния, его ха­рактеристика как способного привести к последствиям, для предотвращения которых и запрещается такое деяние. Данный способ описания преступления используется обычно при установлении наказуемости нарушений правил безо­пасности, которые существенно различаются по степени тя­жести. Выделяя наиболее опасные из нарушений, законода­тель определяет их как создающие угрозу, но не приведшие к наступлению общественно опасных последствий. Следова­тельно, возможность наступления последствий означает отсутствие этих последствий.

Законодатель прибегает к использованию формальных составов, если:

невозможно точно конкретизировать (определить ко­личественно) причиняемый вред. Обычно это нема­териальный вред;

повышенная общественная опасность преступления побуждает к перенесению ответственности как за оконченное преступление на более раннюю стадию его осуществления.

6.5. Причинная связь между деянием и последствием

Под причинной связью в уголовном праве понимается такая объективная связь между деянием и последствием, при которой деяние (причина) непосредственно и с внут­ренней необходимостью при определенный условиях по­рождает общественно опасное последствие (следствие).

Деяние может быть признано причиной общественно опасного последствия при наличии следующих условий:

* совершено деяние, описанное в статье Уголовного кодекса;

* деяние по времени предшествует наступлению об­щественно опасного последствия;

* деяние с внутренней необходимостью порождает об­щественно опасное последствие;

* деяние является непосредственной причиной послед­ствия. Деяние будет считаться таковым и в случаях:

* наличия причинной цепочки (причинение причине­нием);

* использования лицом сил природы, механизмов и т.п.;

* посредственного причинения в результате „использо­вания невиновного поведения других лиц.

Развитие причины происходит при определенных об­стоятельствах, которые принято называть условиями. Ус­ловия — это та объективная среда, в которой осуществля­ется порождение причиной своего следствия. Условия являются не просто фоном, на котором разворачивается причинная связь, они принимают непосредственное учас­тие в процессе возникновения последствий. Однако в от­личие от причины условия сами по себе не могут привести к наступлению последствия, хотя во многом определяют как саму возможность реализации причины, так и характе­ристику причиняемого последствия. При затруднении ус­тановления того, какое из обстоятельств явилось причиной, а какие были только условиями, необходимо обращаться за заключением к экспертам.

Если общественно опасные последствия причиняются виновными деяниями нескольких лиц, то к ответственнос­ти привлекаются все причинители в соответствии с их «вкладом» в общий результат.

Как признак объективной стороны причинная связь яв­ляется обязательной для материальных составов. Однако установление причинной связи обязательно применитель­но ко всем последствиям, которые вменяются в вину их причинителю, даже если эти последствия не являются кон­ститутивным признаком состава преступления.

Причинная связь между деянием, совершаемым в пас­сивной форме, и общественно опасными последствиями существует только при бездействии, приравниваемом к дей­ствию (бездействии, создающем опасность). Бездействие-невмешательство является не причиной, но условием нас­тупления общественно опасных последствий.

Применительно к составам реальной опасности при­чинная связь моделируется умозрительно по отношению к не наступившим, но возможным последствиям.

Закономерность (необходимость) и случайность. В юри­дической литературе эти категории используются при рас­смотрении вопроса о наличии причинности и влияния на ответственность. Утверждается наличие причинной связи и ответственности при необходимости и отсутствие при­чинной связи и ответственности при случайности, либо на­личие причинной связи, но исключение ответственности при случайности.

Прежде всего, причина остается причиной независимо от того, назовем мы ее необходимой или случайной. Нель­зя также категорично утверждать об отсутствии ответ­ственности при объективно случайной причинной связи.

Здесь решающее значение имеет не объективная харак­теристика случайности как категории, которая отражает нетипичные, внешние, неустойчивые, единичные связи между

явлениями, а субъективное отношение лица к этим связям. Случайность можно определить как объективно привходя­щее и субъективно неожиданное явление. Поэтому ответ­ственность за причинение вреда, наступившего при объективно привходящем явлении, зависит от того, было ли это явление субъективно неожиданным,

Теория адекватной причинности. По этой теории дея­ние признается причиной последствия, если связь между ними была типичной и последствие соответствует (адек­ватно) деянию. Данная теория более характерна для граж­данского права.

Теория причины-условия (Conditio sine qua non — обяза­тельное условие, без которого что-либо не может осущест­виться). В соответствии с этой теорией под причиной следует понимать любое предшествующее условие, без которого не наступили бы последствия.

6.6. Место, время и обстановка совершения преступления

Место совершения преступления - это конкретный участок территории, на котором совершается преступление.

Время совершения преступления — это определенный отрезок времени, в течение которого совершается преступ­ление.

Такие определения места и времени носят физический и географический характер и потому пригодны для ис­пользования при установлении времени и места соверше­ния преступления как обстоятельств, влияющих на приме­нение уголовного закона.

Как признаки объективной стороны состава преступле­ния место и время являются таковыми постольку, посколь­ку они связаны с определенными событиями, происходя­щими в жизни общества. Иллюстрацией этого положения может быть диспозиция ст.449 УК, которая устанавливает ответственность за «самовольное оставление поля боя либо отказ во время боя действовать оружием».

Обстановка совершения преступления — это конкрет­ные условия, события или обстоятельства, при которых со­вершается преступление (публичные призывы, дезертир­ство в боевой обстановке и т.п.).

Уголовно-правовое значение этих признаков объектив­ной стороны преступления заключается в том, что они мо­гут быть:

* конститутивным признаком состава;

* квалифицирующим или привилегированным призна­ком состава;

* отягчающим или смягчающим ответственность об­стоятельством.