Тема 9 стадии совершения умышленного преступления

9.1. Понятие, виды

и уголовно-правовое значение

стадий совершения преступления

Как и всякая целенаправленная деятельность человека, совершение преступления проходит в своем развитии ряд последовательных этапов.

Сообразно происходящей в реальной жизни последова­тельности развития преступления выделяются и его стадии:

* формирование умысла -- это этап обдумывания и принятие решения о совершении преступления;

* обнаружение умысла — это сообщение кому-либо о преступных намерениях;

* приготовление к совершению преступления -- это создание условий для его совершения;

* покушение на преступление - - это осуществление преступного деяния до его завершения;

* оконченное преступление — это достижение желае­мого результата;

* посткриминалыюе поведение — это сокрытие следов преступления, использование добытого преступным путем и иные действия, совершаемые после оконча­ния преступления.

Этапы формирования и обнаружения умысла не явля­ются предметом уголовно-правовой оценки независимо от того, сколь тяжкое преступление замышляется. Вместе с тем следует отличать обнаружение умысла и высказывания, являющиеся способом совершения некоторых преступ­лений. Например, угроза примечанием насилия различной тяжести является либо самостоятельным преступлением (ст. 186 УК), либо составной частью целого ряда преступ­лений (разбой — ст.207 УК, принуждение лица к участию в преступной деятельности — ст.288 УК и др.). Аналогичным образом отличается обнаружение умысла от так называе­мых «словесных» преступлений, которые совершаются пу­тем распространения запрещенных идей (разжигание расо­вой вражды или розни — ст.130 УК) либо путем призывов к совершению преступлений (ст.361 УК), либо непосред­ственно причиняют ущерб передачей информации опреде­ленного содержания (клевета и оскорбление, ст.ст.188 и 189 УК).

В соответствии со ст.10 УК основанием уголовной от­ветственности является совершение виновно запрещенно­го Уголовным кодексом деяния в виде:

* оконченного преступления;

^ф приготовления к совершению преступления;

* покушения на совершение преступлении. Названная статья расширяет сферу действия статей

Особенной части, вовлекая в нее более ранние стадии осу­ществления преступной деятельности — приготовление и покушение, в связи с чем их совершение является таким же основанием уголовной ответственности, что и соверше­ние оконченного преступления.

Стадии осуществления преступления — это определен­ные Уголовным кодексом этапы развития умышленного преступления: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления.

Посткриминальное поведение, поскольку оно осу­ществляется после окончания преступления, не может являться его стадией. Уголовно-правовое значение пост-криминального поведения весьма разнообразно в зависи­мости от его конкретного содержания: от привлечения к уголовной ответственности за новое преступление до пол­ного освобождения от наказания за ранее совершенное преступление.

9.2. Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений

Преступление считается оконченным, когда в совер­шенном лицом деянии присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного ко­декса, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.

Определение момента окончания конкретного преступ­ления осуществляется путем анализа признаков объектив­ной и субъективной стороны, которые указаны в диспози­ции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Преступление с формальным составом считается окон­ченным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, кото­рое и образует данное преступление.

Преступление с материальным составом будет оконче­но в момент наступления общественно опасных послед­ствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье Уголовного ко­декса.

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных дей­ствий, которые были им задуманы как единое преступле­ние. Если продолжаемое преступление является по конст­рукции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соот­ветствующей статьей Уголовного кодекса характеристик.

Длящееся преступление, характеризующееся длитель­ным невыполнением определенной обязанности, юриди­чески считается оконченным в момент возникновения преступного состояния. Момент же фактического оконча­ния длящихся преступлений связан с наступлением обсто­ятельств, которые ведут к прекращению преступного сос­тояния. Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осущес­твляется на стадии юридически оконченного преступления.

Момент окончания составных преступлении зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из входящих в его состав единичных преступлении.

Определение момента окончания преступлений со слож­ными составами (с двумя объектами, действиями, последст­виями или формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав.

Составы преступлений с административной или дис­циплинарной преюдицией считаются оконченными в мо­мент завершения второго (или соответственно третьего) нарушения безотносительно к факту привлечения за него к административной или дисциплинарной ответственности.

Для квалификации совершаемого с прямым умыслом преступления как оконченного необходимо вначале опре­делить, какое конкретно преступление было задумано ви­новным. Далее следует установить, какой статьей Уголовного кодекса предусмотрена ответственность за задуманное прес­тупление. Затем, основываясь на требованиях этой статьи, надо установить наличие или отсутствие необходимых приз­наков состава преступления в реально осуществленном дея­нии, т.е. определить, является ли оно оконченным преступле­нием.

Неполное осуществление состава задуманного преступ­ления означает, что преступление не окончено, даже если фактически содеянное формально содержит признаки какого-либо иного оконченного преступления.

9.3. Неоконченное преступление

Преступление считается неоконченным, если факти­чески совершенное деяние содержит не все признаки сос­тава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.

В зависимости от стадии осуществления неоконченные преступления подразделяется на два вида: приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление и покушение возможны только при со­вершении преступлений, субъективная сторона которых

характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторож­ное или совершаемое с косвенным умыслом деяние насту­пает только при фактическом наличии в содеянном всех признаков состава преступления, что и означает наличие оконченного преступления.

Являясь самостоятельным основанием уголовной от­ветственности, приготовление и покушение обладают все­ми необходимыми признаками состава преступления. За исключением признаков, характеризующих объективную сторону неоконченного преступления, признаки объекта, субъекта и субъективной стороны с учетом отражения осо­бенностей объективных признаков являются совершенно одинаковыми для оконченного и неоконченного преступ­лений.

Объектом неоконченного преступления являются те общественные отношения, которым преступник намерева­ется причинить вред путем совершения задуманного прес­тупления.

Особенности объективной стороны приготовления и покушения изложены соответственно в ст.ст.13 и 14 УК и будут рассмотрены далее.

С субъективной стороны приготовление и покушение всегда совершаются с прямым умыслом, поскольку они направлены к достижению определенной цели — осущес­твить конкретное преступление. Целенаправленная же дея­тельность не может совершаться по неосторожности или при сознательном допущении ее осуществления.

В связи с отсутствием результата при неоконченном преступлении особую важность приобретает вопрос уста­новления цели, достичь которую намеревалось лицо, со­вершая общественно опасное деяние. Именно субъектив­ный образ желаемого преступником результата позволяет определить статью, которая подлежит применению к нео­конченному преступлению.

При конкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление наступает по той статье Уго­ловного кодекса, которая устанавливает ответственность за задуманное преступление. При неконкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление должна наступать по той статье, которая устанавливает от­ветственность за наименьший из размеров желаемого вре­да. При альтернативном умысле ответственность наступает за наименее опасное из задуманных преступлений, а если в процессе совершения преступления лицо осуществило вы­бор или осознало реальное содержание вреда, то квалифика­ция осуществляется как при конкретизированном умысле. В зависимости от волеизъявления лица к тому факту, что преступление не было доведено до конца, выделяют два вида неоконченного преступления:

* прерванное по независящим от виновного обстоя­тельствам;

* добровольно не доведенное до конца.

Уголовно-наказуемым является только первый вид не­оконченного преступления, в связи с чем при обнаружении неоконченного преступления необходимо выяснить и об­стоятельно доказать причины, в силу которых преступле­ние не было доведено до конца.

С учетом изложенного можно сказать, что неокончен­ным считается совершаемое с прямым умыслом преступ­ление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется в том же порядке, что и за оконченное с учетом особенностей, изложенных в статье 67 УК, которая обязывает дополнительно учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоя­тельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступле­нию и покушение на преступление не назначается.

9.4. Приготовление к преступлению

Приготовление к совершению преступления это стадия осуществления задуманного преступления, кото­рая охватывает этап создания условий для совершения этого преступления. Регламентация условий и пределов ответственности за приготовление содержится в ст. 13 УК.

Объективная сторона приготовления выражается в сле­дующих деяниях:

* приискании орудий и средств совершения преступ­ления;

* приспособлении средств и орудий совершения прес­тупления;

* ином умышленном создании условий для соверше­ния конкретного преступления.

Приискание средств и орудий преступления — это при­обретение планируемых для использования в процессе преступления предметов. Способы их получения во владе­ние, а также правомерность этих способов (покупка, похи­щение и т.п.) не имеют значения.

Приспособление средств и орудий совершения преступ­ления — это внесение изменений в уже имеющиеся орудия и средства для придания им таких свойств, которые позво­лят использовать их в ходе совершения преступления, нап­ример подгонка ключа для открытия замка. Кроме видоиз­менения названных предметов возможно также их полное изготовление.

Иное умышленное создание условий для совершения пре­ступления может выражаться в самых разнообразных дей­ствиях: сбор информации и планирование преступления; устранение препятствий, например приведение сигнализа­ции в негодность; подбор соучастников и т.п.

До совершения преступления лицо может предпринять определенные меры для обеспечения последующего сокры­тия следов преступления или предметов, добытых преступ­ным путем, либо уклонения от следствия. Такие меры от­носятся к действиям, не входящим в объективную сторону преступления, поскольку будут реализованы уже после окончания преступления. И тем не менее, они являются приготовлением к преступлению, ибо влияют на реши­мость лица приступить к осуществлению самого деяния и обеспечивают реализацию преступного замысла в целом.

В большинстве случаев приготовление осуществляется в форме действия (приискание, приспособление) и крайне редко — в форме бездействия (например, неподключение объекта к охране).

Приготовление возможно к преступлениям, совершае­мым как в форме действия, так и в форме бездействия, к преступлениям как с полным составом, так и с усеченным составом.

Вместе с тем приготовление возможно к совершению конкретного преступления, а не к преступной деятельности вообще. Однако степень конкретизации желаемого прес­тупления может быть различной, минимально необходимым является осознание лицом конститутивных признаков сос­тава задуманного преступления. Объем реально осущес­твленных приготовительных действий и их длительность значения для квалификации не имеют.

Место осуществления приготовительных действий мо­жет и не совпадать с местом совершения преступления.

При всем многообразии приготовительных действий общим для их характеристики является то, что они:

* по времени всегда предшествуют совершению прес­тупления;

* лишь создают условия для совершения преступления;

* не оказывают непосредственного воздействия на объ­ект и не являются деянием объективной стороны приготавливаемого преступления.

Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части Уголовного кодекса, что и за оконченное преступление. Однако уголов­но наказуемым является приготовление только к менее тяжким, тяжким и особо тяжким преступлениям.

Квалификация приготовительных действий осущес­твляется путем указания соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Уголовного кодекса со ссылкой на ст. 13 УК. Так, приготовление к хищению путем кражи с проникновением в жилище квалифицируется по ч.З ст.205 и ст.13 УК.

Возможны случаи совершения в процессе приготови­тельных действий какого-либо иного, отличного от приготав­ливаемого, преступления. Такие действия квалифицируются по совокупности преступлений по статье, предусматриваю­щей ответственность за совершенное при приготовлении преступление, и как приготовление к задуманному прес­туплению (идеальная совокупность). Однако если состав

задуманного преступления содержит в себе признаки со­вершенного в процессе приготовления преступления, то ответственность наступает только за приготовление к заду­манному преступлению.

9.5. Покушение на преступление. Виды покушений на преступление

Содержание понятия «покушение на преступление» раскрывается в ст. 14 УК, которая признает таковым совер­шенное с прямым умыслом действие или бездействие, не­посредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление — это стадия непосред­ственного осуществления преступления, завершившаяся до его окончания. Начало покушения и начало преступле­ния определяются одним и тем же моментом — началом выполнения деяния, являющегося признаком объективной стороны состава преступления. Момент же окончания ста­дии покушения всегда наступает до момента окончания преступления. Таким образом, покушение представляет со­бой частичное выполнение объективной стороны состава задуманного преступления.

Покушение в преступлениях с формальным составом означает выполнение лишь части деяния, образующего преступление данного вида. В преступлениях с материаль­ным составом покушение представляет собой выполнение части деяния или выполнение всего деяния и ненаступле­ние последствий, либо наступление последствий, отличаю­щихся по характеру или размеру от тех последствий, кото­рые предвиделись виновным и были желаемы для него.

Объективная сторона покушения соответствует ее опи­санию в конкретной статье Особенной части, предусматри­вающей ответственность за задуманное преступление, ис­ключая только те обстоятельства, с наступлением которых оканчивается преступление. Объем фактически выполнен­ных при покушении действий может быть различным, что не изменяет оценку таких действий как покушения.

Покушение возможно при осуществлении преступле­ний путем активных действий либо путем бездействия, приравниваемого к действию. Бездействие-невмешатель­ство, характерное для длящихся преступлений, не имеет стадии покушения, поскольку считается юридически окон­ченным уже в самый момент возникновения преступного состояния. Однако при смешанном бездействии покуше­ние возможно при неудавшемся осуществлении лицом ак­тивных действий.

Покушение может иметь место только при осуществле­нии преступления с прямым умыслом, и, следовательно, само покушение также совершается с прямым умыслом. К видам прямого умысла при покушении, кроме перечис­ленных в предшествующем параграфе, может быть также добавлен аффектированный умысел.

Таким образом, покушение на преступление - это осуществляемая с прямым умыслом стадия непосредст­венного осуществления преступления, когда лицо выпол­няет объективную сторону состава преступления, однако преступление было прервано до его окончания по обстоя­тельствам, не зависящим от воли виновного.

Уголовно наказуемым является покушение на любое преступление независимо от степени его тяжести. Квалифи­цируется покушение по той же статье Особенной части Уго­ловного кодекса, что и за оконченное преступление со ссыл­кой на ст. 14 УК.

Если в процессе покушения фактически были причине­ны последствия, подпадающие под признаки оконченного менее опасного преступления, то их причинение поглоща­ется покушением и самостоятельно не квалифицируется. Если же в результате совершенных действий желаемые последствия не наступили и реально виновно причинен вред иному объекту, то 'виновный привлекается к ответ­ственности как за покушение на задуманное, так и за фак­тически совершенное преступление по совокупности прес­туплений.

Объем выполненных при покушении действий и опас­ность фактически причиненных последствий хотя и не из­меняют квалификацию, но указываются в обвинительном заключении и приговоре и учитываются при назначении наказания.

Предшествующая стадия — приготовление поглощает­ся покушением и самостоятельной квалификации не под­лежит, кроме случаев совершения в процессе приготовле­ния иного преступления. Продолжение приготовительных действий, после того как лицо уже выполнило часть объек­тивной стороны преступления (повторное приготовление), не отменяет предшествующую стадию покушения, в связи с чем все содеянное квалифицируется как покушение на преступление.

Отграничение покушения от иных стадий преступления.

Отграничение покушения от приготовления к преступле­нию осуществляется по содержанию совершаемых действий:

* покушение — это всегда осуществление части объек­тивной стороны состава преступления, тогда как при­готовительные действия находятся вне рамок объек­тивной стороны состава;

* покушение представляет собой процесс непосредст­венного вредоносного воздействия на объект уголов­но-правовой охраны, в то время как приготовление само по себе не в состоянии причинить вред объекту, а лишь создает условия для последующего причине­нии ему вреда;

* по времени приготовление предшествует покушению и существует только до момента начала выполнения преступления;

* по субъективной стороне при приготовлении лицо осознает, что своими действиями создает условия для выполнения преступления, в то время как при покушении лицо осознает все фактические обстоя­тельства и сам факт осуществления преступления.

Определение стадии при выполнении таких действий, как приближение к месту совершения преступления, осу­ществляется в зависимости от содержания объективной стороны совершаемого преступления.

Действия, являющиеся приготовлением или покушени­ем в преступлениях с полным составом, могут образовы­вать оконченное преступление с усеченным составом.

От оконченного преступления покушение отличается неполным осуществлением объективной стороны состава преступления.

Виды покушений на преступление. В уголовино-правовой литературе выделяют следующие виды покушений:

* оконченное покушение;

* неоконченное покушение;

* негодное покушение.

Деление покушения на оконченное и неоконченное осу­ществляется в зависимости от объема выполненного деяния.

Покушение на преступление будет оконченным, если виновный совершил все действия, необходимые для окон­чания совершаемого преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Определение того момента, с наступлени­ем которого покушение считается оконченным, зависит от конструкции состава преступления.

При совершении преступлений с материальным соста­вом покушение будет оконченным, когда полностью вы­полнено деяние и отсутствуют необходимые последствия.

Совершение всего деяния при формальном составе бу­дет образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятель­ствами, лежащими вне деяния виновного. Если преступле­ние образует деяние безотносительно к дополнительным обстоятельствам, то выполнение всего деяния образует оконченное преступление, а не оконченное покушение, ко­торое возможно только в том случае, когда лицо не выпол­нило последний акт задуманного преступного деяния.

Для правильного определения оконченности покуше­ния в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный.

В соответствии с объективным критерием покушение считается оконченным, когда виновным совершены все дей­ствия, объективно необходимые для достижения результата.

Субъективный критерий оконченного покушения озна­чает совершение лицом всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы и достаточны для достиже­ния результата. Определение оконченного покушения осу­ществляется с учетом как объективного, так и субъектив­ного критериев.

При осуществлении некоторых преступлений лицо мо­жет использовать такие способы, которые предполагаю!

последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Покушение на такие преступле­ния следует считан» оконченным с момента, когда лицо ут­рачивает контроль над последующим развитием событий либо будучи объективно неспособным влиять на события, либо в связи с осознанным принятием решения о завер­шенности своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда.

Таким образом, оконченное покушение на преступле­ние — это совершение лицом всех действий, которые не­обходимы для окончания преступления в соответствии с описанием его признаков в статье Уголовного кодекса и которые, по убеждению лица, были необходимы и доста­точны для завершения преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Неоконченным следует считать покушение, прерван­ное по не зависящим от виновного обстоятельствам в лю­бой момент от начала выполнения объективной стороны преступления и до того момента, при наступлении которо­го покушение считается оконченным.

В процессе осуществления преступления лицо может после оконченного покушения продолжить свое посягатель­ство, однако юридически его действия рассматриваются как оконченное покушение независимо от количества повтор­ных попыток и момента прерывания последней из них.

Негодное покушение — это совершение лицом нап­равленных на совершение преступления действий, кото­рые объективно не могли причинить вред объекту уголов­но-правовой охраны.

С юридической точки зрения негодное покушение име­ет точно такое же правовое значение, как и любое иное по­кушение. Негодность покушения означает, что даже при условии, что его продолжению никто не будет препятство­вать, оно в силу своих объективных свойств не может при­вести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе совер­шения преступления орудий, средств или способов, непри­годных для причинения вреда.

Соответственно обстоятельствам, обусловливающим не­годность покушения, выделяются виды такого покушения:

* покушение на негодный объект (предмет);

* покушение с негодными средствами.

Покушение па исходный объект имеет место при попыт­ке причинить вред объекту путем воздействия на отсут­ствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Поку­шение на негодный объект, если вред причиняется иному объекту, является разновидностью фактической ошибки, а именно, ошибкой в объекте.

Любое покушение на негодный объект квалифицирует­ся как покушение на задуманное преступление. Вместе с тем, если при таком покушении реально причинен вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от действительного психического отношения лица и законодательного описания вины к такому вреду.

Покушение с негодными средствами представляет собой недоведение преступления до конца вследствие использо­вания лицом в процессе совершения преступления таких средств, орудий или способов, которые в силу объектив­ных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред.

Покушение с негодными средствами является факти­ческой ошибкой в средствах.

От покушения с негодными средствами следует отли­чать попытку липа причинить вред использованием таких способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяются лицом в силу невежества или суеверия (наговоры, сглазы, порчи и т.п.). Такие действия ответственности не влекут кроме случаев, когда они использованы как способ психологического воздей­ствия на впечатлительных людей с целью причинения вре­да их здоровью.

9.6. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние

В соответствии с ч.1 ст,15 УК «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом пригото­вительных действий либо прекращение действия или без-

действия, непосредственно направленных па совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца».

Правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что деяние, в от­ношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности (ч.2 ст.15 УК). Поэтому добровольный отказ можно считать основанием освобож­дения от уголовной ответственности за неоконченное прес­тупление.

Прекращение преступления может быть признано доб­ровольным отказом при наличии следующих условий: доб­ровольность отказа, его окончательность, время осущес­твления отката.

Отказ считается добровольным, если решение об окон­чательном прекращении преступления является свободным волеизъявлением /ища при осознании наличия реальной возможности довести преступление до конца. Самостоя­тельность лица в принятии решения об отказе от преступ­ления характеризуется двумя моментами:

* отсутствием физического или психического принуж­дения;

* отсутствием внешних обстоятельств, которые делали бы невозможным доведение преступления до конца.

Инициатива в принятии лицом решения об отказе от продолжения преступления может исходить не только от пего самого, по и от его родных или близких, соучастников, потерпевшего или любых иных лиц.

Мотивы, которыми руководствуется отказывающееся от преступления лицо, могут быть самыми разнообразны­ми: раскаяние, жалость к жертве, страх перед наказанием, невыгодность совершения преступления и т.п. Если лицо осознавало возможность завершить начатое преступление, то отказ от преступления будет добровольным независимо от содержания мотива принятого решения.

Волеизъявление лица о прекращении преступления может быть признано свободным только при осознании отсутствия внешних обстоятельств, которые делают невоз­можным окончание преступления. Такими обстоятельства­ми могут быть:

* неспособность лица преодолеть трудности или препят­ствия, возникшие в ходе осуществления преступления;

* отсутствие предмета посягательства иди ошпока в средствах (негодное покушение);

* появление очевидцев преступления, создающее угро­зу задержания или последующего изобличения прес­тупника.

Добровольным будет признан отказ и в том случае, ког­да лицо полагает возможным доведение преступления до конца, но объективно оно не могло окончить преступление. Окончательность отказа означает, что лицо полностью отказывается от продолжения реализации преступного на­мерения не только в настоянии"! момент, но и в будущем. Добровольный отказ возможен в любой момент на ста­дии приготовления к преступлению и на стадии неокон­ченного покушения.

Мосле оконченного покушения преступник может отка­заться только от повторения, но не от продолжения ранее совершенных действий. Отказ от повторения посягатель­ства может быть учтен при определении меры наказания виновному, однако не меняет оценки уже содеянного.

Объективное проявление добровольного отказа выра­жается в воздержании от продолжения намеченных дей­ствий при осуществлении преступления в активной форме. В зависимости от характера совершаемого преступления добровольный отказ может потребовать от лица не только пассивного воздержания от продолжения, но и совершения активных действий.

При преступном бездействии, приравниваемом к дей­ствию, для добровольного отказа необходимо совершение активных действий по устранению уже созданной лицом опасности.

Таким образом, добровольный отказ — это доброволь­ное и окончательное прекращение преступления, совер­шаемого на стадии приготовления или неоконченного по­кушения, при осознании лицом возможности доведения преступления до конца.

Добровольный отказ освобождает от уголовной ответ­ственности только за то преступление, которое лицо факти­чески осуществляло, реализуя свой прямой умысел. Именно

таким образом следует понимать положение ч.2 ст.15 УК, и соответствии с которым привлечение к уголовной ответст­венности лица, добровольно отказавшегося от преступления, возможно только за совершенное им иное преступление. Иным следует считать преступление, которое:

* причиняет ущерб иному объекту уголовно-правовой охраны;

* причиняет иной но характеру вред тому же объекту;

* в составных преступлениях причиняет вред дополни­тельному объекту.

От указанных случаев необходимо отличать причине­ние в результате оконченного покушения меньшего вреда, чем было задумано виновным.

Деятельное раскаяние — это посткриминальное добро­вольное поведение лица, выражающееся в оказании им ак­тивного содействия правосудию, заглаживании причинен­ного преступлением вреда, а равно в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании ли­цом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.

К деятельному раскаянию, которое является собира­тельным понятием, можно отнести следующие действия:

* содействие правосудию: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобли­чению других соучастников, розыску имущества, приобретенного преступным путем;

* заглаживание вреда: оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после прес­тупления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заг­лаживание вреда, причиненного преступлением.

Деятельное раскаяние осуществляется только после ста­дии оконченного покушения или оконченного преступления. Оно должно свидетельствовать о добровольности совершае­мых действий, искренности намерений виновного, что позво­ляет суду сделать вывод о его чистосердечном раскаянии.

В зависимости от степени тяжести совершенного прес­тупления и иных обстоятельств деятельное раскаяние мо­жет либо служить основанием для освобождения от уго­ловной ответственности, либо смягчать ее.