- •1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и система.
- •2. Источники гражданского процессуального права.
- •3. Гражданское судопроизводство: понятие, виды, стадии.
- •4. Принципы гражданского процессуального права: понятие, система, классификация.
- •5. Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
- •1) Независимость судей;
- •2) Подчинение их только к рф и фз.
- •6. Принцип гласности судебного разбирательства.
- •7. Принцип диспозитивности.
- •8. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.
- •9. Устность, непосредственность, непрерывность судебного разбирательства.
- •10. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
- •11. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.
- •12. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.
- •13. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.
- •14. Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. Условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •15. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс правопреемника.
- •16. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •17. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •18. Участие прокурора в гражданском процессе.
- •20. Представительство в гражданском процессе: понятие, основания, виды.
- •21. Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •22. Процессуальные сроки.
- •23. Подведомственность гражданских дел: понятие, виды.
- •25. Подсудность гражданских дел; понятие и виды.
- •26. Родовая подсудность: сущность, случаи применения.
- •27. Территориальная подсудность и ее виды.
- •28. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: основания и процессуальный порядок.
- •29. Судебные расходы: понятие и виды.
- •1) Государственная пошлина
- •2)Судебные издержки
- •30. Освобождение от уплаты государственной пошлины (основания, порядок). Другие льготы по несению судебных расходов.
- •31. Распределение судебных расходов между сторонами.
- •32. Судебные штрафы.
- •33. Иск: понятие, элементы, виды.
- •34. Защита интересов ответчика против иска.
- •35. Обеспечение иска. Отмена обеспечения иска.
- •36. Судебное доказывание: понятие, цель, этапы.
- •38. Основания для освобождения от доказывания.
- •39. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции.
- •40. Судебные доказательства: понятие, виды.
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •43. Показания свидетелей.
- •44. Письменные доказательства.
- •45. Вещественные доказательства.
- •46. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе.
- •47. Заключение эксперта и консультация специалиста в гражданском процессе.
- •48. Обеспечение доказательств.
- •49. Судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.
- •50. Кодекс административного судопроизводства.
44. Письменные доказательства.
Письменные доказательства – то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии и т.п., из чего суд получает сведения об обстоятельствах, необходимых для законного и обоснованного разрешения дела (К.С. Юдельсон). Закон дает перечень наиболее распространенных письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера (ст. 63 ГПК). Все эти доказательства объединяет то, что в них зафиксированы определенные мысли.
В правоведении в понятии письменного доказательства выделяют два отличительных признака:
а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, железа и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;
6) содержание доказательства, т.е. то, о чем свидетельствует это доказательство; не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.
В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания – большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания.
Но это не означает, что представляемые в суд акты, справки, письма и документы безупречны. Так, если восприятие пишущего человека по каким-то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным. Кроме того, в тексте могут быть сознательные неточности, умолчания, фальсификации обстоятельств взаимоотношений участников спора о праве. Выявить достоверность такого документа, составленного в прошлом, нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента записи того или иного текста перестает действовать фактор памяти - то, что записано, уже не забудется.
Отличительные признаки данного средства доказывания далеко не полно отражают сущность письменного доказательства, в связи с чем в судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, а также заключение эксперта могут даваться как в устной, так и письменной форме (см. ст. 166,170,180 ГПК). Решающее значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, – до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и – главное – каково их содержание. По последнему признаку заключение эксперта отличается от письменных доказательств.
Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства, если последние представляют собою документы, записи, акты и т.п. Сложность связана с тем, что у них единый источник, совпадает и процессуальная форма. Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.
Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Итак, документы, с которых могут быть сняты копии для гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, – вещественные доказательства.
Данный признак не всегда учитывается в учебной литературе. Так, порядок и последствия закрепления сведений о подложности документа нередко освещаются как исследование письменного доказательства, между тем как подложный документ представляет собой типичное вещественное доказательство.
Письменные доказательства многочисленны и разнообразны. Их принято подразделять по субъекту (официальные и неофициальные документы); по способу формирования (подлинники и копии); по содержанию (распорядительные и справочно-информационные акты) и форме (простые и нотариально удостоверенные акты, а также документы, форма которых установлена правовыми нормами и обязательна к применению).
Среди письменных доказательств особое место занимает протокол судебного заседания: а) он составляется беспристрастными судебными работниками; б) его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда; в) в нем документально закреплены личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, устные заключения экспертов и специалистов), а также акты-распоряжения участников спора субъективными правами и процессуальными средствами их защиты (признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения). Доказательственная сила протокола судебного заседания исключительно велика – при расхождении между судебным протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу.
Письменные доказательства, по общему правилу, представляются заинтересованными лицами, это их процессуальная обязанность. Суд вправе в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (ст. 64 ГПК). Неисполнение данной обязанности может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам независимо от степени участия в судопроизводстве. В случае непредставления истребуемого судом письменного доказательства какой-либо стороной действует правовая фикция, когда признается существующим то, что заведомо не существует: предполагается, что содержащиеся в непредставленном документе сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными (ч. 1 ст. 65 ГПК).
Письменные доказательства вначале исследуются путем их оглашения в судебном заседании и предъявления лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям, затем могут выступить стороны и третьи лица.
При оценке доказательств изучают прежде всего форму документа (наличие реквизитов, подписей) и лишь затем его содержание. При этом учитывается отношение содержащейся в документе информации к предмету доказывания, а также соответствие содержания документа иным сведениям, имеющимся в деле, сопоставление их с другими доказательствами.