Задача 1

Предприниматель Петр Соловьев направил оферту предпринима­телю Виталию Борисову, осуществляющему сдачу автомобильных прицепов в аренду в качестве постоянной предпринимательской дея­тельности, заключить с ним договор проката и предоставить ему авто­мобильный прицеп на условиях, установленных арендодателем, во временное владение и пользование с 15 апреля 2002 г. сроком на один год. Петр Соловьев намеревался использовать автомобильный при­цеп для перевозки товара с оптовой базы в свой магазин строитель­ных материалов.

Получив извещение об акцепте, Соловьев 15 апреля 2002 г. прие­хал к Борисову за прицепом. Однако свободного прицепа у Борисова не оказалось и он попросил подождать 10 дней. Петр Соловьев не стал ждать, а подал в суд иск к Виталию Борисову, в котором потре­бовал расторжения договора проката и возмещения убытков, причи­ненных его неисполнением.

Является ли договор проката автомобильного прицепа заключен­ным?

На каком основании Соловьев потребовал от Борисова расторже­ния договора проката и возмещения убытков, причиненных его неис­полнением?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2

Предприниматель Николай Никитин, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, договорился с Вячеславом Водкиным о передаче ему по договору проката за плату видеокамеры «Панасоник» и начал за­полнять бланк договора. В это время к Никитину пришел его знако­мый Алексей Алмазов — представитель коммерческого юридического университета. Он ежегодно брал на прокат видеокамеру для съемок ныстунлений дипломников на предварительной защите дипломных работ.

Николай Никитин извинился перед Водкипым, сказав, что видео­камера у него одна и он должен передать ее для работы Алмазову, как с поему постоянному арендатору. Он сказал также, что позвонит Вод-

86

Тема 5

кину, как только видеокамера освободится. Вячеслав Водкин возра­зил, заявив, что он первым начал оформлять договор проката видео­камеры и не видит причины, чтобы уступить ее другому лицу. Однако его возражения не приняли во внимание, и видеокамера была переда­на Алмазову.

Уязвленный таким пренебрежением к нему, Водкин подал в суд иск к Никитину, в котором изложил суть вопроса и указал, что договор проката является публичным договором, а Никитин нарушил принцип публичности, поэтому Водкин требует возмещения убытков, вызван­ных его отказом заключить с ним договор проката видеокамеры.

Какой договор признается публичным договором? Является ли до­говор проката видеокамеры публичным?

Вправе ли был Николай Никитин отказать Вячеславу Водкину в заключении договора проката видеокамеры?

Правомерно ли требование Водкина к Никитину по судебному иску?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

По договору проката предприниматель Поликарп Клюев, осуще­ствляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной пред­принимательской деятельности, предоставил Григорию Цыплакову столовый и чайный сервизы, а также ложки, ножи и вилки для серви­ровки свадебного стола за плату во временное владение и пользова­ние сроком на 10 дней. Взятую посуду Цыплаков возвратил Клюеву на семь дней раньше срока. Однако при приемке сервизов и столовых приборов Клюев недосчитался одной тарелки и нескольких ножей и вилок и потребовал оплатить их стоимость."Цыплаков отказался, но потребовал вернуть ему часть арендной платы в связи с досрочным возвратом сервизов и столовых приборов.

В каком порядке Поликарп Клюев вправе взыскать с Григория Цып-лакова убытки, вызванные утратой полученных в прокат тарелки и нескольких ножей и вилок?

Как должен Клюев исчислить возвращаемую арендную плату за пользование взятого в прокат имущества при досрочном его возврате?

В каком случае возможен взаимозачет требований Клюева и Цып-лакова друг к другу?