2. Теории международной торговли

Меркантилизм, теория абсолютных и сравнительных преимуществ.

Первую теорию международной торговли - теорию меркантилизма, разработали европейские ученые Томас Ман (1571-1641), Чарльз Дейвиант (1656-1714), Жан Батист Колберт (1619-1683), Вильям Петти (1623-1687). Меркантилизм- это экономическая теория и экономическая политика, представляющая интересы торговой буржуазии в период смены исторических формаций в Европе - переход от средневекового феодализма к становлению капитализма (XVI-XVIIIв.). Характерны две основные черты: - богатство отождествляется с денежным капиталом (государство богаче если имеет больше денег) и - накопление денежных богатств может быть достигнуто с помощью государственной власти. Источником богатства, движущей силой экономики является сфера обращения, а не сфера производства. Политика меркантилизма состояла в поощрении производства товаров для экспорта, в активном протекционизме и поддержании экспансии торгового капитала, захвате колоний и рынков сбыта. Меркантилисты первыми предложили стройную теорию международной торговли. Государство обязательно должно вывозить больше товаров, чем ввозить; регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта; запретить или строго ограничить вывоз сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья.

Экономическая политика государств, базирующаяся на взглядах сторонников теории меркантилизма на практике привела к установлению государственной монополии внешней торговли. С развитием капитализма основные положения меркантилизма изжили себя, появились новые экономические теории в основе которых лежали требования свободы торговли и предпринимательства.

Классическая теория торговли.

Родоначальник классической политической экономии Адам Смит (1723 -1790)бросил вызов меркантилизму,обосновав теорию абсолютных преимуществ. В своем труде «Исследование о природе и причинах богатства наций» он доказал, что накопление сокровищ почти ничего не сделало для укрепления благосостояния граждан страны, оно зависит от количества товаров и услуг, которые могли бы ими потребляться. Для определения того, на производстве какой продукции следует специализироваться стране, А. Смит предлагал учитывать природные; и обретенные преимущества страны. Природными преимуществами страна обладает благодаря своим природным или климатическим особенностям. Обретенные преимущества страна может иметь в результате развития технологии производства и высокой квалификации рабочей силы. Преимущества в технологии производства связаны, во-первых, со способностью производить разнообразную: или сложную продукцию с меньшими затратами, и, во-вторых, эффективно производить однородную продукцию.

Различия в природных и обретенных -преимуществах стран имеют устойчивый, долгосрочный характер, что связано с низкой мобильностью факторов производства. Различие в затратах на производство в разных странах формируют базу для взаимовыгодной торговли между странами.

Не меркантилизм, а свободная торговля увеличивает возможности потребления. Если бы на товары и услуги, - утверждал А. Смит, - не накладывался искажающий эффект субсидий и ограничений, то каждая страна могла бы специализироваться на производстве тех товаров и услуг, в котором она имеет абсолютное преимущество. Специализация ведет к более высокой производительности и эффективности, к более высокому доходу, который может быть использован для импортных закупок.

Вывод: свободный обмен благоприятен, каждая страна находит в нем абсолютное преимущество, которое протекционизм ограничивает или уничтожает полностью.

Теория сравнительных преимуществ.

Поборником свободной торговли выступал и Давид Рикардо (1772-1823). В трактате «Принципы политической политэкономии и налогообложения», он выделяет критерии международной специализации. У отдельно взятой страны всегда найдется товар, изготовление которого более эффективно, чем производство остальных при существующем среднемировом уровне издержек, т.е. сравнительное преимущество возникает при наименьших издержках при выпуске данного изделия. В интересах каждой страны специализироваться на производстве, в котором она имеет наибольшее превосходство и для которого относительная выгода является наибольшей. Если капитал неподвижен, то на внешнем рынке можно обменять определенное количество единиц национального труда на отличное от него количество единиц иностранного труда.

Д. Рикардо обосновал принцип сравнительных преимуществ. В отличие от Смита, Рикардо считал, что предпосылкой международного товарообмена не обязательно должно быть различие абсолютных издержек. На ряде примеров Рикардо доказывает, что «абсолютное преимущество в издержках» - не обязательное условие торгового обмена. Достаточно, чтобы между торгующими странами различались сравнительные издержки.

Основной вывод, к которому пришел Рикардо, гласит: «Правило, регулирующее относительную стоимость товаров в одной стране, не регулирует относительную стоимость товаров, обмениваемых между двумя или несколькими странами. При системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой капитал и труд на такие отрасли, которые доставляют ей наибольшие выгоды».Принцип сравнительных издержек есть принцип взаимной выгоды. «Именно этот принцип определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, что хлеб должен возделываться в Америке и Польше, а различные металлические изделия и другие товары должны изготовляться в Англии». Вывод: необходима свободная торговля, которая оптимизирует использование труда, т.е. международный обмен возможен и желателен в интересах всех сторон. Однако и принцип сравнительных издержек представляет собой некоторое упрощение, не отражает всей сложности внешнеэкономических связей. Модель Рикардо - это модель торговли между двумя странами.

Теория международной стоимости.

Джон Стюарт Милль в 1848 г. в «Принципах политэкономии» показал, при какой цене, в какой ценовой зоне обмен выгоден для каждого. Цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, что стоимость экспорта дает стране возможность оплачивать совокупный ее импорт. Это закон международной стоимости, который основывается на принципах функционирования рынка.

Вывод: Теория международной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товарами между странами. Цена зависит от спроса и предложения.

Главным достижение классиков научной теории международного разделения труда считается теория сравнительных издержек производства. Эта теория расценивается как «классическая» основа экономического учения о международной торговле.

Модель Хекшера-Олина, Самуэльсона и парадокс Леонтьева.

Исследование разнообразных факторов, оказывающих влияние на номенклатуру и объем международной торговли уже индустриального общества, позволили в 30-е годы XX в. шведским ученым Эли Хекшёру и Бертилу Олину дополнить и уточнить ключевые положения рикардианской доктрины сравнительных издержек. Они сформулировали концепцию факторов производства, математический аппарат для которой позднее разработал Поль Самуэльсон.

Идеи Риккардо основывались на предположении о константной (постоянной) величине издержек производства в каждой стране. Однако вместе с ростом производства и диверсификации товарной номенклатуры происходило увеличение предельных издержек, что привело шведских ученых к выводу о необходимости введения в модель условия возрастания издержек замещения.

Суть концепции Хекшера-Олина в состоит в принципе выравнивания цен на факторы производства. Национальные производственные различия обусловлены неодинаковой обеспеченностью хозяйств факторами производства и различной внутренней потребностью в тех или иных товарах.

Ученые пришли к выводу, что реальная экономическая политика в области внешней торговли не согласуется строго с концепцией классиков. В международной торговле наблюдается тенденция - страна специализируется на экспорте товаров обеспеченных в избытке необходимыми для их изготовления факторами производства. Это же государство будет импортировать товары, имеющие относительно дефицитное факторное обеспечение с точки зрения возможности национального хозяйства.

Мобильность товаров заменяет более затрудненную мобильность факторов производства. На практике международный обмен должен вызывать тенденцию к выравниванию цен факторов производства в долгосрочной перспективе.

Исследование Поля Самуэльсона, 1948 г. подтверждает эту теорию.В случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров, международный обмен выравнивает цену факторов производства.Эту теорему назвали теоремаHOS- именем трех экономистов.

На самом деле опыт показывает: цены факторов производства продолжают отличаться от страны к стране. Действительно, издержки, неотделимые от международного обмена товаров (транспорт, страхование, торговые издержки) тормозят специализацию и препятствуют выравниванию цен на факторы производства. Также влияют государственное вмешательство и социальные расходы.

Вывод. Международный обмен оказывается экономически полностью оправданным. Он не только позволяет оптимизировать использование производственных возможностей всего мира и национальные факторы производства каждой страны. С течением времени международный обмен приводит к выравниванию цен на факторы производства.

Парадокс Леонтьева.

Анализ развития национальных экономик показал, что экономический рост зависит не только от количества используемых факторов производства, но также от их качества, эффективности их сочетания, от НТП, характеристик рынка и других элементов, изменяющихся в зависимости от страны и конъюнктуры. Нобелевский лауреат, Василий Леонтьев, США, показал, что в годы, после окончания И-й мировой войны - с 1947 по 1953 гг., в мировом масштабе американская экономика специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Эволюция довольно парадоксальная для страны, которая чуть ли не единственная среди крупных стран удалось выйти из разрушительной войны с достаточным увеличением капитала, в то время как у ее партнеров в изобилии была рабочая сила.

Парадокс Леонтьева заключается в том, что вопреки теории HOS трудоизбыточные страны экспортировали капиталоемкую продукцию, тогда как капиталоизбыточные - трудоемкую, что прямо противоречило выводам Хекшера-Олина. Изучение торговых связей Индии, Японии и Канады также подтвердили существование этого парадокса.

Ряд экономистов пытались этот парадокс объяснить. Одно из возможных решений предложил сам Леонтьев. Он предложил первое объяснение, совместимое с теорией сравнительных преимуществ: фактор труда, входящий в состав американского экспорта, был весьма специфическим, труд был более производителен в США, чем у их торговых партнеров, потому что в то время США располагали более квалифицированной рабочей силой. Подсчитывая количество труда, заключенного в экспорте и импорте, не были учтены различия в производительности труда в разных странах.

Дискуссия вокруг парадокса Леонтьева привела к углубленному структурному анализу факторов производства и появлению новейших теорий международной торговли.

Теория размещения факторов производства позволяет объяснить парадокс Леонтьева с учетом различий качества факторов.

До определенного времени считалось, что Соединенные Штаты обладают бесспорным преимуществом в капитале. Питер Кенен проверил, будет ли иметь место парадокс Леонтьева если правильно определить величину капитала, уже вложенного в рабочую силу. Действительно американский экспорт был капиталоемким, после подсчета капитала, инвестированного в рабочую силу.

Этот вывод подтвердили Уильям Бренсон и Николос Монойоис. Выяснилось, что подобные несоответствия (парадоксы) в структуре внешнеторговых связей присущи и некоторым другим странам. Специалисты в области внешнеторговых отношений пришли к выводу, что факторы, влияющие на структуру торговли отдельных стран и мировой торговли в целом, весьма многообразны и подвижны. Их влияние неоднозначно.

Во-первых, с увеличением доходов доля расходов на продовольствие в структуре потребления падает; это отражается на структуре торговли. Доля продукции обрабатывающей промышленности постепенно увеличивается, выигрывают производители этой продукции.

Во-вторых, поскольку рост факторов производства происходит неравномерно, в более выгодных условиях оказываются страны, обладающие значительными капиталами и квалифицированной рабочей силой. Но «выигрыши» в том или ином факторе, как отмечалось, могут обернуться и негативной стороной. Переключив ресурсы на производство и экспорт нефти, Англия отвлекла их из других отраслей и притормозила развитие точного машиностроения.

В-третьих, в мировой торговле повышается роль и доля тех стран, которые производят наукоемкую продукцию. Под влиянием научно-технического прогресса происходит модификация факторов, определяющих величину сравнительных издержек. Структурные сдвиги в мировой торговле происходят, в частности, в результате перевода промышленности из развитых в развивающиеся страны.

И в целом парадокс Леонтьева был следствием вычислительной ошибки, а не неправильности теории Хекшера-Олина.

Теория конкурентных преимуществ.

В настоящее время в теории международной торговли на первый план выдвинулась проблема обеспечения и поддержания конкурентных преимуществ.Чтобы добиться и сохранить лидерство на мировом рынке, необходимо предлагать высококачественную продукцию и быть способным выдерживать ценовую конкуренцию.

«Обеспечивать конкурентоспособность первым способом, т.е. с помощью производства определенной высокотехнологичной продукции лучшего качества и получения соответствующей платы за нее, - гораздо лучше, чем идти другим путем и пробиваться на мировой рынок через относительное снижение цен и заработной платы», - замечает шведский экономист К.Эклунд.

Вполне очевидно, ни одна страна не может быть конкурентоспособной по всей номенклатуре товаров и услуг. И ни одна страна не может иметь гарантий на сохранение достигнутых ею конкурентных преимуществ на все времена.

Конкурентные преимущества должны постоянно поддерживаться, сохраняться, наращиваться.

«Наиболее важные источники национального преимущества приходится активно изыскивать и использовать, в отличие от низких факторных издержек, которые достигаются просто самим ведением деятельности в данной стране»,-такой вывод делает Майкл Портер. «Конкурентное преимущество, продолжает он свою мысль, в конечном счете является результатом эффективного сочетания обстоятельств, существующих в стране, и стратегии, которая избрана компанией.

Условия той или иной страны могут создать обстановку, в которой фирмы могут достичь конкурентных преимуществ в международном плане, но дело самой компании воспользоваться или не воспользоваться этой возможностью». Вывод. Развитие современной внешней торговли зависит от факторных условий спроса, обслуживающих отраслей, стратегии фирмы и конкурентной среды.

Среди основных принципов или рецептов, предлагаемых авторами теории конкурентных преимуществ в целях создания и поддержания этих преимуществ, отметим следующие. При всем различии стратегий, которых придерживаются отдельные фирмы, каждая из них достигала конкурентного преимущества на основе улучшений, новшеств и перемен. Введение новшеств «включает не только новые технологии, но и новые методы делать что-либо, которые иногда кажутся совсем заурядными. Введение новшеств может проявиться в новой конструкции изделия, в новом производственном процессе, В новом подходе к маркетингу или в новом способе обучения или организации. Оно может захватывать практически любой вид деятельности в цепочке создания ценностей». Конкурентное преимущество поддерживается благодаря непрерывным производства, которые находятся в распоряжении партнеров по международному обмену.

В начале 60х гг. Штефан Линдер углубил этот анализ, проанализировав характеристики различных национальных рынков. Он отметил закономерность: предприниматель начинает производство прежде всего для удовлетворения потребностей национального рынка; только во вторую очередь начинается продажа на экспорт. Характеристики внутреннего рынка, и в особенности его размер, образуют важное сравнительное преимущество, Широкий национальный рынок побуждает к инновациям, позволяет осуществлять масштабную экономию, понижает издержки.

В дальнейшем осваиваются другие, менее крупные рынки. Напротив, в небольших странах, чтобы обеспечить себе рынок достаточных размеров, производители должны специализироваться на товарах, поддающиеся стандартизации в международных масштабах.

Развитие неофактических и неотехнологических моделей.

В 1966 г. Раймонд Верной предложил теорию жизненного цикла торговли и инвестиций. На основе изучения поведения американских фирм он показал, что производство какого-либо потребительского товара обычно проходит три последовательные фазы. Р.Вернон, Ч.Киндельбергер, Л.Уэлс выделяют основные стадии товарной экспансии развитой страны.

Вначале новый товар производится в США, где уровень дохода и дороговизна рабочей силы стимулируют инновации и где величина их риска компенсируется широтой рынка, позволяющей рассчитывать на соответствующую прибыль.

На втором этапе распространение продукта расширяется и начинается его стандартизация. Из-за риска конкуренции появляется необходимость сокращения издержек производства и приближения к новым центрам спроса. Фирма начинает внедряться за границей для обеспечения части своего производства.

На третьем этапе товар вступает в фазу стандартизации; проблема издержек становится определяющей и центры производства размещаются там, где рабочая сила самая дешевая. Пример - производство бытовой техники.

Вывод. Капитал мобилен; на каждой стадии он перемещается туда, где комбинация сравнительных преимуществ(спрос, цена фактора рабочей силы) наиболее благоприятны.

Американский экономист Джонсон в свою очередь развил положение об общей динамике сравнительных преимуществ, соединил различные подходы и дополнил теорему HOS. Он показал как первоначальные сравнительные преимущества по истечении определенного времени исчезают, растворяясь в мировой экономике.

Т.о., теория сравнительных преимуществ приобрела новое измерение. В настоящее время она включает понятия:

- технического прогресса и неравномерности его распространения;

- возрастающей отдачи, которая усиливает концентрацию производства;

- внефирменной экономии средств, благоприятствующей развитию существующих отраслей промышленности;

- разницы в.уровне зарплаты, что влияет на размещение капиталовложений;

- внешнего воздействия (в особенности вмешательства государства, которое может модифицировать сравнительные издержки).

Вывод., Если международная специализация является функцией сравнительной эффективности комбинаций факторов производства, то это происходит тогда, если: факторы производства.обладают определенной мобильностью, если эффекты размера проявляются на уровне и производственных единиц и на уровне рынка .потребительских товаров, и, если государственная политика способствует или затрудняет конкуренцию.

Объясняя влияние НТР на международную торговлю, сторонники неотехнологических теорий (М, Познер, Р. Вкрон, Р. Финдли, Э. Мэнсфилд, др.), стремится объяснить особенности современного международного разделения труда не факторами (теорема HOS), а затратами на НИР, монопольной позицией фирмы (страны)- новатора. Отсюда стремление к технологическому обновлению, опережению конкурентов (модель технологического разрыва).

Максимальная восприимчивость ТНК к нововведениям (Дж. Даннинг. М. Кэссон, П. Бакли - теории фирмы) способствует стремлению к объединению, кооперации не только крупных, но и мелких и средних фирм. В целом они оказывают все возрастающее воздействие на развитие МЭО.

Французский экономист Франсуа Перру попытался извлечь уроки из несоответствия классических моделей реальности международной торговли. Он предложил анализ основанный на сравнении сил различных действующих лиц международной экономической жизни исходя из факта, что страны находятся в неодинаковом положении и в различной степени зависят от международного обмена в соответствий с долей их производства и потребления.

США и Япония менее зависимы от международной торговли, чем страны Западной Европы. Зависимость увеличивается; когда за границу продается лишь несколько продуктов: медь - в Замбии, железо - в Мавритании составляют более 70% их экспорта.

Одни страны зависят от международной торговли, другие имеют возможность влиять на нее. Эти различия во влиянии на международный обмен, сопровождаются «явлениями структурного превосходства», которые проистекают из ассиметричных действий, совершаемых одними странами или предприятиями по отношению к другим странам или рынкам.

Эволюция МЭО позволяет констатировать: факторы производства не являются неподвижными, национальные границы тесны для стран и страны находятся в неравном Положении. Международная цена является не ценой равновесия между спросом и предложением, а результатом взаимодействия неравновесных сил и интересов.

Вывод. Защита национальной экономики от иностранных конкурентов является национальным долгом в той мере, в какой эта защита позволяет открыть возможности для экспортного развития, которому препятствовал бы свободный обмен.

В 1991 г. Майкл Портер, США, в книге «Международная конкуренция» предложил новый подход к анализу развития международной торговли. Исходя из того, что на мировом рынке конкурируют не страны, а фирмы, М. Портер показал как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество и какова роль правительства в этом процессе.

Конкурентные преимущества, позволяющие фирме добиваться успеха на мировом рынке, зависят, с одной стороны, от правильно выбранной конкурентной стратегии, а с другой стороны, от создания факторов (детерминантов) этих конкурентных преимуществ.

Выбор фирмой конкурентной стратегии зависит от двух главных факторов: структуры отрасли, в которой действует данная фирма, и той позиции, которую занимает фирма в своей отрасли. Рыночная структура отрасли, т. е. характер конкурентной борьбы в ней, определяется количеством конкурирующих фирм и возможностью появления новых конкурентов, наличием товаров-заменителей, конкурентными позициями поставщиков сырья и оборудования и потребителей конечной продукции данной отрасли. Все это влияет на степень монополизации в отрасли (несовершенство конкуренции), а значит и на прибыльность (конкурентоспособность) фирмы

Прочность позиций в конкурентной борьбе обеспечивается либо более низким уровнем издержек, либо дифференциацией производимого продукта (повышением качества, расширением послепродажного обслуживания, созданием продукции с новыми потребительскими свойствами (повышением качества, расширением послепродажного обслуживания, созданием продукции с новыми потребительскими свойствами.

Для успеха на мировом рынке необходимо соединение конкурентной стратегии фирмы е конкурентными преимуществами страны.

М. Портер теоретически обосновал и проверил на практике положение о том, что каждая страна находится на одной из перечисленных на рис. 4 стадий конкурентоспособности экономики. Таким образом, благосостояние — это цель общества, факторы производства и инвестиции — средства, а нововведения (инновации) — метод достижения цели.

Рис. Стадии конкурентоспособности страны

При прогнозировании динамики "конкурентоспособности страны" следует анализировать структуру (пропорцию) экстенсивных и интенсивных факторов развития страны. К экстенсивным факторам относятся факторы производства и инвестиции, к интенсивным — инновации. Поэтому для неуклонного повышения конкурентоспособности страны следует обеспечивать увеличение удельного веса интенсивных факторов развития экономики, т.е. постоянно повышать активность и эффективность инновационной деятельности. Структура факторов производства и инвестиций должна постоянно улучшаться в пользу инноваций (нововведений). Чем больше в ВВП удельного веса наукоемкой продукции, высоких технологий, тем выше конкурентоспособность страны.

В связи с этим вспоминаются целевые комплексные программы (ЦКП) "Интенсификация", разрабатываемые в 80-е годы до 1990, 1995 гг. для разных уровней управления. Многие идеи, научно-технические и опытно-конструкторские разработки, выполненные в те годы, остаются невостребованными и поныне.

В предложенной модели М.Портер вводит четыре основополагающих понятия, на основе анализа которых он предлагает оценивать конкурентные преимущества отраслей, закономерности их возникновения, развития и упадка.

Рис. Детерминанты конкурентного преимущества страны

Первое - «Параметры факторов», под которыми подразумеваются материальные и нематериальные условия, необходимые для формирования конкурентного преимущества в самом производственном процессе фирмы в стране ее базирования. Факторами могут выступать: рабочая сила, сельскохозяйственные угодья, природные ресурсы, телекоммуникации, дороги, здравоохранение и т. д. В зависимости от параметров этих факторов они могут выступать либо как возможности, либо как угрозы для организации.

Второе - стратегия фирм, их структура и соперничество.

Третье - параметры спроса - показатели, характеризующие: требовательность потребителей к качеству товара, например, эластичность спроса по цене и уровню дохода; степень осознания социальными группами актуальности какой-либо потребности; национальные традиции; фазы жизненного цикла; структура спроса; его динамические показатели.

Четвертое - родственные и поддерживающие отрасли - отрасли, которые являются потребителями и/или поставщиками данной отрасли.

Основная идея концепции - конкурентное преимущество у отрасли в рамках государства определяется детерминантами конкурентного преимущества страны, которые значительно влияют друг на друга.

В данную модель Портер вводит еще два фактора: случайные события и действия правительства.

Рис. Общая система детерминант конкурентного преимущества

Под случайными событиями Портер подразумевает:

- изобретения;

- прорывные технологии;

- резкие изменения цен на ресурсы;

- резкие изменения на мировых финансовых рынках или в обменных курсах;

- резкие изменения локального и международного спроса;

- политические решения местных и зарубежных правительств;

- войны и другие форсмажорные обстоятельства.

Под действиями правительства Портер понимает влияние исполнительной власти на кредитно-денежную, налоговую, таможенную политику в стране. Правительство также определяет нормы, стандарты, которые могут влиять как на производителей, так и на потребителей. Помимо этого правительство является крупнейшим в экономике заказчиком. Влияние правительства может быть как положительным, так и отрицательным.

Анализ особо эффективных отраслей в различных странах, проведенный Портером и его коллегами, показал, что процесс их формирования и развития подчиняется определенным закономерностям. Для того, чтобы его охарактеризовать, был введен термин «отраслевой кластер», под которым подразумевается неформальное сообщество отраслевых и смежных компаний, характеризующихся способностью взаимного усиления конкурентных преимуществ. Предположим, возникают одна или несколько организаций с высокими значениями конкурентных преимуществ. При определенных внешних условиях они способствуют росту конкурентных преимуществ своих компаний-поставщиков и компаний-потребителей. От поставщиков они требуют особенно качественных комплектующих, потребителей обеспечивают особенно качественной продукцией. В данном процессе возникает положительная обратная связь, и процесс укрепления конкурентных преимуществ усиливается.

Портер делает важнейший вывод о том, что устойчивые конкурентные преимущества нации могут базироваться только на прочих конкурентных преимуществах ее отдельных отраслевых кластеров. Порождение в отрасли хотя бы одной организации-прародительницы кластера способствует укреплению конкурентоспособности и конкурентного потенциала остальных левых организаций, которые, ведя борьбу за выживание, укрепляют свои конкурентные преимущества.

При изменении детерминантов конкурентного преимущества страны, в частности, при их ухудшении, происходит утрата конкурентных преимуществ, которая может сопровождаться распадом отраслевых кластеров.

С усилением глобализации и параллельным развитием процесса локализации у ведущих экономистов мирового сообщества в корне изменилось видение такого фактора, как конкурентоспособность экономики нации, региона, корпорации. Ранее широко распространенное мнение о незначительности роли местоположения производства для достижения успеха в конкурентной борьбе оказалось необоснованным. Выдвинутая М. Портером теория национальной, региональной и местной конкурентоспособности, поставившая в центр внимания кластерную модель хозяйствования, практически сразу была одобрена и взята на вооружение и теоретиками, и практиками. Согласно этой теории в микроэкономической деловой окружающей среде, где все элементы собраны вместе, кластеры выполняют ведущую роль. Именно они, кластеры, являются строительными блоками в продуктивной, инновационной экономике.

Кластерный анализ— современный метод исследования процессов и закономерностей конкуренции. Его основоположник М. Портер считал, что «кластер,или промышленная группа — это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга».

Сегодня под кластером целесообразно понимать устойчивую совокупность экономических субъектов, выпускающих специализированную конкурентоспособную продукцию. Однако понятия кластера и отрасли не совпадают.

Кластер — это локализованная составная часть отрасли, ограниченная территориально. Для кластера характерна концентрация (увеличение масштабов производства однородных производств в рамках производственно-хозяйственных комплексов) и кооперация (производственные связи объединений и предприятий по производству продукции) производства. Этим кластер отличается от несистематической, механической совокупности предприятий в пределах региона. Кластер ориентирован на выпуск сравнительно узкой номенклатуры специализированной продукции и включает в себя в качестве основы промышленные предприятия. Ассоциации потребителей и других организаций, не имеющие прямого отношения к производству, в состав кластеров не входят. Такая точка зрения позволяет выявить в составе кластера действительно существенные элементы и взаимосвязи, исключив случайные и малозначительные сегменты.

Таким образом, кластер— это упорядоченная, относительно устойчивая совокупность специализированных предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию. Упорядоченность означает наличие прямых хозяйственных связей в пределах кластера, ориентированных на поставку сырья, специализированных факторов производства и рабочей силы и образующих иерархическую систему. Важнейшей составной частью кластера являются научно-исследовательские и учебные заведения. Это связано с квалификацией рабочей силы, которая в вузах и НИИ повышает производительность своего труда до необходимого уровня.

Устойчивость кластера означает сравнительно однородный его состав в динамике, т. е. преобладающую долю специализированных предприятий, выпускающих относительно мало дифференцированную продукцию.

Локализованность кластера означает, что он имеет достаточно определенные, чаще всего в пределах региона, границы. Для Украины наиболее актуально выщеление кластеровв пределах административно-территориальных единиц (областей, городов, сельскохозяйственных районов). Это обусловлено относительно высокой управляемостью территориально-производственных комплексов на региональном уровне по сравнению с общенациональным.

Специализация — выпуск качественно однородной продукции узкой номенклатуры, как правило, в пределах одной товарной группы, в объемах, превышающих объемы потребления на данной территории. Конкурентоспособность продукции кластера определяется высокими объемами экспорта специализированной продукции с территории кластера. Только в случае высоких и достаточных объемов экспорта специализированной, профильной продукции и импорта других товарных групп можно говорить о наличии кластера как особой формы территориальной концентрации производства.

Таким образом, кластеры являются перспективной формой организации производства в условиях конкуренции, и именно формирование кластеров должно стать определяющим в региональной промышленной политике.

Кластеризация— это тенденция фирм из родственной сферы бизнеса концентрироваться по географическому признаку.

Кластер или сетевая промышленная группа—это группа близких, географически взаимосвязанных компаний и сотрудничающих с ними организаций, совместно действующих в определенном виде бизнеса и характеризующихся общностью направлений деятельности и взаимодополнением друг друга.

В широком понимании кластер—это агломерация фирм и их поставщиков, позволяющая создать локально сконцентрированный рынок труда. С помощью кластеризации фирм возможно также усиливать процесс специализации и разделения труда между фирмами (предлагая отдельным фирмам более широкий масштаб операций), привлекать покупателей и продавцов, уменьшать стоимость единицы продукции, изготовленной благодаря совместной деятельности. Также возникает возможность через кластеризацию фирм сократить стоимость единицы технической услуги, предоставленной членам кластера.

Кластеры могут содержать как малое, так и большое число предприятий, а также могут формироваться как из больших, так и малых фирм в самых различных сочетаниях и соотношениях. К кластерам можно отнести как географическую концентрацию компаний, работающих в определенном виде бизнеса, так и конгломерацию крупных и малых фирм, часть из которых является собственностью иностранцев. Кластеры возникают как в традиционных базовых отраслях, так и high-techнаправлениях, как в производственно-коммерческом секторе, так и в сфере услуг. Нередко центром формирования кластеров выступает университет или группа научно-исследовательских структур.

Таким образом, концепция кластера позволяет рассматривать национальную экономику и ее региональные и муниципальные секторы под новым углом зрения, а также подчеркивает изменение роли компаний, различных связанных с ними организаций и правительств в новых условиях глобализации — локализации. В условиях растущей динамичности конкурентной борьбы на глобальных рынках роль кластеров будет, несомненно, возрастать.

Вывод. Конкуренция - это динамичный, развивающийся процесс, в основе которого лежат инновации и постоянные обновления технологий.

Особенности международной торговли зависят во-первых, от природных, во вторых, от приобретенных сравнительных преимуществ, а именно:

- различное соотношение факторов производства;

- различия в уровне технологий, что влияет на себестоимость производства;

- различия в приоритетах, уровнях образования, науки и культуры.