Цивільне право методичка_Часть 1

Рябоконь Є. Інститутправа спільної сумісної власності за цивільним законодавствомУкраїни:поняттятаособливостіправовогорегулювання/Є.Рябоконь// Нотаріатдлявас.–2010.–1(№1-2).–С.40-49.

Спасибо-Фатєєва І. В.Правоспільноївласностіподружжяна часткув ста- тутномукапіталігосподарськоготовариства:“за”і“проти”/І.В.Спасибо-Фатєєва// Малаенциклопедіянотаріуса.–2008.–№6.–С.31-38.

Христенко Н. Право спільної сумісної власності подружжя за Сімейним кодексомУкраїни/Н.Христенко//Підприємництво,госп-воіправо.–2008.–№8.

–С.29-32.

ШаповалЛ.Переважнеправокупівлічасткиуправіспільноїчастковоївла- сності/Л.Шаповал//Тамже.–2009.–№8.–С.174-176.

Тема19.Захистправавласності

(питаннядляобговорення)

1.Поняттятазасадизахиступрававласності.

2.Видипозовівпрозахистправавласності.

3.Віндикаційнийпозов.

4.Порядокрозрахунківпривитребуваннімайна ізчужогонезаконногово-

лодіння.

5.Негаторнийпозов.

Завдання

105.УФірсовоїбуловикраденокорову.Черездеякийчасз’ясувалося,щоїї купилаНазарова, якамешкає у сусідньому селі.Фірсоваподалапозовпровитребуваннякорови.Підчасрозглядусправивсудівиявилося,щоНазаровадійснокупила корову, яка належала Фірсовій, у невідомого чоловіка, але через деякий час корова захворіла,іНазаровазмушенабулаїїзабити.Додавшидосуми,одержаноївідреалізаціїм’яса,ще90грн,Назаровапридбалаіншукорову.

Наякіпитаннятемирозрахованецезавдання?Якіумовипред’явленнявіндикаційногопозову?Якслідвирішитицюсправу?

106.УсудовомузасіданнібулозадоволенопозовІвкінапровитребуванняу Погорєловакорови,щоналежалайомунаправівласності.Прицьомубулавстановлена недобросовісність Погорєлова, оскільки він хоча і купив цю корову, але знав,

93

щопродавецьєособою,яканемаєправанаїївідчуження.Івкінпроситьтакожстягнути з Погорєлова всі доходи, які той отримав від його корови з часу, коли останньомубуловрученоповістку усправіпроповерненнякорови.Усвою чергу, Погорєловвимагав,щобІвкінвідшкодувавйомувартістькормівтаіншихвитрат,якібулипонесенізавесьчасутриманнянимкорови.

На які питання теми розраховане це завдання? Поясніть доводи сторін. Якийпорядокрозрахунківпривитребуваннімайна?

107.Іванов передвід’їздом у довгостроковевідрядженняпередав на зберіганнясусідовіНазаровуречі,утомучисліімагнітофон.НазаровувідсутністьІванова подарував магнітофон Димову. Повернувшись із відрядження, Іванов пред’явив позов до Димова про повернення магнітофону. В судовому засіданні Димов проти позовупроповерненнямагнітофонузаперечував,посилаючисьнате,щовіннезнав

інеміг знатипро те,щомагнітофонненалежитьНазарову. Судвстановив, щоДимов дійсно добросовісний набувач, і залишив позов без задоволення. На думкуадвоката,ІвановповиненподатипозовпровідшкодуваннязбитківдоНазарова.

Наякіпитаннятемирозрахованецезавдання?Якслідвирішитицюсправу?Якимбулобрішеннясуду,колибНазаровнеподарувавмагнітофон,авіддавйого врахунок боргу?Яким булоб рішення суду, якби Назаров у відсутність Іванова самовільновзявукористуваннямагнітофон,апотімрозпорядивсяним:(а)подарувавмагнітофонДимову;(б)віддавйогоурахунокборгу?

108.Токарєв і Бутенко були співвласниками будинку. Бутенко, який проживавнадругомуповерсі,збудувавверанду,післячогоТокарєвзвернувсязпозовом досудупроїїзнесення.Упозовнійзаявівінзазначив,щоверандаперекриваєприроднеосвітленняйогокімнатиізмушуєпостійнокористуватисьелектроосвітленням.

Наякіпитаннятемирозрахованецезавдання?Якслідвирішитицюсправу?Як маєбутивирішенийспірщодо збудованоїверандив тому випадку,колиБутенкунаправівласностіналежитьквартиранадругомуповерсі,аТокарєвєвласникомквартири,щорозташовананапершомуповерсі?ЧибулиуТокарєвапідставизвернутисядосуду звимогоюпрозаборону будівництваверандидотого,якБутенкоцезробив?Якерішенняповиненвинестисудстосовноверанди,якщоБутенкоєвласникомвсьогобудинку,аТокарєвпроживавнапершомуповерсінапідставі договорунаймужитла?

109.У 2006 р. Лищук побудував житловий будинок. Система водостоків його будинку споруджена таким чином, що під час сильних злив дощова вода потрапляєназемельнуділянкусусідаПетрова.ПетровнеодноразовозвертавсядоЛищука з проханням відвести водостоки від його ділянки, але отримував відмову. В 2012 р. Петров звернувся до суду з позовом щодо порушення його права користу-

94

ванняземельноюділянкою.

Наякіпитаннятемирозрахованецезавдання?Якіумовипред’явленнянегаторногопозову?ЧипідлягаєпозовПетровазадоволенню?

Списокнормативно-правовихактів талітератури

Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності:постановаПленумуВерхов. СудуУкраїнивід22.12.1995 р.№20[Електрон. ресурс] //Офіц. вебсайт Верхов. Ради України. Законодавство України.– Ре- жимдоступу:http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0020700-95

ДзераІ.О.Цивільно-правовізасобизахиступрававласностівУкраїні/І.О. Дзера.–К.:ЮрінкомІнтер,2001.–256с.

Маслов В.Ф.Осуществлениеи защиталичной собственностивСССР/В. Ф.Маслов.–М.:Юрид.лит.,1961.–238с.

Яворська О. С. Правове регулювання відносин власності за цивільним за- конодавствомУкраїни:навч.посіб./О.С.Яворська.–К.:Атіка,2008.–256с.

Тема20.Речовіправаначужемайно

(питаннядлясамостійноговивчення)

1.Загальнахарактеристикатавидиречовихправначужемайно.

2.Правоволодіннячужиммайном.

3.Поняттякористуваннячужиммайном(сервітут).

4.Право користуваннячужою земельною ділянкою для сільськогосподарськихпотреб(емфітевзис).

5.Поняття та підстави виникненняправа користуваннячужою земельною ділянкоюдлязабудови(суперфіцій).

6.Захистречовихправначужемайно.

Списокнормативно-правовихактів талітератури

95

Пропрактикузастосуваннясудамиземельногозаконодавствапри розгляді цивільних справ: постанова Пленуму Верхов. Суду України від 16.04.2004 р. № 7 [Електрон.ресурс]//Офіц.веб-сайтВерхов.РадиУкраїни.ЗаконодавствоУкраїни.– Режимдоступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/va007700-04

Про деякіпитанняпрактики розгляду справ у спорах, щовиникають із земельнихвідносин:постановаПленумуВищ.госп.СудуУкраїнивід17.05.2011р.№

6	[Електрон.	ресурс]	//	Там	же.	–	Режим	доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0006600-11
	Пропрактикузастосуваннясудами статті376ЦивільногокодексуУкраїни
(про		правовий			режим		самочинного
будівництва):		постанова		Вищ.	спеціалізов.		суду	Украї-

ни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 6 [Електрон. ре- сурс]//Тамже.–Режимдоступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0006740-12

ІльківН.В.Суперфіційякальтернативнийспосібнабуттяправаназабудо- вуземельноїділянки/Н.В.Ільків//Наук.вісн.ЛУВС(серіяюрид.).–2010.–№2.– С.33-36.

Закорецька Л. Види прав на чужі речі: порівняльний аналіз за римським приватнимправомтасучаснимцивільнимправом/Л.Закорецька//ПравоУкраїни.

– 2007. – № 8. – С.104-107.

КратВ.І.Загальнахарактеристикасервітуту/В. І.Крат//Нотаріатдлявас.

–2011.–№4(138).–С.21-29.

НагнибідаВ.І.Речовіправаначужемайно:досвідправовогорегулювання зарубіжнихкраїн:[моногр.] /В. І.Нагнибіда;Акад.прав.наукУкраїни,НДІприват. праваіпідприємництва,Лаб.зпробл.адаптаціїцивіл.законодавстваУкраїнидостандартів Європ. Союзу. – К. : НДІ приват. права і підприємництва АПрН України, 2009.–181с.

ЦюраВ.В. Речовіправа на чужемайно:наук.-практ. посіб. / В.В.Цюра. – К.:КНТ,2006.–136с.

Тема21.Загальніположенняпроспадкування

96

(питаннядляобговорення)

1.Поняттятавидиспадкування.

2.Поняттятавидиспадковогоправонаступництва.

3.Підстависпадкування.

4.Складспадщини.Праватаобов’язкиособи,якіневходятьдоскладуспа-

дщини.

5.Відкриттяспадщини.Часімісцевідкриттяспадщини.

6.Спадкоємці.Правонаспадкування,усуненнявідправанаспадкування.

7.Особливостіспадкуванняокремихоб’єктів.

Завдання

110.Матвієнко,якийпостійномешкавум.Полтаві,поїхав5лютого2012р.

увідрядженнядом.Бєлгород,дечерездобупомеруготелі.Наспадщину(дім,земельнуділянку,іменніакції,вкладубанку,предметизвичайноїдомашньоїобстановки

та вжитку, особисті речі) заявили свої права сестра Матвієнка,йогодружинатаплемінник.СестрапомерлогоостаннітрирокимешкалаізМатвієнком в його будинку і вела з останнім спільне господарство. Вона вважає себе єдиним спадкоємцем, оскільки дружина Матвієнка з2007 р. проживала окремо від чоловікаіподілила зниммайно,хоча розірванняшлюбунеоформила,аплемінник неможевимагатичасткивспадщині,боєспадкоємцемдругоїчерги.

Наякепитаннярозрахованецезавдання?Визначтеколоспадкоємцівіпорядокспадкуванняокремихоб’єктів.

111. В автокатастрофі загинуло подружжя Опанасенків, яке мешкало в м. Одесі.Чоловікпереживдружинунадвідоби.Згіднознотаріальнимописомїхмайна спадщина складалася з: автомобіля, який подружжя придбало за кілька місяців до загибелі і зареєструвалона ім’я дружини (дружина заповіла його чоловікові); квартири ум. Одесітабудинку ум.Чернівцях, атакожречей домашньоїобстановкита вжитку. Батькиподружжя, син дружини та тітка чоловіка(пенсіонерка) звернулися донотаріуса зпроханням пояснити:на якемайно у спадщинівони мають правояк спадкоємці?

Наякепитаннярозрахованецезавдання?Визначтеколоспадкоємцівувипадку,якщочоловікпомербипізнішедружининадвігодинитієїждоби?

97

112.Гавриловзвернувсядонотаріусаіззаявою,вякійпросивусунутийого дочку та онукувідправана спадкуванняналежногойомумайна.Дотаких діййого спонукалавідмовадочкивнаданнійомудоглядутадопомогийіншіїїнеправомірні діїповідношенню донього.Нотаріуспорадив Гавриловуподатипозовпроусуненнявідправанаспадкуваннядосуду.

На яке питання розраховане це завдання? Які особи не мають права на спадкування?

113.Ланов заповів частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю своєму синові. Дружина спадкодавця заявила свої права на підприємство, вимагаючи здійснити його поділ як спільно нажитого майна. Нотаріус порадивїмзвернутисядлявирішенняспорудосуду.

На які питання теми розраховане завдання? Які права та обов’язки не входятьдоскладуспадщини?

114.Сапенкоусерпні2012 р.подалапозовдо Романовапро стягненнявитрат на поховання. Позивачка вказала, що з 2008 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з батьком відповідача, який помер у січні 2010 р. У зв’язку з похованням вона понесла витрати в сумі 1 200 грн. Оскільки відповідач прийняв спадщинубатька,отримавшивсейогомайно,алевідмовиввідшкодуватиїйвитрати, позивачкапросилазадовольнитиїїпозов.Судупозовівідмовив,посилаючисьнаст. 1281 ЦК України, згідно з якою кредитори спадкодавця мають право пред’явити свої претензії до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом шести місяців від дня,коливонидізналисяабомоглидізнатисяпровідкриттяспадщини.Надумкусуду, позивачка цей строк пропустила. Сапенко звернулася до прокурора із скаргою, пояснивши,щовонанезналапровимогист.1281ЦКУкраїниідотогожтривалий часбуланазаробіткахуЧехії.

На яке питання розраховане це завдання? В якому обсязі спадкоємці зобов’язанізадовольнитивимогикредитора?

115.ПіслясмертіВороненковідкриласяспадщинанасуму17000грн,враховуючи вклад убанкув розмірі1 500грн, який був внесений нею підчасперебування у першому шлюбі, предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку на суму

1 000 грн. На день відкриття спадщини з’ясувалося, що на спадщину претендують: чоловік Вороненко, неповнолітня дочка, син померлої від першого шлюбу, який жив окремо від матері, дочка цього сина (онука спадкодавиці),

98

двадцятирічний племінник– інвалід II групи, який п’ять останніх років знаходився наповномуутриманніпомерлої,алепроживавокремовіднеї,повнолітнядочка.Син помер, не встигнувши прийняти спадщину. Повнолітня дочка спадкодавиці відмовиласявідсвоєїчасткиспадщининакористьсвогочоловіка.

Наякепитаннярозрахованецезавдання?Хтоізперелічених осібмаєправонаспадкуваннязазаконом?

Списокнормативно-правовихактів талітератури

Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-XII[Електрон. ресурс] //Офіц. веб-сайт Верхов. Ради України. Законодавство України.–Режимдоступу:http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3792-12

Про господарські товариства: Закон України від 19.09.1991 р. № 1576-XII [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1576-12

Про міжнароднеприватнеправо:Закон України від 23.06.2005 р. № 2709IV[Електрон. ресурс] //Офіц.веб-сайтВерхов. РадиУкраїни.ЗаконодавствоУкраї-

ни.–Режимдоступу:http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2709-15
Порядок	вчинення	нотаріальних	дій	нотаріусами
України: затв.	наказом М-тва	юстиції України	від	22.02.2012 р.

№ 296/5 [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12

Методичні рекомендації щодо вчинення нотаріальних дій, пов’язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власностіна частку в спільному майніподружжя: рішенняНауково-експертної ради зпитань нотаріатупри М-віюстиціїУкраїни від 29.09.2009 р. [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/n0001323-09

Про судовупрактику у справах про спадкування:постанова Верхов. Суду України від 30.05.2008 р. № 7 [Електрон. ресурс] // Там же. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-08

Баранова Л. М. Охорона прав спадкоємців шляхом зміни черговості спадкуваннязазаконом/Л.М.Баранова//Вісн.Акад.прав.наукУкраїни:зб.наук.пр.– Х.: Право, 2010. – №4(63).–С.138-144.

Буркацький Л. К. Спадкове право України / Л. К. Буркацький. – К.: Вид.

99

Дім“ІнЮре”,2008.–384с.

ЖилінковаІ.В.АктуальніпитанняспадковогоправаУкраїни/І.В.Жилін- кова.–Х.:Ксилон,2009.–400с.

Заіка Ю.О. Спадковеправо /Ю. О. Заіка, Є. О. Рябоконь. – К. :Юрінком Інтер,2009.–352с.

Ковальчук Я. В. Можливість розширення кола фізичних осіб, які мають правонаобов’язковучасткувспадщині/Я.В.Ковальчук//Часоп.Київ.ун-туправа.

–2011.–№2.–С.151-154.
	Крат В. І. Спадкування			права на вклад у банку (фіна-
нсовій	установі) та		права на		одержання	страхових		виплат	/
В.І.Крат//Нотаріатдлявас.–2010.–№3(125).–С.46-51.
	КухарєвО.Є.Особливостіспадкуваннязазаповітомзумовою/О.Є.Куха-
рєв	//	Право	України.	–	2012.	–	№	7.	–
С.184-191.

Кухарєв О. Правове становище осіб, які закликаються до спадкування за правомпредставлення/О. Кухарєв //Підприємництво,госп-воіправо:наук.-практ. госп.-прав.журн.–2011.–№8.–С.50-54.

Печений О. П. До питанняпро спадкування за правом представлення / О. П.Печений//Вісн.Акад.прав.наукУкраїни:зб.наук.пр.;Акад.прав.наукУкраїни.

–Х.:Право,2012.–2012р.№1(68).–С.108-117.

ПеченийО.П.Складспадщини зацивільнимзаконодавствомУкраїни/О. П.Печений//Нотаріатдлявас.–2011.–№11.–С.19-28.

Печений О. П. Проблеми спільної сумісної власності подружжя у ракурсі спадкування/О.П.Печений//Вісн.Акад.прав.наукУкраїни.–2009р.–№4(59).–

Х.	:	Право,	2009.	–
С.119-131.

СібільоваС.СвободазаповітузачиннимцивільнимзаконодавствомУкраїни / С. Сібільова // Вісн. Акад. прав. наук України: зб. наук. пр.; Акад. прав. наук України.–Х.:Право,2012.–№2(69).–С.131-140.

Тема22.Спадкуваннязазаповітом

(питаннядляобговорення)

1.Поняттятаправоваприродазаповіту.

2.Правоназаповіт.

100

3.Правонаобов’язковучасткувспадщині.

3.Змістзаповіту.

4.Заповідальнийвідказ.Іншізаповідальнірозпорядження.

5.Формазаповіту.

6.Порядокпосвідченнязаповітутанаслідкийогопорушення.

7.Посвідченнясекретногозаповіту.

8.Посвідченнязаповітуприсвідках.

9.Державнареєстраціязаповіту,порядокїїпроведеннятаправовінаслідки недотримання.

10.Видизаповітів.

11.Скасуваннятазміназаповіту.

12.Тлумаченнязаповіту.

13.Підставитаправовінаслідкинедійсностізаповіту.

14.Виконаннязаповіту.

Завдання

116.Захарченко пред’явив позов про визнання недійсним заповіту, який склавйогобатьконакористьсвоєїдвоюрідноїсестриРоманової.Заповітбувпосвідчений закілька днівдосмертібатька Захарченкалікарем,якийлікував спадкодавця підчасперебуванняйогоу лікарні. Позивач посилавсяна те, щостосунки міжним табатькомбулинормальними,ібатьконезбиравсяпозбавлятийогоспадщини.Крім того, позивач вважає, що текст заповіту був написаний Романовою, яка доглядала батька улікарні,ацесуперечитьзакону.Позивачтакожпіддаєсумнівупідписбатьканазаповіті.Лікарусудіпоказав,щовденьпосвідченнянимзаповітуулікарнібулобагатороботи,івіннепам’ятаєобставинпосвідченнязаповіту,алесвійпідписна заповітіпідтверджує.Свідкиприпосвідченнізаповітубуливідсутні.

ЧипідлягаєпозовЗахарченказадоволенню?Якіпідставивизнаннязаповіту недійсним?

117.Дусіна14квітня2011р.склалазаповітщодовсьогоїїмайнанакористь своєїподругиЗаменковської,заповітбулопосвідченонотаріально.12грудня2011р. секретарем селищної ради булопосвідчено заповітДусіноїщодовсього їїмайнана користьМайбороди.Узв’язкузхворобоюДусінанемогласамостійнопідписатизаповіт, тому за неї розписалася Майборода. Свідками виступили чоловік та мати Майбороди. Після смерті Дусіної на її спадщину претендують Заменковська, МайбородататроюріднийбратДусіноїАртеменко.

101

Наякепитаннярозрахованезавдання?Хтоізспадкоємцівзакликаєтьсядо спадкування? Чи зміниться рішення, якщо заповіт Дусіної на користь Майбороди будевизнанийсудомнедійснимяквчиненийпідвпливомнасильства?

118.ПіслясмертіЛитвина йогоспадщину, щоскладаласяз предметів звичайногодомашньоговжиткутавкладуубанку,прийнявбрат,якийпроживавразом

знимвісім роківінакористьякогобув складенийзаповіт.Повнолітнійнепрацездатнийсинпомерлого,якийживокремовідбатькавіншомумісті,подавпозовпровизнаннязаповітунедійсним.Вінвважає,щомаєправона обов’язковучастку успадщинібатька.

Наякепитаннярозрахованезавдання?Чипідлягаєпозовзадоволенню?

119.Афанасьєв заповів своє майно непрацездатній матері і зобов’язав її протягом п’яти років надавати посильну допомогу його дружині, яка страждала на бронхіальнуастму.Заповіттакожпередбачавобов’язокнадатидружиніправокористуватисячастиною будинку, який перейшов увласністьматері. Два роки мати допомагалаАфанасьєвій,апотімприпиниладопомогу,посилаючисьнате,щодружина померлого вдруге вийшла заміж і матеріальної підтримки більше не потребує. Афанасьєва звернулася до суду зпозовом до матері спадкодавцяпропродовження виконанняобов’язку,покладеногонанеїпротягомстроку,вказаноговзаповіті.Крім того,позивачкавимагала усуненняперешкод,якічинилавідповідачкащодовселенняубудинокїїновогочоловіка.

Наякепитаннярозрахованезавдання?Якерішеннямаєвинестисуд?

120.При складанні заповіту Коваленко зазначив, що його донька отримає право на спадкування, якщо буде проживати в м. Харкові, а син – якщо закінчить юридичну академію. На момент смерті Коваленка його донька проживала у м. Львові, а син навчавсяна п’ятому курсів юридичній академії. Донька спадкодавця звернуласядонотаріусаізазначила,щомаєнаміроскаржитидійсністьзаповітущодоумовиїїпроживання,оскількивонанезналапронаявністьузаповітітакоїумови. Син спадкодавця вважає, що він має право на отримання спадщини, тому що для прийняття спадщини встановлений шестимісячний строк, а диплом про закінчення юридичноїакадеміївінотримаєвжечерездвамісяці.

Наякепитаннярозрахованезавдання?Проаналізуйтепозиціїспадкоємців.

121.Корольов за заповітом, посвідченим 1 грудня2010 р. нотаріально, залишив автомобіль Німенковій, квартиру своїй сестрі Данаєвій, земельну ділянку–

102