- •Введение
- •Часть II
- •2. Краткий обзор подходов к "управлению"
- •2. 1 Управление обществом
- •2. 2. Управление в технике
- •2. 3. Кибернетика Винера
- •2. 4. Менеджмент
- •2. 5. Управление в мыследеятельностном подходе
- •2. 6. Психологический и поведенческий подходы в управлении
- •2. 7 Кибернетика второго порядка и самоорганизация
- •2. 8 Предварительное обобщение
- •3. Теория систем
- •3.1 Система и системный подход
- •3.2 Средства описания системы
- •Свойства и функции моделей
- •Измерения
- •3.3 Функциональное описание систем.
- •3.4 Морфологическое описание системы
- •3.5 Информационное описание систем
- •3.6 Классификация систем
- •Литература
Часть II
4. Кибернетический подход к управлению.
4. 1 Классическая кибернетика (понимание и виды управления: регулирование, слежение, программное, адаптивное и рефлексивное управление)
4. 2 Кибернетика Второго порядка (понимание и подходы к изучению, осуществлению).
5. Мыследеятельностный подход к управлению.
5. 1 Понятие "система" в мыследеятельностном подходе.
5. 2 Деятельность как система.
5. 3 Естественное и искусственное.
5. 4 Организация, руководство и управление.
6. Системный подход к управлению.
6. 1 Системное представление понятия "управления".
6. 2 Отношения и их описание.
6. 3 Базовые структуры систем управления.
6. 4 Программирование как основной процесс в управлении.
6. 5 Описание систем управления.
7. Заключение.
2. Краткий обзор подходов к "управлению"
Можно предположить, что сам феномен "управление" возник вместе с человеком. Однако осмысление его, теоретизирование по поводу его началось гораздо позже и по нескольким направлениям.
2. 1 Управление обществом
Первыми областями осмысления управления, видимо, являются сферы управления массами людей: в государствах, в войсках, в церквях и т. п. Поначалу способность к этой деятельности объяснялась талантом, искусством отдельных личностей (правителя, полководца, пастора, судьи и т. п. ). Последующее осмысление этой деятельности положило начало выявлению и формированию описания её правил, закономерностей, принципов, научному подходу.
Таким началом в области государственного управления можно считать сочинение Платона "Государство" [1], где он отмечал, что управление - это не просто искусство, но во многом может и должно быть формализовано. Он давал правила, советы для управления человеческими коллективами. Это направление получило название "кибернетика" от греческого слова "гибернета", означающего кормчего, губернатора, управляющего коллективом людей (по гречески "гиберно").
В XVIII веке, когда Ампер составлял классификацию наук, он назвал кибернетикой науку об управлении обществом. Так она развивалась вплоть до XX века. В 1843 году выходит на польском языке книга профессора философии Б. Трентовского "Отношение философии к кибернетике как к искусству управления народом"*. Будучи диалектиком (последователем Гегеля), Б. Трентовский рассматривает общество и любую его часть как противоречивое единство и с этих позиций изучает задачи управляющего. Кибернет должен уметь примирять различные взгляды и стремления, использовать их на общее благо, создавать и направлять деятельность различных институтов так, чтобы из противоречивых стремлений рождалось бы единое поступательное движение. Отдавая должное роли таланта управляющего и термину "искусство управления", он утверждает, что управление без
__________________________________________
*Информация об этом труде взята из книги Моисеева Н. Н. "Люди и кибернетика". -М. :Мол. Гвардия, 1984 - 244с.
сколько-нибудь серьёзного изучения соответствующей теории об объекте подобно врачеванию без сколько-нибудь глубокого понимания медицинской науки".
Под изучением объекта управления он понимал прежде всего изучение целей, стремлений людей. Б. Трентовский утверждал, что, с одной стороны, кибернет должен уметь наблюдать, анализировать, выжидать, лавировать, избегать прямого вмешательства-он должен уметь извлекать пользу из естественного хода вещей; с другой-он должен быть активен: любое его решение должно носить "волевой характер", оно должно неуклонительно выполняться.
Здесь важно для дальнейшего анализа остановиться и на понимании цели Б. Трентовским. По нему поведение людей предопределено предшествующим ходом событий, и повлиять на него можно далеко не всегда.
"Кибернет не проектирует будущее, как старается сделать некий радикальный философ, -он позволяет будущему рождаться своим собственным независимым способом. Он оказывает будущему помощь как опытный и квалифицированный акушер". Кибернет ведёт своей гиберно к тем целям которые ему предначертаны. Эти цели - идеальны, они проявление "высшей мысли" или "высшего духа". Но они существуют объективно.
Книгу Б. Трентовского пронизывают также идеи адаптации и необходимости учёта последствия управления. Всё находится в движении, утверждает он, и решение, принятое сегодня в одних условиях, может оказаться совершенно негодным завтра, когда условия изменятся. Кибернет должен уметь соотносить свои действия с этими изменениями. Он эти изменения должен чувствовать, изучать, и его действия должны изменяться в зависимости от того, в каком состоянии находится объект управления - гиберно.
Дальнейшее развитие кибернетики, как науки об управлении обществом, которая была объектом изучения прежде всего философии, в период становления капитализма и идеологии свободного общества, неограниченной свободы предпринимательства потеряла широкий общественный интерес, стало увядать, а сама кибернетика практически забылась. Новый всплеск и широкий интерес к ней появился лишь в конце первой трети двадцатого века, после экономического кризиса 1929 года, особенно после работ Н. Винера [2, 3], в связи с острой потребностью в государственном регулировании экономики. Интенсивно начала развиваться экономическая кибернетика для управления в государстве на макроуровне (О. Ланге, Кейнс [4-6] и др. )
Однако, рассматривая управление на государственном уровне, нельзя не отметить, что в 20-х годах XX столетия в России зародилось новое научное направление , которое останется не очень заметным в тот период и которое объявится в середине 30-х годов как "Системные исследования", или "Общая теория систем". А пока, в 1911 году выходит первая часть книги А. Богданова "Всеобщая организационная наука (Тектология)", которую он завершает в 1925-29 годах, рассматривая в ней формы организации материи и общества [7].
В 20х годах, как известно, был разработан и план электрификации России (ГОЭЛРО), в котором были заложены и реализованы идеи системности и государственного управления экономикой страны [8].
В итоге, под управлением в обществе понимается организующая деятельность а системе, представляемой двумя подсистемами - управляющей и управляемой, путем изучения первой подсистемы второй, выработки цели управления и планирования действий (или осознания цели, как проявления "высшего духа" - по Трентовскому), а затем реализации плана воздействием управляющей подсистемы на управляемую.
Если теперь вернуться к XIX веку, то здесь можно отметить зарождение науки об управлении совершенно в иной области, технической.