Раздел II

ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ

ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (ГЛАВА 8 КОДЕКСА РФ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ)

Согласно сведениям, предоставленным 42 районными (городскими) судами Кемеровской области в 2007 году дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями Кодекса РФ об административных правонарушениях: 8.1 - 8.6, 8.10, 8.12 - 8.15, 8.17 - 8.21, 8.23, 8.25, 8.26, 8.28, 8.29, 8.31, 8.37 - 8.40, городскими (районными) судами и мировыми судьями Кемеровской области не рассматривались.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным районными (городскими) судами области в 2007 году судами Кемеровской области было рассмотрено 13 материалов по жалобам на постановления несудебных органов о привлечении лиц к административной ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Из них:

- 5 материалов по жалобам на постановления о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- 1 материал по жалобе на постановление о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- 7 материалов по жалобам на постановления о привлечении лиц к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суды Кемеровской области в 2007 году обжалованы постановления главного санитарного врача (его заместителя, главного специалиста-эксперта) территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о привлечении к административной ответственности:

- 1 юридического лица;

- 1 должностного лица;

- 3 лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно постановлениям вышеуказанного органа нарушение выразилось в несанкционированной свалке промышленных и бытовых отходов, загрязнение отходами контейнерных площадок, на которых расположены мусоросборники, загрязнение неочищенными осадками производственных сточных вод почвы и водоемов.

Результат рассмотрения жалоб судом:

- 2 постановления отменены, производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- 1 постановление отменено, производство прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- 1 жалоба оставлена без удовлетворения.

Кроме того, 1 материал возвращен для устранения процессуальных нарушений. Однако решением судьи Кемеровского областного суда решение районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

По ст. 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суды Кемеровской области в 2007 году обжаловано постановление и.о. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кемеровской области о привлечении к административной ответственности 1 лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно постановлению указанного органа нарушение выразилось в проведении дезинфекции объектов бромистым метилом.

Результат рассмотрения жалобы судом: постановление отменено, дело производством прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суды Кемеровской области в 2007 году обжалованы:

1. постановления заместителя директора ГУ Государственный природный заповедник "Кузнецкий Алатау" по охране окружающей среды и экологической безопасности о привлечении к административной ответственности 6 физических лиц (согласно постановлениям о привлечении к административной ответственности нарушение выразилось в незаконном нахождении на территории охранной зоны заповедника);

2. постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории ГУ "Шорский национальный парк" о привлечении к административной ответственности 1 физического лица (согласно постановлению о привлечении к административной ответственности нарушение выразилось в нахождении на территории национального парка без разрешения с целью охоты без лицензии).

Результаты рассмотрения жалоб судом:

- 2 постановления отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения;

- 1 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- 3 постановления отменено, производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

- 1 постановление отменено с направлением материала на новое рассмотрение.