- •Тема 4. Политическая власть.
- •4. 1. Понятие власти как структурного качества человеческих отношений
- •4.2. Власть, господство, легальность как базовые категории политической науки
- •4. 3. Концепции власти в политической науке
- •Власть как отношения, основанные на насилии (директивные концепции)
- •Власть как средство реализации воли
- •Власть как бессознательное влечение к господству (психоанализ)
- •Власть как инструмент господства и средство сохранения социального порядка (м. Дюверже)
- •Власть как результат согласия управляющих и управляемых (функциональные концепции)
- •Власть как средство всеобщей связи или «символический посредник» (т. Парсонс)
- •Концепция «сопротивления»
- •Концепция «обмена» (п. Блау, р. Эмерсон)
- •Концепция раздела сфер влияния (д. Ронг)
- •Коммуникативные концепции власти
- •Социологическая модель власти (п. Бурдье)
- •Бинарная (агонистическая) модель власти (м. Фуко)
- •4.4. Ресурсы власти
- •Типология н. Макиавелли
- •Типология э. Тоффлера
- •4.5. Легитимность власти и ее источники
- •Теория идеальных типов легитимности м. Вебера
- •Современные интерпретации легитимности
Власть как результат согласия управляющих и управляемых (функциональные концепции)
Интерпретация власти в терминах структурно-функционального подхода связана с пониманием ее как способности, умения или средства практически реализовывать функцию общественного управления. Власть интерпретируется не просто как способ воздействия на кого-либо или что либо, а как действие, процесс, направленный на изменение кого-то или чего то с учетом доминирующих в обществе ценностей, традиций, предпочтений. Однако природа властного взаимодействия трактуется сторонниками структурно-функционального подхода неоднозначно.
Власть как средство всеобщей связи или «символический посредник» (т. Парсонс)
В рамках структурно-функционального анализа, основателем которого считается американский социолог Т. Парсонс, власть рассматривается как отношение неравноправных субъектов, поведение которых обусловлено выполняемыми ими социальными ролями, например управляющих и управляемых. При этом под социальной ролью понимается ожидаемое от человека поведение, соответствующее занимаемому им статусу. Подобная трактовка власти вытекает из общей теории действия.
Т. Парсонс рассматривал общество как структурно расчлененную целостность (систему), в которой каждый элемент выполняет определенные Функции для поддержания ее жизнеспособности. Интеграция различных элементов системы осуществляется социальным действием, поэтому подход Т. Парсонса часто называют теорией социального действия. Социальное действие включает в себя поведение человека, группы, организации, мотивируемое и направляемое теми значениями, которые эти субъекты находят в окружающем мире. Иначе говоря, социальное действие представляет собой реакцию субъекта на совокупность сигналов, поступающих как от естественных (биологическая природа человека, климат и т.д.), так и от социальных объектов (т. е. от других субъектов). Через эти сигналы и значения, придаваемые предметам, субъект вступает в отношения. Направленность действий индивида или группы обусловливается господствующими в обществе правилами, нормами и ценностями.
Т. Парсонс переносит функциональный подход в политическую науку. Согласно функциональному принципу власть осуществляет ряд жизнеобеспечивающих функций: предписывает субъектам выполнять обязанности, налагаемые на них обществом и мобилизует ресурсы для достижения общих целей. В соответствии с этими принципами структурно-функциональная политология рассматривает и систему властных отношений. Эти отношения интерпретируются: 1) как отношения межличностные, как отношения партнеров, выступающих в определенных ролях; 2) как отношения асимметрические, где индивиды играют роли не равноправных партнеров, а повелителя и подчиняющегося.
Расширяя границы социального субъекта до группы, организации, общества, Т. Парсонс обратил внимание на две характерные черты власти: во-первых, способность принимать решения и добиваться их обязательного выполнения и, во-вторых, способность общества мобилизовать свои ресурсы для достижения общих целей.
В рамках структурно-функционального подхода получили развитие различные концепции власти. Каждая из них преимущественно занималась интерпретацией тезиса Т. Парсонса о том, что «власть как обобщенное средство мобилизации обязательств содействовать коллективному функционированию и в том числе воздерживаться от подрывных или препятствующих действий занимает в анализе политических систем место, во многих отношениях сходное с тем, которое занимают деньги в экономических системах».