- •Родоначальник
- •Ученики — мнимые и подлинные
- •Последователи
- •Днк крупным планом
- •Образец упаковки молекулярных структур в клетке
- •Главный секрет — упаковка
- •Порядок хаоса
- •Утраченные иллюзии и крепнущий оптимизм
- •Хронология «днк-логии»
- •Порядок хаоса
- •Утраченные иллюзии и крепнущий оптимизм
- •Хронология «днк-логии»
- •Главная цель - клетка
- •И что же это значит?
- •Расширяя понимание природы
- •Что сулит миру наукоемкое сельское хозяйство?
- •Чего ждать от биотехнологии
- •Устоим ли против невежественных фанатиков?
- •Заключение
- •Об авторе
- •Зачем нам трансгенные растения
- •Накануне больших перемен
- •Генная инженерия и биоразнообразие
- •Что сделано
- •Что дальше
- •Проблемы внедрения
- •Ответственность перед обществом
- •«Золотой миллиард» или «золотой» рис?
- •Экскурс в историю и клеточную биологию
- •Экскурс в медицину и социологию
- •Экскурс в футурологию и этику
- •О еде и окружающей среде
- •Колорадский жук предпочитает не Колорадо, а Россию
- •Соя и хлопчатник
- •О «безопасности» и «экологической чистоте»
- •Перенос переносу рознь
- •Природные механизмы гпг
- •Гпг: опасности мнимые и подлинные
- •Бактерии и антибиотики
- •От растений — к бактериям
- •Не перенесем ли «что-нибудь» за обедом?
- •Почему же растет устойчивость к антибиотикам?
- •Могут ли обмениваться свойствами далекие виды?
- •«Горизонтальный» перенос — механизм эволюции
- •Паразитирование как высшая форма адаптации
- •«Вседозволенность» вирусного переноса
- •Ограничения все-таки есть
- •«Горизонтальный» перенос в эволюции
- •Эффективное средство биотехнологии
- •Почему об этом надо знать
- •Как бактерия «обманывает» растения, а ученые — бактерию
- •Как это выглядит на практике j
- •Стимул — трудности
- •Пушки вместо бактерий
- •Три «поколения» трансгенных растений
- •Основные трансгенные культуры в 2003 г. (% от общей площади посевов)
- •«Золотой» рис — манна земная
- •Что родится в дискуссии?
- •Доводы «против»
- •Мнение специалистов
- •: Общая позиция
- •Зачем все это
- •Надо набраться терпения
- •Что ж, вернемся к основной теме разговора. Итак, в борьб с органическими загрязнителями мы можем рассчитывать на по мощь наших друзей-микробов. Как же все это выглядит на прагс тике?
- •Их тоже запахивают в почву?
- •В заключение — несколько слов о проблемах и перспекти- I вах этого направления, вселяющего надежду на то, мы победим за- I грязнения, а не они нас.
- •Биоремедиация
- •Биодеградация
- •Носители информации
- •Эволюция генетических систем деградации ксенобиотиков
- •Интродукция биодеструкторов
- •Новый этап
- •«Шоковая терапия» для генной терапии
- •Альтернатива смерти — лечение, связанное с риском
- •«Почему» и «как» современной генетики
- •Аргументы и факты
- •Вредны ли гм-продукты?
- •Пестициды и генная инженерия
- •Распространение измененных генов
- •«Притянутые» проблемы
- •Кредо — безграмотность
- •О чем не сказано
- •Об организации общественных кампаний
- •РРавда рРопагандистов рРироды
- •Невинный грех простоты
- •Ложь во спасение
- •Великая битва с химерами
- •Рождение дьявола
- •Опасна ли генная инженерия?
- •Есть или не есть?
- •Спасет ли мир биотехнология?
- •Табак без никотина
- •Листья превратим в цветы?
- •Светящийся от жажды
- •Вакцины из гм-растений
- •Витаминный салат с крысиными генами
- •Лучше поздно, чем никогда
- •Словарь специальных терминов*
- •Часть 1. Методическое пособие для учителя. — м., 2002. 88 с. Часть 2. Рабочая тетрадь. — м., 2002. 160 с. Ббк т4.200.50
Кредо — безграмотность
Книга написана людьми, судя по всему, слабо разбирающимися в биологии: у некоторых (одноклеточных) организмов «весь организм заключен в эту одну клетку» (с. 3); «и называется этот код универсальный код жизни» (с. 4); «генная инженерия — это наука из пробирки» (с. 8); «растения имеют стрекательные клетки» (с. 3); «нидерландские исследователи... обнаружили, что живые и целые гены устойчивости могут «перепрыгивать» из ГМ-продукта в кишечник человека и выживать там до нескольких минут» (с. 20). Что такое «живой» ген и как он может прыгать?! Пытаясь объяснить простые биологические процессы, авторы строят фантастические конструкции. Например, они хотят доказать, что маки с красными листьями нельзя получить традиционными методами, а можно лишь генно-инженерными. (Это сомнительно. В листьях мака есть красные пигменты, и их количество можно увеличить путем селекции. В лепестки листья не превратятся, так как выполняют иные, несвойственные лепесткам, функции. Даже генная инженерия не избавит листья от необходимости осуществлять фотосинтез и содержать хлорофилл.) «Существует барьер, предотвращающий покраснение листьев. Этот барьер может быть обусловлен двумя причинами: «красный» ген во
150
всех клетках листьев недоступен для сигналов активирующих молекул, либо клеткам листьев не требуется красный цвет, и они не посылают сигнал РНК копировать информацию. Поэтому сигнальная молекула с запросом не причаливает к «красной» сторожевой башне, чтобы активировать ген. Нетрудно догадаться, что существует способ обманывать растение и заставлять его краснеть даже против собственной воли. Мы можем активировать красный ген, как Троянского коня, спрятанного за сторожевой башней другого гена» (с. 5-6). Как все запутано и искажено! Конечно, красные пигменты синтезируются и в листьях. Сами молекулы РНК ничего не копируют. Генная инженерия не заключается в принуждении растения делать что-то против его «воли». Иными словами, обсуждаемая проблема и способ ее представления не служат задаче что-то объяснить читателю, а напротив — призваны его запутать.
Наконец, в книге насаждается неприятие двух категорий людей. Во-первых, это те, кто разбираются в рассматриваемой проблеме. «Попытка перенести спор в научную плоскость — любимый прием индустрии, при этом достойны доверия... только «их» ученые. В этом так называемом научном обществе учеными считаются те, кто имеет пробиотеховское мнение. Те, кто хотя бы заикнулся о предосторожности, автоматически перестают быть учеными» (с. 79). Во-вторых, те, кто представляют крупный бизнес. Да, корпорации используют новые технологии для получения прибыли — это свойство корпораций. Означает ли это, что разработанные ими технологии обязательно вредны? В книге неоднократно утверждается, что сторонники генной инженерии попросту куплены корпорациями. Подробно муссируется то обстоятельство, что некоторые государственные эксперты по ГМ-продуктам, выйдя в отставку, работают в частных компаниях (с. 42-43). Это может быть признаком коррупции, а может и отражать нормальное положение дел: куда еще идти вышедшему в отставку чиновнику, который неплохо разбирается в данной проблеме? Несколько примеров не доказывают, что в этой отрасли такие переходы происходят чаще, чем в других.