Сборник_ФЭУ_ППС_2015

81

Слепое перенесение механизмов рыночной экономики на российскую почву привело к коммерциализации и консьюмеризации всех сторон жизни общества. По данным Ю. Левады, на первом месте в этот период стояли заботы о твердом заработке и достижении уверенности в завтрашнем дне (45% опрошенных в 1989 году и 54% в 1994 году). Поэтому не только деловые, но и семейные, дружеские, личные отношения стали носить коммерческий характер, а единственным мерилом всего и вся до сих пор служат деньги. В сознании российского гражданина все больше укореняется понимание того, что агрессия, меркантильность, алчность, наличие вредных привычек, нерациональное использование национальных ресурсов в бизнесе и в быту, грубость и ложь – это вполне нормальные явления. Такие социальные недуги, как табакокурение, алкоголизм, наркомания, преступность, склонность к самоубийствам, насилие в семье и другие стали угрожать национальной безопасности. Следует понимать, что построить гражданское общество и модернизировать экономику без возрождения фундаментальных нравственных ценностей невозможно. Исторически заложенные в мировоззренческую структуру в религиозных, философских, социологических, нравственно-ориентированных теориях, они формируют так называемую фундаментальную информацию – основу жизнедеятельности общества [4, с. 3]. Социальная реклама могла бы стать по-настоящему действенным инструментом возрождения утраченных общечеловеческих ценностей.

Термин «социальная реклама» появился в России в начале 1990-х гг. и является дословным переводом английского словосочетания public advertising. За рубежом понятие социальной рекламы не существует, вместо него исполь-

зуются термины «public service advertising», «public awareness advertising», «public affairs advertising», «public service announcement», «public interest advertising», «cause-and-issue advertising», которые можно перевести как «реклама или объявления, отвечающие общественным интересам», или «общественно значимая реклама», а также аббревиатура РSА.

Нормативный вариант определения термина «социальная реклама» содержится в статье 3 Федерального закона «О рекламе», в соответствии с которой социальная реклама – это информация, распространяемая любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также обеспечение интересов государства [1].

Основываясь на отечественном и зарубежном опыте социальной рекламы, ученые дают этому понятию различные определения, которые условно можно объединить в две группы в соответствии с маркетинговым или ценностным подходом к пониманию сущности социальной рекламы.

Маркетинговый подход к определению социальной рекламы исходит из того, что она – один из видов рекламы вообще, инструмент продвижения, социального или государственного маркетинга. В этом случае получатели социальной рекламной информации выступают в роли потребителей, а при разработке социальных посланий используются классические маркетинговые подходы и инструменты: сегментирование целевой аудитории, апелляция к мотивам и по-

82

требностям людей. Нередко этот подход реализуется через превращение благотворительной деятельности в способ отмывания денег или демонстративного замаливания грехов бизнесом перед властями. Ограниченность этого подхода состоит также в том, что социальная реклама представляет собой некоммерческую информацию и адресована широкой общественности, а не конкретной группе целевых потребителей, так как затрагивает интересы всего населения. Правильнее было бы относить маркетинговый подход к понятию не социальной, а социально направленной рекламы, широко используемой транснациональными корпорациями [2, с. 171]. В этом случае реклама является полноправным элементом интегрированных маркетинговых коммуникаций и используется как инструмент демонстрации социальной ответственности бизнеса, улучшения репутации в глазах потребителей.

Ценностный (аксиологический) подход основан, прежде всего, на функциях социальной рекламы, связанных с изменением стереотипов поведения, пропагандой общечеловеческих ценностей, повышением уровня морали и нравственности в обществе. В этом случае объектом воздействия социальной рекламы является все общество, часть которого непосредственно сталкивается с проблемами, затрагиваемыми в социальной рекламе, а часть – призвана не оставаться равнодушной, чтобы масштабы проблемы не увеличивались. Учитывая ограничения, преимущества и недостатки обоих подходов, в социальной рекламе необходимо придерживаться интегрированного подхода, позволяющего проводить социальные кампании на научной основе, выработанной теорией маркетинговых коммуникаций, направив их, прежде всего, на качественное совершенствование духовного мира россиян. В любом случае понятие социальной рекламы связывают с постановкой и решением общественно значимых проблем, изменением стереотипов поведения, формированием нравственных ценностей. Социальная реклама как один из видов рекламы играет значительную роль в социально-экономическом развитии современной России. Ее влияние можно описать и как положительное, и как отрицательное. С одной стороны, реклама вообще и социальная реклама в частности выполняют важную образовательную функцию, способствуют процессам социализации личности. С другой стороны, влияние рекламы характеризуется как деструктивное. Социальная реклама низкого качества, сделанная непрофессионалами, может оказывать негативное воздействие, провоцировать нежелательные реакции целевой аудитории. При этом оценить качество и соответствие рекламного продукта федеральному, в том числе антимонопольному, законодательству крайне трудно. Еще одна проблема, связанная с методологическими подходами к определению сущности социальной рекламы, может быть обозначена термином морализаторство. Социальная реклама нередко навязывает те или иные модели поведения, что чаще всего порождает негативную ответную реакцию: люди скорее склонны принимать предложение поступить так или иначе, чем следовать увещеваниям и инструкциям. Молодые люди в силу своего возраста могут начать действовать прямо противоположным образом, чем предполагалось в социальной рекламе. Именно поэтому к вопросам разработки и размещения социальной

83

рекламы следует подходить с особой тщательностью и профессионализмом, поскольку речь идет о проблемах реальных людей. Социальная реклама должна не только говорить, как следует или не следует поступать, но и предлагать альтернативы асоциальному и аморальному поведению, показывать лучшие краски жизни, играть на контрасте с нередко агрессивной, навязчивой и вездесущей коммерческой рекламой.

Список литературы

1.Федеральный закон «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года // Российская газета. – 2006. – № 51.

2.Дергачѐва, Е. А. Транснациональные корпорации в системе техногенного общественного развития и его рационализации/ Е. А. Дергачѐва // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2007. – № 9 (53). – С. 171-178.

3.Кирилина, Т. Ю. Становление социологии морали: социолого-исторический анализ: автореф. дис…докт. социолог. наук/ Т. Ю. Кирилина. – М., 2009. – 43 с.

4.Толмачева, С. В. Реклама как социокультурный фактор формирования ценностных ориентаций молодежи: автореф. дис…докт. социолог. наук/ С. В. Толмачева. – Тюмень,

2007. – 41 с.

УДК 330.16

О.В. Нифаева

доцент Брянского государственного технического университета

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОНОМИКИ И ЭТИКИ: КОМПАРАТИВНЫЙ СТРАНОВОЙ АНАЛИЗ

Рассмотрена роль национальной этики, культуры в социально-экономическом развитии ряда стран. Сделаны выводы о характере взаимосвязи экономики и этики в ходе экономических реформ.

О взаимосвязи экономики и этики писали многие мыслители прошлого, особенно актуальной становится эта проблема сегодня. Исчерпание природных ресурсов и экстенсивных источников развития, кризисные явления в мировой экономике провоцируют все новые и новые переделы сфер влияния в мире [3]. Одни страны смело переступают нравственную черту, другие – поднимают вопрос о роли этики в преодолении глобальных экономических противоречий. В связи с этим усиливается интерес к опыту стран, недавние экономические успехи которых во многом можно объяснить традиционной культурой и этикой того или иного народа. Подъем китайской экономики на рубеже ХХ-ХХI вв., который еще сто лет назад предсказывал Н. Бердяев, стал заметным событием мировой экономики. С момента начала реформ ВВП Китая увеличился в 5,7 раза при среднегодовых темпах прироста 9,6%. Задача удвоения ВВП решалась в Китае каждые 7,5 лет [4, с. 14]. Бесспорной является точка зрения, согласно которой социально-экономические успехи Китая связаны не только с грамотной экономической и внешней политикой, но и уникальной культурой страны с до-

84

минирующими ценностями трудолюбия, ответственности, самопожертвования. Неприхотливость китайского народа поражает иностранцев. Однако, как справедливо замечает А. Илларионов, эти черты китайского национального характера нельзя признать первичными условиями социально-экономического прогресса, иначе Китай уже давно был бы могущественной и процветающей страной [4, с. 18]. Этот, казалось бы, хрестоматийный пример взаимосвязи экономики и этики на деле оказывается не таким уж показательным. Тем более, что многие успехи пока не отражаются в лучшую сторону на жизни простых людей, мигрирующих по всему миру, вместо того, чтобы оставаться в своей процветающей стране. Они также связаны с рядом экологических проблем.

Еще одним примером взаимосвязи экономики и этики могла бы стать Индия. Тем не менее и в этом случае некоторые ученые сходятся во мнении, что высокие темпы экономического роста были стимулированы не специфической системой ценностей страны, а смешанной экономической политикой, направленной на построение конвергентного общества, внедрение рыночных механизмов и совершенствование государственного управления. В результате даже в 2009 году экономика Индии показала рост в 6% [1, с. 156, 157].

Вслед за Индией и Китаем к другим, прежде всего, развивающимся странам приходит осознание того, что успешное социально-экономическое развитие может быть основано на синтезе рыночных и плановых начал. Плановые механизмы не должны отвергаться просто как архаические или в силу того, что они связаны с определенным периодом в истории некоторых стран. Во многих странах мира сегодня идет построение так называемого государственного капитализма. Можно даже сказать, что в том или ином виде он существовал всегда, особенно в развитых странах, которым, однако, не всегда хватало смелости признать весомую роль государства в их экономике (наличие госсобственности, социальная политика, нормативное регулирование). В конце концов, бюджет страны – это тоже план.

К сожалению, благие начинания по конвергенции рыночного и планового начала во многих странах до сих пор сопровождались лишь темпами роста экономики, выраженными в приросте ВВП, а не реального уровня жизни. Так, коэффициент Джини в России составил 41,6%, Бразилии – 54,7%, Индии – 33,4%, Китае – 42,5% за сопоставимый период времени [5]. По данным мировой статистики, уровень социального расслоения во многих конвергирующихся странах остается крайне высоким. Даже более благоприятные значения коэффициента Джини по сравнению с показателями по России говорят не о более высоком качестве жизни, а о том, что подавляющее большинство населения живет крайне бедно (Индия). Показатель ВВП уже давно критикуется как несоответствующий экономическим реалиям. Все чаще делаются попытки его пересмотра. На международном уровне применяются альтернативные показатели индекса человеческого развития, состояния институциональной среды, конкурентоспособности национальной экономики, доверия, социального капитала, коррупции, условий ведения бизнеса в стране.

85

Остается без ответа вопрос о том, что лучше: высокие темпы роста в стране с нищим населением или повышение уровня жизни и снижение поляризации общества без погони за показателями ВВП. Несмотря на очевидность ответа на этот вопрос, с точки зрения этики, с экономических позиций он вызывает споры. Существует мнение, что без достижения высоких темпов роста экономики невозможно решать социальные проблемы. При этом не совсем понятно, как полуголодное население сможет повысить производительность труда или генерировать нововведения. Что касается уровня бедности в России, то в течение 2011-2013 гг. численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума колебалась от 17,9 млн человек в 2011 году до 15,7 млн человек в 2013 году. Основой для расчета большинства показателей уровня бедности является величина прожиточного минимума, методика определения которого вызывает ряд вопросов. Так, общая сумма прожиточного минимума в третьем квартале 2014 года составила 8086 руб. Структура прожиточного минимума за этот же период выглядит следующим образом: 7,1% – расходы по обязательным платежам и сборам, 23,6% – услуги, 23,5% – непродовольственные товары, 45,8% – продукты питания [5]. Следовательно, минимальная стоимость услуг, заложенная в прожиточном минимуме, составляет 1908,30 руб. в месяц, а продуктов питания – 3703,39 руб. Все эти числа как нельзя лучше отражают свое название – прожиточный минимум, если учесть, например, что ежемесячная плата за одни только жилищно-коммунальные услуги составляет в среднем гораздо больше, чем 1908,30 руб., а в переводе на денежный язык на питание россиянин должен тратить всего 123,45 руб. в день (3703,39 руб. / 30 дней). Неудивительно, что при таких расчетах, доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума всего около 11%. Тем временем, для удовлетворения элементарных физиологических и бытовых потребностей прожиточный минимум должен быть увеличен хотя бы в два раза.

Во многих развитых странах понятие прожиточного минимума уже давно не используется для определения уровня бедности. К бедным относятся лица, чьи доходы на 50% или 60% ниже среднего по стране или медианного уровня. Если использовать официальные данные Росстата, то получается, что бедных в России около 30% [5], что, по международным стандартам, грозит социальной нестабильностью. В связи с этим актуальным вопросом является пересмотр методики определения уровня бедности с учетом международного опыта.

Всего 10% населения России обладают 87,6% богатства домохозяйств страны. Согласно исследованиям Фонда «Общественное мнение», 98% опрошенных полагают, что в России существует значительный разрыв в доходах между богатыми и бедными, при этом 80% респондентов считают, что в последние годы этот разрыв только увеличивался, и через год он будет еще боль-

ше (63%) [2, с. 71, 73].

Если с развивающимися странами все более или менее понятно, то остаются вопросы относительно германского и японского «чуда». Культура этих стран также характеризуется такими чертами, как трудолюбие, бережливость, упорство. И снова наличие этих качеств не гарантирует процветание страны в

86

долгосрочной перспективе. Военная и экономическая история этих двух стран хорошо известна. Есть даже мнение, что никакого особого «чуда» в Германии вообще не было. Все дело в устранении контроля и либерализации экономики. А это, как известно монетаристам, лучшие средства от всех болезней. Из этого можно сделать поспешный вывод о низкой тесноте связи экономики и этики. Однако не стоит забывать о двух важных обстоятельствах. Все экономические «чудеса» случались после того, как нация была если не сломлена экономически и политически, то, по крайней мере, ставила себе высокие цели национального подъема, объединения, восстания из пепла. Духовный подъем, который сопровождал все «чудеса», отсутствовал в России в 1990-е гг. В атмосфере развала, утраты национальной идентичности, крушения империи даже хорошо зарекомендовавшие себя в ряде стран рыночные механизмы оказались неэффективными. Это решающим образом указывает не сколько на примат этических факторов, сколько на их критическую роль при проведении социальноэкономических реформ. Ведь когда духовный подъем в тех же Японии и Германии сошел на нет, закончился и бурный экономический рост. Кризисы японской экономики последних десятилетий хорошо известны. Немецкая экономика также не относится к наиболее быстро растущим. Разумеется, поддерживать высокие темпы экономического роста бесконечно невозможно (да и незачем). При достижении определенного уровня социально-экономического развития темпы роста экономики замедляются, но и духовное состояние общества нельзя сбрасывать со счетов. В атмосфере всеобщей апатии, аномии и эгоизма никакие механизмы, плановые или рыночные, не будут эффективными. Кстати, и советское «чудо» первой половины ХХ века и после Великой Отечественной войны, хотя о нем и не принято говорить, также было достигнуто в атмосфере подъема национального духа, несмотря на колоссальные материальные и человеческие потери.

Из наших рассуждений напрашиваются два вывода. Связь между экономикой и этикой, бесспорно, имеется, причем теснота этой связи повышается в критические моменты человеческой истории. В стабильные времена об этике, как правило, забывают. Однако сама по себе этика без усилия воли человека, без духовного подъема в обществе не может решать социально-экономические проблемы. Успехи экономической политики определяются выбором ее целей, средств и целевых индикаторов, что, кстати говоря, также является вопросом этического выбора. Скорее, следует говорить о необходимости согласования этических особенностей национального характера и экономических инструментов. Реализация лучших черт менталитета без навязывания чуждых культурных стереотипов с экономической точки зрения гораздо эффективнее. Именно поэтому применения одних и тех же экономических рецептов в разных странах дает разные результаты. Культура и этика таким образом выступают и причиной и ограничением социально-экономических перемен. Без их учета никакие преобразования не могут быть успешными. Даже само понятие успех с этических позиций может быть истолковано по-разному. Для кого-то успех проявляется в росте ВВП и золотовалютных резервов, для кого-то – в удовлетворении

87

очередной прихоти, а для кого-то – элементарных потребностей в пище и жилище. К сожалению, в переходном обществе, а с институциональной точки зрения российской общество является именно переходным, процветает моральный релятивизм, означающий наличие множества систем координат «материальное

– духовное». Это не означает, что этические основания социальноэкономического развития должны быть отброшены. Напротив, в мировой истории немало примеров крушения великих держав на пике социальноэкономического развития по причине морального разложения общества. Вероятнее всего, именно вечные этические ценности снова придут человечеству на помощь в наше нестабильное время.

Список литературы

1.Бунич, А. П. Сканер нашего капитализма (О новой книге Г. Н. Цаголова «Почему все не так»)/ А. П. Бунич // Вопросы экономики. – 2012. – № 11. – С. 153-158.

2.Гонтмахер, Е. Российские социальные неравенства как фактор общественнополитической стабильности/ Е. Гонтмахер // Вопросы экономики. – 2013. – № 4. – С. 68-81.

3.Дергачѐва, Е. А. Глобальные процессы и проблемы и их взаимосвязь в социоприродном мире/ Е. А. Дергачѐва // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2009. – № 12 (80). – С. 254-258.

4.Илларионов, А. Секрет китайского экономического «чуда»/ А. Илларионов // Вопросы экономики. – 1998. – № 4. – С. 14-26.

5.Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru.

УДК 338.512

Е. И.Сорокина

доцент Брянского государственного технического университета

Н.И. Коченкова

доцент Брянского государственного технического университета

ПРИНЦИПЫ РАСЧЕТА СЕБЕСТОИМОСТИ ЗАКАЗА

Планирование себестоимости изделий на стадии проектирования является актуальной задачей в современных рыночных условиях. Прибыльность проектов можно определить на любом машиностроительном предприятии, сопоставив уровни цен на продукцию этого завода и затраты на ее производство. Однако такая оценка возможна лишь при наличии точного метода определения себестоимости.

Затраты на изготовление продукции определяются на различных стадиях проектирования (технического предложения, технического задания, эскизного проектирования, технического проектирования и рабочего проекта) для разных стадий жизненного цикла изделия: изготовление, эксплуатация, гарантийное обслуживание.

При планировании себестоимости изготовления продукции расчеты на стадиях проектирования основаны на информации об изделиях-прототипах и корректируются по мере проработки и детализации проекта. При конструировании опытного образца расчеты себестоимости корректируются на величину

88

дополнительных затрат, связанных с изменениями, вносимыми в техническую документацию.

Наличие точных инструментов планирования себестоимости на предпроектной стадии и стадиях проектирования изделий, ориентированных на рынок, очень важно, поскольку закладываются ориентиры прибыльности сделки.

В настоящее время есть два подхода к определению себестоимости на проектных стадиях (рис. 1):

-первый опирается на нахождение затрат на изготовление отдельных конструктивных групп изделия,

-второй основан на определении затрат по статьям калькуляции.

Каждый из подходов имеет свои методы прогнозирования себестоимости

изготовления изделия.

1. Методы аналогии основаны на том, что вновь изготовляемые изделия по характеру своей конструкции принципиально подобны уже эксплуатируемым изделиям. При применении этого метода необходимо обеспечить сопоставимость признаков сравниваемых объектов.

Подходы к определению себестоимость на проектных стадиях

Методы нахождения затрат на изготовление отдельных конструктивных групп изделия

-метод аналогий,

-методы интерполяции и экст-

раполяции, - методы корреляционно-

регрессионного анализа, - комбинированные методы

Метод определения затрат по статьям калькуляции

- метод удельной себестоимости,

- метод корректирующих коэффициентов,

- метод математической модели

Рис. 1 Подходы к определению себестоимости

Достоинство метода – несложный математический аппарат, а также то, что не требуется перерабатывать большой объем информации.

К отрицательным чертам метода относятся сложности создания полной информационной базы, а при укрупнении и упрощении модели рассчитанная себестоимость может содержать большую погрешность (от 20 до 35%).

Применять метод аналогий при проектировании принципиально новых изделий, аналоги которых не существуют, не рекомендуется [90, 94]. В этих условиях могут быть получены некорректные значения издержек на изготовление заказа.

89

Наиболее эффективно использовать этот метод для оценки затрат по отдельным конструктивным элементам изделия. Однако он не позволяет достаточно полно учитывать изменения в конструкции изделия и себестоимости ее изготовления при планировании на длительную перспективу, а также при проведении многовариантных оптимизационных расчетов.

2.Методы интерполяции и экстраполяции базируются на изучении тенденции развития исследуемого объекта. Эта особенность дает возможность более точного учета темпов изменения основных параметров и характеристик нового изделия. Сущность метода интерполяции заключается в том, что при известной закономерности изменения себестоимости технико-конструктивных характеристик отдельных элементов базовой модели на определенном интервале можно вычислить значение себестоимости конструктивных элементов проектируемого изделия на этом же интервале. Расчет можно вести по удельным показателям (минимальная разбивка изделия на элементы) и по конструктивным группам (число элементов может достигать 15-20).

Погрешность полученных данных на предпроектной стадии может приближаться к 45%, что очень существенно для планирования портфеля заказов на данном предприятии. В результате можно отказаться от весьма выгодного проекта. Точность прогнозов себестоимости изготовления изделия повышается по мере детализации расчетов.

Этот метод очень чувствителен к стоимостным характеристикам проектируемого изделия, что затрудняет расчеты. Недостатком метода интерполяции является отсутствие учета фактора времени и изменения экономических условий изготовления, а также сложность подбора статистических данных для расчета удельных показателей из-за ограниченности информационной базы.

3.Методы корреляционно-регрессионного анализа основаны на построении моделей, отражающих связь между себестоимостью и основными количественными показателями изделия. Критериями отбора количественных показателей изделия являются статистические показатели, характеризующие надежность и тесноту корреляционной связи. Данные методы позволяют определить уровень затрат на изготовление изделия на ранних этапах проектирования

вусловиях ограниченной информации.

Методы корреляционно-регрессионного анализа позволяют рассчитать как себестоимость изготовления изделия в целом, так и затраты на изготовление отдельных элементов изделия.

При разбивке себестоимости на составляющие повышается точность результата путем детализации расчетов. Кроме того, есть возможность учесть временной фактор (одна из важных проблем при сопоставлении себестоимости с изделием-прототипом) через изменение временных тарифных ставок и стоимости единицы материала.

К недостаткам метода корреляционно-регрессионного анализа можно отнести:

–отсутствие достаточной информационной базы;

–нет учета в моделях горизонта прогнозирования;

90

– невозможность применения для определения себестоимости изделий, находящихся на стадии эксплуатации (новые технические решения могут значительно изменить структуру и величину затрат, что не может не сказаться на достоверности расчетов и целесообразности применения методов корреля- ционно-регрессионного анализа).

4.Комбинированные методы основаны на определении себестоимости изделий путем сложения затрат по элементам себестоимости и близки к методам прямого калькулирования себестоимости. Основное различие заключается

втом, что метод прямой калькуляции базируется на фактических затратах и вычисляется по ведомостям расхода материалов и учета рабочего времени, а комбинированные методы – это методы прогнозирования элементов себестоимости изделия на стадии проектирования, которые могут базироваться на рассмотренных методах прогнозирования.

Комбинированные методы имеют более высокую точность прогноза, которая достигается большей трудоемкостью расчетной работы в сравнении с другими методами, причем их использование для расчетов конструкторской документации невозможно на стадии проектирования.

К отрицательным чертам метода можно отнести следующее:

– недостаточно проработанная конструкторская документация на стадии проектирования;

– возможность ошибочных расчетов в экономических расчетах;

– изменение цен на материалы, комплектующие, полуфабрикаты и т.д. При определении себестоимости по этим методам погрешность составля-

ет 15 – 35% и ее уровень на всех этапах проектирования примерно одинаков.

5.Метод удельной себестоимости.

В данном случае для расчета себестоимости используется базовое изделие (аналог), которое было изготовлено и испытано. Для него определяется себестоимость сборочной единицы базового изделия.

Недостатком данного метода является большая погрешность вычислений (до 30 процентов). Этот метод можно использовать на ранних стадиях проектирования.

6. Метод корректирующих коэффициентов.

Сущность данного метода заключается в том, что при изменении какоголибо параметра проектирования, влияющего на себестоимость изготовления конструкции, вводится корректирующий коэффициент. Значение коэффициента определяется путем деления параметра (например, металлоемкости узла, детали) нового изделия на параметр базового.

Погрешность вычислений данного метода значительно ниже – приблизительно 15-20 процентов.

7. Метод математической модели.

В данном методе выбирается математическая модель. Для нее составляется эмпирическая зависимость, определяющая себестоимость изготовления объекта.

Метод математической модели является наиболее точным методом, по-